Cuando estos ataques tienen éxito, los resultados pueden ser realmente devastadores: Los servicios cruciales pueden dejar de estar disponibles, y los datos altamente sensibles de la comunidad podrían quedar expuestos. El ransomware y los ataques man-in-the-middle siguen siendo posibilidades alarmantes. Con tanto en juego, está claro que los organismos públicos deben dar prioridad a la resistencia de la ciberseguridad, aprovechando al mismo tiempo los recursos que refuerzan la seguridad y modernizan la gobernanza.

Una herramienta clave en este esfuerzo por reforzar la resistencia cibernética es la gestión automatizada del ciclo de vida de los certificados. Este artículo destaca las mejores prácticas de ciberseguridad con visión de futuro para 2026 y más allá, mostrando cómo la automatización puede ayudar a los gobiernos estatales y locales a construir sistemas más fuertes y resistentes.

Aumento de los riesgos cibernéticos en 2026

Las administraciones estatales y locales han sido durante mucho tiempo especialmente vulnerables a los ciberataques debido a sus limitaciones estructurales y a la escasez de recursos de sus entornos informáticos. En 2026, estos riesgos se intensifican a medida que las redes del sector público siguen ampliando su huella digital. Los modelos de trabajo híbridos y el mayor uso de herramientas de acceso remoto están ampliando rápidamente la superficie de ataque, dejando al descubierto las limitaciones de los sistemas anticuados y manuales.

Sin automatización ni controles de identidad sólidos, la proliferación de certificados digitales, credenciales y dispositivos se está volviendo inmanejable.

Esta proliferación se complica aún más por la próxima reducción de los periodos de validez de los certificados. En 2029, los certificados SSL/TLS tendrán una vida útil de sólo 47 días. Esto planteará importantes retos a los equipos de TI, como mantener las renovaciones a tiempo y cumplir los estrictos requisitos de conformidad.

La realidad de estos riesgos quedó patente en julio de 2025, cuando los servidores SharePoint de Microsoft fueron blanco de ataques que afectaron a más de 90 entidades estatales y locales. Aunque un portavoz del Departamento de Energía de EE.UU. aclara que "se identificó rápidamente a los atacantes y el impacto fue mínimo", y que no se filtró información sensible, los "y si..." de esta situación siguen despertando la alarma e indican la necesidad de medidas sólidas de seguridad de la información que aborden mejor una gama más amplia de vulnerabilidades.

¿A qué retos de ciberseguridad se enfrentan actualmente las administraciones estatales y locales?

Los esfuerzos de modernización en el sector público han llevado a muchos organismos a adoptar plataformas en la nube, infraestructuras híbridas y herramientas de acceso remoto. Aunque estas actualizaciones ofrecen claras ventajas, también introducen nuevos riesgos cuando se superponen a sistemas heredados obsoletos. La combinación resultante crea silos operativos y una supervisión fragmentada que dificulta el mantenimiento de normas de seguridad coherentes.

La continua dependencia de sistemas manuales aumenta la complejidad. A menudo, los equipos de TI se ven obligados a realizar un seguimiento de los vencimientos, responder a las interrupciones y gestionar las renovaciones de certificados sin una visibilidad centralizada ni automatización. Este enfoque reactivo consume un tiempo valioso y aumenta el riesgo de costosos tiempos de inactividad. El estudio de Forrester muestra que las interrupciones relacionadas con certificados caducados pueden costar a las organizaciones miles de dólares por minuto, un riesgo que pocas instituciones públicas pueden permitirse.

Mientras tanto, la evolución de las exigencias de cumplimiento de los reguladores estatales y federales sigue subiendo el listón. Desde las normas de cifrado en Ohio hasta los plazos de notificación de infracciones en Nueva York y Maryland, los organismos deben navegar ahora por un mosaico de requisitos de seguridad. A nivel federal, la orden ejecutiva Sustaining Select Efforts to Strengthen the Nation's Cybersecurity refuerza la urgencia de implantar protocolos de cifrado y principios de confianza cero en todos los sistemas gubernamentales.

Para hacer frente a estos retos es necesario un cambio hacia una ciberseguridad proactiva, apoyada por la automatización, la mejora de la visibilidad y la alineación con los marcos de mejores prácticas.

¿Cuáles son las mejores prácticas de ciberseguridad para los gobiernos estatales y locales en 2026?

En medio de la escalada de los riesgos de ciberseguridad y los recursos aún limitados, los gobiernos estatales y locales deben trabajar de forma más inteligente, no más dura. En 2026, esto significa alejarse de los procesos manuales ad hoc y centrarse en la confianza cero, la automatización y el control del ciclo de vida completo. Las mayores exigencias del próximo año obligarán a los organismos gubernamentales estatales y locales a dar prioridad a la resistencia digital, dejando atrás las prácticas de seguridad reactivas y sacando el máximo partido a la gestión automatizada del ciclo de vida de los certificados.

Evaluar los riesgos con regularidad

Los puntos débiles no pueden abordarse adecuadamente hasta que se identifican y comprenden. Esto significa examinar a fondo la postura de ciberseguridad del gobierno local para revelar lagunas que podrían ser explotadas. Céntrese en infraestructuras críticas como servidores, sistemas de correo electrónico, aplicaciones que sirven a los miembros de la comunidad y canales de acceso remoto. Incluya revisiones periódicas de la seguridad de la red y de los puntos finales para detectar vulnerabilidades antes de que sean explotadas.

Cree una base de confianza cero

Dado que las amenazas se originan cada vez más dentro de las redes de confianza, las defensas perimetrales tradicionales ya no son suficientes. La confianza cero es ahora la regla de oro de la seguridad digital. Esto elimina la confianza inherente, sugiriendo en su lugar que cualquier usuario, dispositivo o aplicación podría estar potencialmente en peligro.

Por eso, los controles de acceso basados en la identidad son ahora la piedra angular de la ciberseguridad moderna, con la verificación de cada identidad antes de conceder el acceso. Los certificados digitales desempeñan un papel importante en la verificación de la identidad, aplicando permisos de mínimo privilegio que limitan a los usuarios al nivel de acceso necesario para realizar tareas críticas.

Refuerce la visibilidad con la gestión automatizada del ciclo de vida de los certificados

La gestión automatizada del ciclo de vida de los certificados será crucial a medida que la vida útil de los certificados siga reduciéndose. Esto proporciona a las agencias la mejor oportunidad de seguir el ritmo acelerado de las renovaciones. Con un inventario centralizado de certificados, credenciales y puntos finales, la visibilidad mejora en todos los sistemas. La detección automatizada de certificados permite realizar un inventario completo de los activos para poder gestionarlos adecuadamente.

Este esfuerzo se extiende a la emisión, despliegue e incluso descubrimiento, limitando la probabilidad de lagunas o interrupciones. Al ofrecer paneles de control fáciles de usar, estos sistemas sustituyen las confusas hojas de cálculo y las herramientas de seguimiento manual por una gestión del ciclo de vida automatizada y centralizada. De este modo, será mucho más fácil adaptarse a periodos de vida de 47 días, ya que, en función de la validación, las implantaciones y renovaciones automatizadas tardan unos pocos minutos en completarse.

Nube segura y entornos híbridos

La creciente dependencia de las aplicaciones en la nube ha provocado la necesidad de ampliar la protección para hacer frente a una superficie de ataque mucho mayor. Además de proteger los sistemas locales, los organismos públicos estatales y locales de hoy en día también deben hacer frente a cargas de trabajo alojadas en la nube e incluso a dispositivos del Internet de las cosas (IoT). Un cifrado coherente es clave para mantener la confianza en este vasto entorno digital. Esto se consigue no solo mediante la automatización, sino también a través de sólidas políticas de certificados y la supervisión continua del acceso remoto, los usuarios móviles y las integraciones de terceros.

Centrarse en el cumplimiento, la resistencia y el riesgo de terceros

El cumplimiento ofrece una base valiosa para abordar los retos de la ciberseguridad. Utilice marcos establecidos por autoridades como el Instituto Nacional de Normas y Tecnología (NIST) y el Centro de Seguridad de Internet (CIS) para estandarizar los controles de seguridad y reforzar la gobernanza. Crear planes de redundancia y recuperación garantiza que los servicios esenciales puedan continuar durante un incidente.

Tenga en cuenta que las altas expectativas de cumplimiento también deben aplicarse a los proveedores externos, ya que pueden introducir riesgos significativos en sistemas que, de otro modo, estarían bien protegidos. Desde los proveedores de servicios gestionados de TI hasta los procesadores de pagos, muchos proveedores y contratistas deben ser investigados, pero el esfuerzo añadido puede mejorar la resistencia general.

Modernizar y proteger los sistemas heredados

Los sistemas heredados son a menudo el eslabón más débil de la infraestructura gubernamental, creando lagunas de seguridad que los atacantes pueden explotar fácilmente. Con el tiempo, estos sistemas deben sustituirse, pero esta transición puede resultar abrumadora. Afortunadamente, es posible aumentar estas soluciones con herramientas modernas que mejoren tanto la seguridad como el rendimiento.

Empiece por identificar el software obsoleto o los dispositivos que ya no reciben suficiente asistencia. Si determinados sistemas heredados aún no pueden actualizarse, al menos deberían segmentarse o aislarse para limitar la exposición. Los sistemas vinculados a operaciones críticas (como finanzas o recursos humanos) pueden requerir actualizaciones prioritarias.

Invertir en formación y personal de concienciación sobre ciberseguridad

El talento humano sigue siendo una parte crítica de cualquier reto de ciberseguridad, pero incluso los miembros del personal informático con conocimientos pueden tener dificultades para mantenerse al día de las normas y prácticas en evolución. Se necesitan programas regulares de formación y concienciación sobre ciberseguridad tanto para los administradores como para los contratistas. Las agencias deben realizar ejercicios de simulación y actualizar los manuales de respuesta a incidentes al menos dos veces al año para mantener a los equipos al día.

La formación de los equipos informáticos y de redes debe incluir estrategias de vanguardia para la detección de amenazas y la gestión de certificados. Dar prioridad al desarrollo activo de habilidades de ciberseguridad con ejercicios y simulaciones que ayuden al personal a poner en práctica estrategias de respuesta a incidentes.
La formación sólo llegará hasta cierto punto si no se cubren las necesidades de personal. Los organismos que ya no dan abasto pueden recurrir a subvenciones o asociaciones para aumentar el personal de ciberseguridad. Los modelos de servicios compartidos entre municipios también pueden ayudar a aunar recursos y ampliar la cobertura de ciberseguridad de forma más eficiente.

Cómo apoya la automatización los objetivos de ciberseguridad a largo plazo

La automatización se ha convertido en la única forma escalable de gestionar la creciente complejidad de los ciclos de vida de los certificados digitales. A medida que la vida útil de los certificados SSL/TLS públicos se reduce de 398 días a 47, los procesos manuales se vuelven rápidamente insostenibles. Las plataformas automatizadas de gestión del ciclo de vida de los certificados, como Sectigo Certificate Manager, ayudan a eliminar los errores humanos, reducen la carga administrativa de los equipos de TI y evitan las interrupciones del servicio causadas por renovaciones o configuraciones erróneas.

De cara al futuro, la automatización desempeña un papel fundamental en la consecución de la agilidad criptográfica. Con la computación cuántica en el horizonte, las organizaciones deben prepararse para un futuro en el que los algoritmos criptográficos clásicos ya no proporcionarán suficiente protección. Sectigo apoya esta transición a través de certificados híbridos y soluciones criptográficas post-cuánticas (PQC ) que combinan métodos de cifrado tradicionales y resistentes a la computación cuántica. Estas innovaciones garantizan que las agencias gubernamentales puedan comenzar a migrar sistemas sensibles hoy mismo, manteniendo la compatibilidad con los entornos actuales.

Al automatizar la implantación, renovación y sustitución de certificados, y al prepararse para las exigencias de la era cuántica, las administraciones estatales y locales pueden proteger los datos sensibles, mantener la continuidad operativa y preparar para el futuro sus estrategias de ciberseguridad.

Mantenga la resiliencia en 2026 con Sectigo

La automatización es fundamental para la ciberseguridad de los organismos públicos. Es clave para mantener el tiempo de actividad, mejorar el cumplimiento y crear un camino seguro hacia la era cuántica.

Sectigo Certificate Manager (SCM) ofrece oportunidades para fortalecer la resiliencia en 2026 y más allá. Esta plataforma centraliza la visibilidad de los certificados y automatiza todo el ciclo de vida de los certificados digitales, ayudando a las agencias a prevenir interrupciones y satisfacer las demandas modernas de cumplimiento. Comience con una demostración o una prueba gratuita.

Entradas asociadas:

Cómo ayudan los certificados SSL a prevenir los ataques Man-in-the-Middle

Riesgos de ciberseguridad: qué son y cómo evaluarlos

Por qué la automatización es fundamental para los certificados de 47 días

Cuando estos sistemas se interrumpen, las consecuencias pueden ser graves: La información sensible se vuelve aún más vulnerable. Si se accede a ella, las organizaciones podrían enfrentarse a la erosión de la confianza de los consumidores, además de a considerables problemas de cumplimiento. ¿Otro riesgo? Retrasos importantes que se extienden por toda la cadena de suministro global.

Los ciberataques están aumentando en aerolíneas, puertos y redes de la cadena de suministro. Los actores de las amenazas consideran cada vez más el transporte y la logística como objetivos principales, explotando incluso vulnerabilidades menores para causar fugas de datos e importantes interrupciones en las operaciones de las aerolíneas, el seguimiento de la carga, y más.

Aunque no existe una estrategia o solución única para combatir estos ataques, la gestión de certificados digitales desempeña un papel fundamental. Este papel no hará sino crecer a medida que se reduzcan los periodos de validez de los certificados. El próximo gran hito: la duración de 47 días de los certificados, que se convertirá en la nueva norma en 2029.

Aumento de las ciberamenazas en el transporte y la logística

Los ciberdelincuentes causan estragos en muchos sectores, pero su impacto en el espacio logístico es especialmente alarmante. Cada vez atacan más infraestructuras críticas, utilizando la ingeniería social y herramientas administrativas legítimas para infiltrarse en los sistemas. Una vez dentro, pueden comprometerlo todo, desde los horarios de tránsito hasta los envíos.

Estos ataques pueden interrumpir la cadena de suministro y paralizar operaciones críticas. El efecto dominó se deja sentir en toda la economía y en las comunidades vulnerables, provocando efectos de largo alcance, como escasez, retrasos y subidas de precios.

Estos problemas son mucho más probables cuando los certificados digitales, como los certificados SSL/TLS, caducan. Las interrupciones de servicio debidas a certificados caducados abren el camino a los piratas informáticos y pueden tener consecuencias devastadoras: una sola interrupción puede costar hasta 9.000 dólares por minuto, o entre 500.000 y 5 millones de dólares en total.

Ejemplo de ataque de alto perfil a un sistema logístico

Este ejemplo reciente revela el gran daño que pueden causar los actores de amenazas cuando no se gestionan adecuadamente las salvaguardas digitales críticas, incluidos, entre otros, los certificados digitales.

Araña dispersa

El grupo atacante Scattered Spider (UNC3944) ha llevado a cabo campañas dirigidas a aerolíneas y otras operaciones de transporte, basándose en gran medida en la ingeniería social y el compromiso de la identidad para infiltrarse en los sistemas. Este grupo supone un riesgo significativo para las operaciones de T&L. Según el Grupo de Inteligencia sobre Amenazas de Google (GTIG), sus tácticas siguen un enfoque de "vivir fuera de la tierra (LoTL)", que aprovecha las herramientas administrativas existentes y la confianza manipulada. Este método puede eludir muchos controles de seguridad tradicionales en los que las organizaciones han confiado durante mucho tiempo.

Este ataque pone de manifiesto una vulnerabilidad clave en muchas organizaciones: el elemento humano. Los sistemas que dependen de procesos manuales, incluida la gestión manual de certificados, son más propensos a los errores y a los ataques de ingeniería social. Sin automatización, incluso los empleados bienintencionados pueden crear inadvertidamente aperturas para los actores de amenazas.

Por qué son importantes los certificados digitales durante los ataques

Se necesita una estrategia de seguridad integral para prevenir y mitigar los ataques centrados en la logística. Los certificados digitales son un componente clave, ya que proporcionan tanto cifrado como autenticación. El cifrado ayuda a proteger la información confidencial frente a la interceptación, mientras que la autenticación verifica que el acceso está limitado a las partes autorizadas y de confianza.

Cuando los certificados SSL caducan o se gestionan mal, la recuperación se hace más difícil. Las interrupciones de los certificados reducen la capacidad de recuperación durante los incidentes de alta presión y aumentan el riesgo de nuevos compromisos. Por tanto, los certificados proporcionan una protección esencial y ayudan a mantener la continuidad durante los incidentes.

La gestión automatizada del ciclo de vida de los certificados (CLM) ayuda a subsanar las deficiencias más comunes y garantiza que los certificados no se conviertan en el eslabón débil del que se aprovechan los atacantes. Al renovar y desplegar los certificados sin errores humanos, la gestión automatizada evita que los certificados digitales caducados se conviertan en los puntos más débiles. Esto refuerza las defensas generales y ayuda a las organizaciones a mantener la continuidad si se producen incidentes.

Las soluciones de gestión automatizada de certificados, como Sectigo Certificate Manager, proporcionan la visibilidad y el control necesarios para reducir las brechas de seguridad y limitar el movimiento potencial de atacantes dentro de redes críticas. Estos sistemas agilizan cada etapa del ciclo de vida de SSL, desde la emisión e implementación de certificados hasta su renovación y más allá. También soportan la gestión de identidades, ayudando a las organizaciones a avanzar hacia modelos de seguridad de confianza cero en los que cada interacción es verificada.

¿A qué retos de gestión de certificados se enfrentan las operaciones de T&L?

Las organizaciones de transporte y logística se enfrentan a muchos retos de seguridad digital más allá del riesgo constante de ciberataque. Estas operaciones deben mantener un tiempo de actividad constante para servir adecuadamente a los consumidores y evitar problemas y cuellos de botella en la cadena de suministro. Sus redes son intrínsecamente complejas y están cada vez más entremezcladas, lo que añade retos adicionales a unas iniciativas de seguridad ya de por sí complicadas.

Aunque los certificados digitales proporcionan una base de protección, es fácil que se queden cortos, especialmente para las organizaciones que siguen confiando en soluciones de gestión manual obsoletas.

Entre los retos más comunes se incluyen:

Alto volumen de certificados en redes globales

A medida que se amplían las operaciones y se reducen los periodos de validez de los certificados, las organizaciones se enfrentan a un volumen creciente de certificados junto con un ritmo cada vez mayor de renovación. Estos retos tienen lugar dentro de vastas redes que abarcan numerosos almacenes, transportistas y sistemas digitales. Con cada canal o dispositivo IoT adicional surge la necesidad de ampliar la protección y de implementar y renovar los certificados digitales de forma adecuada y oportuna.

El seguimiento de los vencimientos ya es un reto, y se intensificará a medida que se reduzca la vida útil. Los ciclos de vida de los certificados se reducirán a 200 días en marzo de 2026, 100 días en marzo de 2027 y sólo 47 días en 2029. Sin automatización, seguir el ritmo de este ciclo será casi imposible.

Tensiones de escalabilidad en una infraestructura en crecimiento

Los elevados volúmenes de certificados se deben, en parte, a la rápida escalabilidad digital, con la adición continua de más dispositivos, plataformas e integraciones. Las organizaciones de T&L que optan por la gestión manual de certificados pueden tener dificultades para escalar su huella digital porque se encuentran con obstinados cuellos de botella o, cuando intentan escalar, pueden sufrir una mayor cantidad de costosas interrupciones.

Sin una solución CLM automatizada, los ya limitados recursos pueden verse sometidos a una gran presión, lo que impide a las organizaciones aprovechar plenamente las oportunidades de crecimiento.

Entornos descentralizados y complejos

Las operaciones de T&L en expansión implican vastos ecosistemas digitales que abarcan una miríada de servidores, plataformas y centros de datos. Estos entornos pueden presentar políticas de seguridad radicalmente diferentes, que pueden ser difíciles de mantener.

Si a esto le añadimos diferentes autoridades de certificación o estrategias de renovación, los puntos ciegos se vuelven mucho más probables. Esta falta de visibilidad centralizada puede hacer que las organizaciones sean vulnerables a errores de configuración y otros problemas que pueden provocar interrupciones inaceptables.

Presiones presupuestarias y prioridades contrapuestas

Los gastos generales que conlleva la gestión manual de certificados pueden ser considerables; los largos procesos de despliegue, renovación y revocación de certificados requieren recursos de TI prácticos y pueden impedir que los miembros del equipo se ocupen de otras cuestiones críticas. Sin embargo, los fallos pueden resultar aún más costosos, ya que el tiempo de inactividad puede provocar pérdidas millonarias.

En un sector definido por márgenes estrechos, hay poco margen para el despilfarro o los errores que provocan interrupciones. Con prioridades que compiten entre sí, la gestión de certificados suele quedar relegada a un segundo plano frente a otras preocupaciones de seguridad, lo que agrava los problemas existentes y debilita la postura general de seguridad de las organizaciones de T&L.

Falta de compromiso y concienciación de los directivos

Los líderes reconocen la importancia de los certificados digitales, pero pueden tener dificultades para ver la urgencia de adoptar la automatización. A medida que se acortan los ciclos de vida de los certificados y aumentan las amenazas, la gestión manual se vuelve rápidamente insostenible.

Algunos ejecutivos también subestiman el impacto financiero del tiempo de inactividad o el trabajo a largo plazo asociado a la gestión manual de certificados. Su aceptación es fundamental para implantar soluciones automatizadas de CLM, especialmente en el contexto de las preocupaciones que se avecinan en torno a la agilidad criptográfica y la amenaza cuántica.

¿Por qué los certificados de 47 días son un punto de ruptura?

La reducción de la vida útil de los certificados, cuyo objetivo es hacer frente a futuras amenazas como la computación cuántica, supone uno de los cambios más significativos en la gestión de la confianza digital en décadas. Para las organizaciones de transporte y logística que ya tienen que hacer frente a grandes volúmenes, redes complejas y recursos limitados, este cambio no hará sino aumentar los retos existentes.

Las organizaciones que apenas se las arreglan con periodos de validez de 398 días se verán sometidas a una dura prueba cuando la ventana se cierre a 47 días en 2029. Las estrategias manuales dejarán de ser una opción viable y, en última instancia, podrían convertirse en un gran lastre; el enorme volumen de certificados y la frecuencia de las renovaciones harán casi imposible seguir el ritmo de los lentos procesos manuales, lo que aumentará las probabilidades de interrupciones para quienes no adopten la gestión automatizada del ciclo de vida de los certificados.

Desde la telemática de flotas a las plataformas de seguimiento de cargas e incluso los motores de reservas, muchos sistemas críticos podrían quedar inutilizados si los certificados no se renuevan correctamente. Las pérdidas resultantes podrían magnificarse si estos fallos se producen durante las temporadas de mayor actividad logística. Después de todo, se sabe que los atacantes atacan en momentos de gran demanda.

Una vida útil más corta puede proporcionar el impulso necesario para dar pasos hacia la consecución de una ciberseguridad verdaderamente robusta en un ecosistema digital que cambia rápidamente. Con la implantación de soluciones automatizadas, los periodos de validez de 47 días dejarán de ser un lastre y se convertirán en una ventaja para la seguridad.

Cómo refuerza la automatización la seguridad de las organizaciones de transporte y logística

La gestión automatizada de certificados refuerza la seguridad general de las organizaciones de transporte y logística al abordar tanto las ineficiencias actuales como los retos previstos. Se trata de una solución proactiva diseñada para seguir el ritmo de la evolución de los requisitos de seguridad.

Con los certificados gestionados de forma centralizada y descubiertos, desplegados y renovados automáticamente, las organizaciones pueden seguir confiando en que las tecnologías críticas permanecerán en línea. Mientras tanto, las herramientas de generación de informes, como las disponibles en la plataforma SCM, reforzarán el cumplimiento de la normativa, generando un rastro de auditoría que satisfará a reguladores y aseguradoras. A largo plazo, esto respalda las estrategias de seguridad de confianza cero.

Asegure sus operaciones de transporte y logística con Sectigo

A medida que la vida útil de los certificados se reduce, los líderes de T&L deben adoptar un enfoque proactivo para la gestión de certificados digitales, con automatización. Sin embargo, este es sólo el primer paso. Los líderes también deben ser conscientes de las amenazas cuánticas que se avecinan, lo que requiere una agilidad criptográfica avanzada dentro de las organizaciones. El CLM automatizado ofrece uno de los pasos más accesibles hacia el logro de la agilidad criptográfica, ya que facilita la actualización de los estándares criptográficos sin interrumpir las operaciones cruciales.

Sectigo ayuda a las organizaciones en la transición hacia la gestión automatizada de certificados con una plataforma construida para entornos complejos de gran escala. Sectigo Certificate Manager (SCM) proporciona la visibilidad y el control necesarios para gestionar certificados a través de las vastas redes de transporte y logística de hoy en día. SCM se adapta a las infraestructuras existentes con amplias opciones de integración y capacidades agnósticas de CA.

Obtenga más información sobre los casos de uso de T&L o dé el siguiente paso programando una demostración.

Entradas relacionadas:

¿Qué es un certificado SSL y cómo funciona?

El coste multimillonario oculto de las interrupciones de certificados y por qué está a punto de empeorar

¿Para qué sirve la criptografía post-cuántica?

Las firmas electrónicas, comúnmente denominadas firmas electrónicas, son un amplio conjunto de soluciones que utilizan un proceso electrónico para aceptar un documento o transacción con una firma. A medida que los documentos y la comunicación se hacen cada vez más sin papel, las empresas y los consumidores de todo el mundo han adoptado la rapidez y la comodidad de este tipo de firmas. Pero hay muchos tipos diferentes de firmas electrónicas, cada una de las cuales permite a los usuarios firmar documentos digitalmente y ofrece cierto grado de autenticación de la identidad.

Las firmas digitales son una de esas tecnologías de firma electrónica y son el tipo más seguro disponible. Las firmas digitales utilizan certificados PKI de una autoridad de certificación (CA), un tipo de proveedor de servicios de confianza, para garantizar la autenticación de la identidad y la integridad del documento mediante la vinculación cifrada de la firma al documento. Otros tipos de firma electrónica menos seguros pueden utilizar métodos comunes de autenticación electrónica para verificar la identidad del firmante, como una dirección de correo electrónico, un nombre de usuario/ID corporativo o un número de teléfono/PIN.

Como resultado de los diferentes requisitos técnicos y de seguridad, las firmas electrónicas varían en su aceptación industrial, geográfica y legal. Las firmas digitales cumplen los requisitos normativos más exigentes, incluida la Ley Federal ESIGN de Estados Unidos y otras leyes internacionales aplicables.

¿Cómo funcionan las firmas digitales?

Las firmas digitales utilizan la infraestructura de clave pública (PKI), considerada el estándar de oro para la autenticación y el cifrado de identidades digitales. La PKI se basa en el uso de dos claves relacionadas, una pública y otra privada, que juntas crean un par de claves para cifrar y descifrar un mensaje mediante algoritmos de criptografía de clave pública. Utilizando claves públicas y privadas que se generan mediante un algoritmo matemático para proporcionar al firmante su propia identidad digital, se genera una firma digital que se cifra utilizando la clave privada de ese firmante, y también una marca de tiempo de cuándo se firmó el documento utilizando la clave. Estas claves se almacenan normalmente de forma segura gracias a la ayuda de una CA de confianza.

Tanto la clave pública como la privada se generan mediante un algoritmo matemático; proporcionan al firmante su propia identidad digital y, a continuación, se genera una firma digital que se cifra utilizando la correspondiente clave privada del firmante. También se genera una marca de tiempo que indica cuándo se firmó el documento utilizando la clave. Estas claves se almacenan normalmente de forma segura gracias a la ayuda de una CA de confianza.

Así funciona el envío de una firma digital

• El remitente selecciona el archivo que desea firmar digitalmente en la plataforma o aplicación documental.

• El ordenador del remitente calcula el valor hash único del contenido del archivo.

• Este valor hash se cifra con la clave privada del remitente para crear la firma digital.

• El archivo original junto con su firma digital se envía al receptor.

• El receptor utiliza la aplicación de documentos asociada, que identifica que el archivo ha sido firmado digitalmente.

• A continuación, el ordenador del receptor descifra la firma digital utilizando la clave pública del remitente.

A continuación, el ordenador del receptor calcula el hash del archivo original y lo compara con el hash descifrado del archivo del remitente.

El proceso de creación de una firma digital es fácil y sencillo tanto para el usuario medio como para las empresas. Primero se necesita un certificado de firma digital, que puede adquirirse a través de una autoridad de certificación de confianza como Sectigo. Una vez descargado e instalado el certificado, basta con utilizar la función de firma digital de la plataforma o aplicación documental adecuada. Por ejemplo, la mayoría de las aplicaciones de correo electrónico proporcionan un botón «Firmar digitalmente» para firmar digitalmente tus correos electrónicos.

Al enviar un documento firmado con una clave privada, la parte receptora obtiene la clave pública del firmante, que le permitirá descifrar el documento. Una vez descifrado el documento, la parte receptora puede ver el documento inalterado tal y como pretendía el usuario.

La tecnología de firma digital requiere que todas las partes implicadas confíen en que la persona que crea la firma ha sido capaz de mantener en secreto su propia clave privada. Si otra persona tiene acceso a la clave privada del firmante, podría crear firmas digitales fraudulentas en nombre del titular de la clave privada.

¿Qué ocurre si el remitente o el destinatario modifican el archivo una vez firmado digitalmente? Como el valor hash del archivo es único, cualquier cambio en el archivo crea un valor hash diferente. Como resultado, cuando el ordenador del receptor compara el hash para validar la integridad de los datos, la diferencia en los valores hash revelaría que el archivo ha sido alterado. Por lo tanto, la firma digital se mostraría como no válida.

¿Qué aspecto tiene una firma digital?

Dado que el núcleo de una firma digital es el certificado PKI, que es código de software, la firma digital en sí no es intrínsecamente visible. Sin embargo, las plataformas de documentos pueden proporcionar una prueba fácilmente reconocible de que un documento ha sido firmado digitalmente. Esta representación y los detalles del certificado mostrados varían según el tipo de documento y la plataforma de procesamiento. Por ejemplo, un PDF de Adobe que ha sido firmado digitalmente muestra un icono de sello y una cinta azul y en la parte superior del documento que muestra el nombre del firmante del documento y el emisor del certificado.

Además, puede aparecer en un documento del mismo modo que se aplican las firmas en un documento físico y puede incluir una imagen de su firma física, la fecha, el lugar y el sello oficial.

Las firmas digitales también pueden ser invisibles, aunque el certificado digital sigue siendo válido. Las firmas invisibles son útiles cuando el tipo de documento no suele mostrar la imagen de una firma física, como una fotografía. Las propiedades del documento pueden revelar la información sobre el certificado digital, la CA emisora y una indicación de la autenticidad e integridad del documento.

Si una firma digital no es válida por cualquier motivo, los documentos muestran una advertencia de que no es de fiar.

¿Por qué son importantes?

A medida que se realizan más negocios en línea, los acuerdos y transacciones que antes se firmaban en papel y se entregaban físicamente se están sustituyendo por documentos y flujos de trabajo totalmente digitales. Sin embargo, siempre que se comparten datos valiosos o confidenciales, están presentes agentes maliciosos que quieren robar o manipular esa información para su propio beneficio. Las empresas deben ser capaces de verificar y autenticar que estos documentos, datos y comunicaciones empresariales críticos son de confianza y se entregan de forma segura para reducir el riesgo de manipulación de documentos por parte de agentes malintencionados.

Además de proteger información valiosa en línea, las firmas digitales no alteran la eficiencia de los flujos de trabajo de documentos en línea; de hecho, suelen ayudar a mejorar la gestión de documentos en comparación con los procesos en papel. Una vez implantadas las firmas digitales, el acto de firmar un documento es fácil y puede realizarse en cualquier dispositivo informático o móvil.

Además, la firma es portátil, ya que se incorpora al propio archivo, dondequiera que se transmita y en cualquier dispositivo. Los documentos firmados digitalmente también son fáciles de controlar y seguir, ya que permiten conocer el estado de todos los documentos, identificar si se han firmado o no y visualizar un registro de auditoría.

Y, por supuesto, es vital que estos acuerdos firmados digitalmente sean reconocidos desde un punto de vista legal. Las firmas digitales cumplen normas importantes como la Ley Federal ESIGN de Estados Unidos, GLBA, HIPAA/HITECH, PCI DSS y US-EU Safe Harbor.

Usos comunes y ejemplos

Hoy en día, las firmas digitales se utilizan comúnmente para una variedad de diferentes documentos en línea con el fin de mejorar la eficiencia y la seguridad de las transacciones comerciales críticas que ahora son sin papel, incluyendo:

• Contratos y documentos legales: Las firmas digitales son legalmente vinculantes. Por lo tanto, son ideales para cualquier documento legal que requiera la firma autenticada de una o más partes y la garantía de que el documento no ha sido modificado.

• Acuerdos de venta: Al firmar digitalmente contratos y acuerdos de venta, se autentifican las identidades tanto del vendedor como del comprador, y ambas partes tienen la tranquilidad de que las firmas son legalmente vinculantes y de que no se han alterado los términos y condiciones del acuerdo.

• Documentos financieros: Los departamentos financieros firman digitalmente las facturas para que los clientes confíen en que la solicitud de pago procede del vendedor adecuado y no de un mal actor que intenta estafar al comprador para que envíe el pago a una cuenta fraudulenta.

• Datos sanitarios: En el sector sanitario, la privacidad de los datos es primordial, tanto para los historiales de los pacientes como para los datos de investigación. Las firmas digitales garantizan que esta información sensible no ha sido alterada cuando se comparte entre partes que han dado su consentimiento.

• Formularios gubernamentales: Los organismos gubernamentales a nivel federal, estatal y local tienen directrices y normativas más estrictas que muchas empresas del sector privado. Desde la aprobación de permisos hasta el fichaje en una hoja de horas, las firmas pueden agilizar la productividad garantizando que el empleado adecuado participa en las aprobaciones correspondientes.

• Documentos de envío: Para los fabricantes, garantizar que los manifiestos de carga o los conocimientos de embarque sean siempre precisos ayuda a reducir los costosos errores de envío. Sin embargo, el papeleo físico es engorroso, no siempre es fácil acceder a él durante el transporte y puede perderse. Al firmar digitalmente los documentos de envío, los expedidores y receptores pueden acceder rápidamente a un archivo, verificar que la firma está actualizada y confirmar que no se ha producido ninguna manipulación.

Es importante elegir una CA de confianza, como Sectigo, para sus necesidades de certificados y firma digital. Infórmate hoy mismo sobre nuestros certificados de firma de documentos.

Muchos ataques sofisticados ponen ahora en peligro incluso a sitios web y organizaciones que parecen estar bien protegidos. ¿Cuáles son los más preocupantes? La estrategia «recoger ahora, descifrar más tarde» (HNDL, por sus siglas en inglés). También conocida como «recoger y descifrar», es el ámbito de los ciberdelincuentes pacientes, que están dispuestos a esperar todo el tiempo que sea necesario hasta que la computación cuántica revolucione el panorama de la criptografía.

La computación cuántica demostrará la ineficacia de los métodos de cifrado actuales y, con la proximidad de la amenaza cuántica (que podría llegar en 2030), este tipo de ataque es motivo de gran preocupación. Las empresas deben iniciar ya su camino hacia la agilidad criptográfica, es decir, la capacidad de cambiar los algoritmos o las estrategias de cifrado sin interrumpir de forma significativa los procesos clave, para estar mejor posicionadas para combatir amenazas como estas, que aún no se comprenden del todo.

Dada la urgencia inherente al tipo de ataque «recoger ahora, descifrar más tarde», es fundamental equiparse con las soluciones de criptografía poscuántica adecuadas. El plan poscuántico de Sectigo ofrece una vía viable para superar los peligros del apocalipsis cuántico, incluidos los temores justificados que rodean a los ataques «recoger ahora, descifrar más tarde».

¿Qué es el ataque «recoger ahora, descifrar más tarde»?

También conocido como «descifrado retrospectivo» o «almacenar ahora, descifrar más tarde», el HNDL implica un enfoque único del cibercrimen: los actores maliciosos buscan datos actualmente cifrados, incluso si aún no pueden acceder a ellos.

A partir de ahí, los ciberdelincuentes sofisticados pueden esperar hasta que las tácticas de computación cuántica estén fácilmente disponibles. Se trata de la forma definitiva de jugar a largo plazo, y los atacantes anticipan que dará sus frutos.

Una vez que la computación cuántica entre en escena, los algoritmos de cifrado que antes eran eficaces ya no mantendrán a salvo los datos almacenados que estos ciberdelincuentes han recopilado. Por desgracia, los ordenadores cuánticos tendrán el poder de descifrar algoritmos de cifrado muy utilizados, como Rivest-Shamir-Adleman (RSA) y la criptografía de curva elíptica (ECC).

Cómo funciona el ataque «recoger ahora, descifrar más tarde»

La estrategia central de «recoger ahora, descifrar más tarde» es sencilla: recopilar tantos datos como sea posible y prepararse para descifrarlos en el futuro. Se trata de una estrategia con un objetivo claro, y los ciberdelincuentes no actúan de forma aleatoria, sino que hacen todo lo posible para asegurarse de que pueden acceder a la información que será más fácil de aprovechar y que causará más daño una vez descifrada.

Fase de recolección de datos

Es ampliamente aceptado que ya nos encontramos en plena fase de recolección de datos, ya que muchos atacantes sofisticados son muy conscientes de la inminente disponibilidad de la computación cuántica y están ansiosos por aprovechar la mayor potencia de cálculo lo antes posible. Los actores maliciosos se están preparando en estos momentos, y las víctimas potenciales también deberían hacerlo. Los componentes críticos de la recolección de datos incluyen:

• Identificar los objetivos. Esta estrategia comienza con una selección cuidadosa de los objetivos. Por lo general, los actores maliciosos se centran en datos que seguirán siendo relevantes con el paso del tiempo. Esto podría incluir desde datos personales (como información financiera) hasta propiedad intelectual. Depende en gran medida de cómo los ciberdelincuentes pretenden utilizar esa información una vez descifrada. Los adversarios también pueden examinar la fuerza del cifrado y seleccionar los datos que consideren que pueden ser vulnerables en los próximos años. Los ciberdelincuentes tienden a buscar grandes cantidades de datos, con la suposición de que al menos algunos de ellos resultarán útiles más adelante.
  
• Captura de datos cifrados. Una vez identificados y investigados a fondo los objetivos, el siguiente paso consiste en obtener los datos deseados. Sí, es posible que en este momento estén cifrados, pero eso no impedirá que los actores maliciosos intenten acceder a ellos. A través de numerosos mecanismos de ataque, los ciberdelincuentes pueden localizar vulnerabilidades, violar servidores o bases de datos y capturar datos sin descifrarlos inicialmente.
  
• Supervisión. La parte de «recopilación» de los ataques HNDL no tiene por qué ser una actividad puntual. Si se detectan vulnerabilidades, los actores maliciosos pueden supervisarlas a lo largo del tiempo y seguir capturando datos a medida que estén disponibles. Es posible que los objetivos nunca se den cuenta de que están siendo supervisados y de que sus datos están siendo recopilados.
  

Almacenamiento y gestión de datos

Tras obtener los datos cifrados, los ciberdelincuentes entran en una fase incierta que puede durar varios años: el almacenamiento y la gestión de una gran cantidad de información obtenida de forma ilícita. Muchos recurren al almacenamiento en la nube y a cuentas fraudulentas, aunque algunos pueden buscar soluciones de almacenamiento físico para mejorar la seguridad y el ocultamiento.

Técnicas como la fragmentación o el uso de nombres erróneos para los archivos pueden dificultar la detección de los actores maliciosos. Con el tiempo, estos ciberdelincuentes seguirán verificando que los datos recopilados siguen siendo accesibles (solo para ellos, por supuesto) y que están debidamente ocultos. También pueden tomar medidas para limitar el riesgo de pérdida u obsolescencia de los datos.

Descifrado futuro con ordenadores cuánticos

Aunque la computación cuántica aún no está disponible, todo apunta a que esto cambiará pronto. Cuando se libere esta potencia informática sin igual, los actores maliciosos, que han esperado pacientemente durante años, tendrán la capacidad de descifrar datos que antes estaban protegidos. En ese momento, podrán romper algoritmos como RSA y ECC.

Esta devastadora etapa final comenzará con el acceso a los recursos de computación cuántica y la centralización de los datos, que pueden haber sido almacenados en numerosas ubicaciones a lo largo de los años. A partir de ahí, se podrán aplicar los algoritmos cuánticos más potentes (capaces de romper los sistemas de cifrado más poderosos).

El descubrimiento de claves desempeñará un papel fundamental en esta etapa y podría poner en riesgo a las organizaciones afectadas. Tras el cifrado, los ciberdelincuentes pueden tener acceso a contraseñas, información financiera y otros datos confidenciales que pueden utilizarse con fines maliciosos.

Por qué los ataques de recolección ahora y descifrado más tarde son una amenaza actual y futura

Aunque es posible que no veamos los efectos más evidentes de esta estrategia hasta dentro de unos años, ya representa una amenaza importante, y es posible que los hackers ya estén empezando a identificar posibles víctimas y a recopilar datos.

Lamentablemente, las vulnerabilidades de los métodos criptográficos actuales influyen en este esfuerzo. Estas varían según los algoritmos, pero implican supuestos subyacentes relacionados con los números primos y las propiedades de las curvas elípticas. En un principio, los algoritmos RSA y ECC hacían muy difícil obtener claves privadas a partir de sus homólogas públicas en un tiempo razonable, pero la computación cuántica acelerará el proceso y facilitará mucho el descifrado de esos códigos.

¿La buena noticia? Las medidas de seguridad están al alcance de la mano, especialmente ahora que el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) ha anunciado sus algoritmos ganadores resistentes a la computación cuántica. Si se adoptan estrategias proactivas ahora, puede que no sea demasiado tarde para implementar estrategias de protección de datos que protejan a su organización de lo peor del apocalipsis cuántico.

La importancia de abordar este tipo de amenazas ahora

La era cuántica está más cerca de lo que la mayoría de la gente cree; los expertos prevén que, para 2030, la criptografía asimétrica convencional ya no ofrecerá una protección suficiente. Solo faltan unos pocos años y los actores maliciosos ya podrían estar recopilando datos confidenciales para utilizarlos con fines ilícitos en el futuro.

Con amenazas como HNDL saliendo a la luz, cada vez es más evidente que es necesario abordar las preocupaciones cuánticas lo antes posible. El término «amenaza cuántica» describe la urgencia que requiere esta situación y subraya que, aunque la computación cuántica podría presentar algunas oportunidades únicas, no podemos aprovecharlas plenamente a menos que abordemos rápidamente las preocupaciones de seguridad que la acompañan.

El desarrollo y la implementación de un marco postcuántico sólido (que incluya algoritmos resistentes a la cuántica) lleva años y, aunque se han logrado grandes avances en este campo en los últimos años, la mayoría de las organizaciones siguen estando lejos de contar con una protección suficiente.

Cree hoy mismo su plan de criptografía poscuántica con Sectigo

¿Le preocupan las amenazas poscuánticas? La revolución cuántica es inevitable, pero una estrategia adecuada puede proporcionar una protección valiosa. En Sectigo, nos comprometemos a permanecer a la vanguardia de la criptografía cuántica segura y a ayudar a las organizaciones a prepararse para estos cambios.

Comience su viaje hacia la criptografía poscuántica (PQC) y cuente con el apoyo de Sectigo en cada paso del camino. Nuestra estrategia Q.U.A.N.T. ofrece una excelente orientación a lo largo del proceso para lograr la seguridad cuántica. Póngase en contacto con nosotros hoy mismo para obtener más información.

Entradas asociadas:

Root Causes 256: ¿Qué es Cosecha y Descifra?

¿Cuáles son las diferencias entre los algoritmos de cifrado RSA, DSA y ECC?

¿Qué es la criptoagilidad y cómo pueden conseguirla las organizaciones?

Veamos tres tendencias clave bajo este paraguas:

Anuncios de capacidades criptográficas poscuánticas

En 2025 asistiremos a una oleada de anuncios oficiales de proveedores con visión de futuro sobre sus capacidades criptográficas poscuánticas (PQC). Es importante señalar que estos anuncios no indicarán la disponibilidad inmediata de soluciones PQC, sino más bien un compromiso de transición hacia normas PQC para 2026. Con organizaciones como el NIST ultimando los plazos del PQC, los proveedores tendrán que demostrar que están preparados para implantar estas normas y ayudar a los clientes a realizar la transición sin problemas. Estos anuncios servirán a múltiples propósitos estratégicos, entre ellos:

• Mantenerse por delante de la curva de la ciberseguridad: Demostrar un enfoque proactivo ante las amenazas emergentes.
  
• Fomentar la confianza de los clientes: Reafirmar a los clientes su compromiso con la seguridad.
  
• Cumplimiento de la normativa: Garantizar el cumplimiento de las próximas normativas.
  
• Marketing y diferenciación: Mostrar el liderazgo en el mercado.

El auge de los módulos de seguridad de hardware (HSM) de seguridad cuántica

Los módulos de seguridad de hardware (HSM) de seguridad cuántica se convertirán en un producto estándar adquirido por empresas con visión de futuro para finales de 2025. Los HSM son cruciales para mantener la seguridad e integridad de las claves criptográficas y los datos sensibles. Aunque los HSM actuales destacan en la gestión de operaciones criptográficas clásicas, deben evolucionar para satisfacer las exigencias de los algoritmos poscuánticos. Las organizaciones que actualmente utilizan HSM tendrán que actualizarse a modelos con capacidad PQC para hacer frente a las amenazas emergentes. Además, las organizaciones con una Autoridad de Certificación privada deben aprovechar este ciclo de actualización para mejorar la protección de sus claves privadas de CA raíz almacenándolas en HSM.

Con los firmes plazos del NIST para abandonar los algoritmos RSA y ECC, la urgencia de prepararse para la era postcuántica comienza ahora.

Algoritmos criptográficos poscuánticos estandarizados en instancias PKI privadas

Antes de finales de 2025, las organizaciones tendrán acceso a algoritmos criptográficos postcuánticos estandarizados en instancias PKI privadas. Este desarrollo permitirá a las organizaciones explorar las capacidades de PQC y comprender y aprovechar mejor los nuevos algoritmos. Además, las organizaciones podrán probar la compatibilidad futura de los sistemas, garantizando que sus sistemas estén preparados para la era cuántica. Por último, esto permitirá a las organizaciones diseñar planes de acción para protegerse contra los ataques de «Cosecha y Descifrado» para salvaguardar los datos sensibles de futuras amenazas cuánticas.

Mientras nos preparamos para la era cuántica, es crucial que las organizaciones se adelanten a estas tendencias y aborden de forma proactiva los retos y oportunidades que se avecinan. Al adoptar estos avances, las organizaciones pueden garantizar que sus sistemas se encuentran en una buena posición para resistir los ataques cuánticos, salvaguardar los datos confidenciales y mantener la confianza en un mundo cada vez más digital. El viaje hacia una era postcuántica no ha hecho más que empezar, y la adaptación proactiva será clave para navegar por esta nueva frontera. El momento de actuar es ahora, asegurándose de que su infraestructura está preparada para el salto cuántico. Permanezca atento a más actualizaciones y perspectivas mientras navegamos juntos por esta apasionante transición.

Entradas asociadas:

¿Para qué sirve la criptografía post-cuántica?

El estado actual de la criptografía cuántica y por qué la preparación es clave

Adoptar la preparación cuántica

Tanto las oficinas federales como las agencias locales necesitan líneas de comunicación abiertas y, a menudo, dependen de sitios web protegidos. Éstos hacen mucho, como mantener informados a los miembros de la comunidad sobre servicios críticos, permitir la presentación de documentos, procesar pagos y facilitar la comunicación con los representantes del gobierno. ¿Cuál es el problema? Estos sitios web pueden ser vulnerables a la interferencia de agentes malintencionados, que aprovechan las vulnerabilidades de seguridad para acceder a datos confidenciales o incluso interrumpir los servicios gubernamentales.

Los certificados digitales pueden aliviar estos temores al permitir la autenticación basada en certificados para el creciente número de identidades humanas y de máquinas, al tiempo que protegen las comunicaciones sensibles. Sin embargo, el creciente volumen de certificados y la reducción de su vida útil han hecho que la gestión manual del ciclo de vida de los certificados (CLM) sea insostenible, especialmente ante el aumento de las ciberamenazas y la evolución de los requisitos normativos. Las organizaciones del sector público se ven ahora sometidas a una mayor presión para gestionar los certificados de forma eficiente con el fin de mantener una seguridad y una conformidad sólidas.

Se espera que el volumen de certificados digitales aumente, pero los organismos no deben temer un juego interminable de ponerse al día; la gestión eficaz de certificados puede proporcionar cifrado y autenticación sin complicaciones, al tiempo que ayuda a los organismos a centrarse en su misión principal: servir al público.

Retos en la gestión de certificados para organizaciones del sector público

Las organizaciones de los sectores público y privado comparten retos similares en la gestión de certificados: una infraestructura digital en rápida expansión y cada vez más vulnerable que puede resultar difícil de comprender y gestionar, especialmente en medio de las nuevas amenazas a la seguridad (incluida la inminente era de la computación cuántica) y la evolución de las expectativas de cumplimiento. Estos retos se ven agravados por el próximo requisito de renovación de certificados SSL de 47 días, que aumentará significativamente la presión operativa, y por la caducidad de los certificados de autenticación de clientes de las CA públicas a mediados de 2026.

En el sector público, sin embargo, estas dificultades se ven exacerbadas por algunos retos fundamentales: las limitaciones presupuestarias y la complejidad de los organismos, por nombrar algunos. Entre las preocupaciones más destacadas se incluyen:

Proteger las infraestructuras críticas de las ciberamenazas modernas

Las infraestructuras del sector público, desde los sistemas de control del tráfico y las redes de servicios públicos hasta los registros sanitarios y las redes de las fuerzas de seguridad, son un objetivo cada vez más atractivo para los ciberdelincuentes sofisticados. Sin una estrategia de CLM sólida, estos sistemas pueden quedar expuestos a una amplia gama de ataques.

Un ataque cada vez más preocupante a medida que se aproxima la computación cuántica es el enfoque "cosechar ahora, descifrar después", en el que los atacantes interceptan y almacenan datos cifrados hoy con la intención de descifrarlos en el futuro utilizando la computación cuántica u otros avances. Los certificados mal gestionados también abren la puerta a los ataques Man-in-the-Middle (MitM), que permiten a los delincuentes suplantar sistemas o interceptar comunicaciones confidenciales sin ser detectados.

Gestión de una infraestructura de certificados diversa y en expansión

El sector público comanda un ecosistema digital en rápida expansión que incluye una vertiginosa variedad de activos y entornos. Esto va más allá de los sitios Web orientados al ciudadano que tan diligentemente sirven al público, para incluir también complejas redes internas que soportan una coordinación sin fisuras entre diversos equipos y profesionales del sector público. Estos activos pueden estar dispersos en entornos locales, híbridos y en la nube, cada uno de los cuales presenta su propio conjunto de consideraciones. Los organismos también pueden depender de varias autoridades de certificación (CA) para gestionar certificados en diferentes sistemas y equipos, lo que complica aún más la supervisión y el control.

Por ejemplo, una sola agencia gubernamental puede operar múltiples portales en línea para registros públicos, pago de impuestos y servicios de licencias, cada uno de los cuales requiere certificados digitales actualizados para mantener la confianza y evitar interrupciones del servicio. Garantizar que todos los certificados sigan siendo válidos, coherentes y estén correctamente configurados es un reto logístico, especialmente cuando los sistemas abarcan tanto infraestructuras heredadas como modernas plataformas basadas en la nube.

Riesgos asociados a la caducidad de los certificados y las interrupciones del servicio

Es comprensible que diversas organizaciones de los sectores público y privado estén ansiosas por evitar cortes e interrupciones, que perjudican a los usuarios y pueden causar graves daños a su reputación. Podría decirse, sin embargo, que lo que está en juego es aún mayor cuando se trata del sector público: los sitios web o aplicaciones disfuncionales podrían tener consecuencias devastadoras, llegando incluso a poner en peligro la seguridad pública. En última instancia, esto podría desencadenar importantes pérdidas de confianza de los ciudadanos, lo que podría tener efectos dominó difíciles de predecir.

Por desgracia, la caducidad de los certificados es una posibilidad clara, ya que muchas organizaciones del sector público siguen dependiendo de métodos manuales para renovarlos. A menudo faltos de personal y sobrecargados, estos organismos luchan por mantenerse al día con la afluencia de certificados y, como resultado, son más propensos que nunca a errores de configuración y caducidades. Este reto no hará sino intensificarse a medida que se acorten los ciclos de vida de los certificados digitales, lo que dará lugar a múltiples renovaciones al año:

• 15 de marzo de 2026: vida útil reducida a 200 días
• 15 de marzo de 2027: vida útil reducida a 100 días
• 15 de marzo de 2029: la vida útil se reduce a 47 días.

Con estos plazos, las organizaciones se enfrentarán a un número de renovaciones por certificado dos veces mayor, cuatro veces mayor y, finalmente, doce veces mayor.

Cumplimiento estricto y exigencias normativas

Los certificados digitales desempeñan un papel clave en el cumplimiento de estrictos requisitos normativos, especialmente en lo que se refiere a la protección de datos y la ciberseguridad. Estos requisitos son relevantes en muchos campos, pero son especialmente importantes en el sector público, ya que proporcionan la tan necesaria responsabilidad y transparencia.

¿Especialmente relevante? La Ley Federal de Modernización de la Seguridad de la Información (FISMA), cuyo objetivo es mantener la estricta confidencialidad, integridad y disponibilidad de los sistemas de información federales. Dependiendo de la agencia y del alcance de sus servicios, también podrían entrar en juego muchas otras cuestiones de cumplimiento, incluidas complicaciones relacionadas con la HIPAA o incluso el GDPR. Incumplir estos requisitos puede acarrear graves consecuencias, como sanciones legales, daños a la reputación y la exposición de los datos de los ciudadanos.

El Marco de Ciberseguridad (CSF) 2.0 del NIST introduce la función "Gobernar", detallando la importancia de establecer y supervisar las estrategias, expectativas y políticas de gestión de riesgos de ciberseguridad. Esta función proporciona resultados para informar y priorizar las otras cinco funciones: Identificar, Proteger, Detectar, Responder y Recuperar.

A esta presión se suman los recientes cambios en el sector, como el anuncio de Google Chrome de que dejará de utilizar la autenticación de cliente en los certificados públicos a mediados de 2026. Este cambio subraya que el cumplimiento no sólo consiste en satisfacer los mandatos actuales, sino también en adaptarse a la evolución de las normas que afectan directamente a la forma en que se emiten y utilizan los certificados.

La implantación de soluciones CLM eficaces apoya esta función de "gobierno" asegurándose de que los certificados digitales se gestionan adecuadamente a lo largo de su ciclo de vida, desde la emisión hasta la renovación y revocación. Esta gestión ayuda a mantener la integridad de la autenticación y a alinearse con las mejores prácticas del sector.

Visibilidad limitada y control centralizado de los certificados

Dada la naturaleza de gran alcance de la infraestructura digital relacionada con el gobierno, es fácil ver cómo la visibilidad de los certificados puede parecer limitada. La visibilidad parcial es una preocupación común, que refleja un enfoque de "divide y vencerás" que dificulta el intercambio de información o el seguimiento de unas necesidades de gestión de certificados que cambian rápidamente. Con estas estrategias aisladas, los certificados falsos, que son certificados digitales no autorizados o no gestionados creados a menudo por equipos de TI que utilizan herramientas o servicios no autorizados, tienen más probabilidades de pasar desapercibidos y, en el peor de los casos, podrían convertirse en puntos de entrada viables para los actores de amenazas.

Ineficacia operativa debida a la gestión manual de certificados

La emisión, despliegue, revocación y renovación manual de certificados requiere mucho tiempo y es propensa a errores. Los profesionales de TI encargados de gestionar estos procesos pueden tener dificultades para seguir el ritmo y, lo que es peor, pueden sacrificar otras prioridades de TI en favor de responsabilidades centradas en los certificados que podrían automatizarse fácilmente. Estos profesionales, por lo demás fiables, pueden ser propensos a cometer errores que acaben provocando caducidades e interrupciones del servicio.

Un esclarecedor estudio de caso revela los perjuicios causados por la continua dependencia de la gestión manual de certificados, junto con las grandes posibilidades que surgen cuando se aplica un enfoque automatizado. En los Países Bajos, la agencia de obras públicas y gestión del agua Rijkswaterstaat luchaba anteriormente por mantenerse al día con las demandas del público debido a un sistema anticuado que incluía simples hojas de cálculo y una miríada de peticiones al servicio de asistencia.

Mediante la implementación de una solución CLM automatizada a través de Sectigo Certificate Management (SCM), Rijkswaterstaat racionalizó con éxito las operaciones de certificados, automatizando más de 400 certificados y diciendo adiós a las engorrosas prácticas manuales. Los tiempos de ciclo de los nuevos certificados se redujeron drásticamente; antes se tardaba varias semanas en recibir un nuevo certificado tras una solicitud, pero esa diferencia se redujo a sólo dos horas una vez que SCM estuvo en funcionamiento.

Oportunidades para que las organizaciones del sector público mejoren la gestión del ciclo de vida de los certificados

A pesar de los numerosos retos señalados anteriormente, las organizaciones del sector público tienen un camino claro hacia un futuro digital más seguro. Con el enfoque adecuado, pueden prestar con confianza los servicios en los que confían los ciudadanos al tiempo que protegen las comunicaciones internas. Esto comienza con un enfoque estratégico de la gestión del ciclo de vida de los certificados, impulsado por la automatización para simplificar la emisión y garantizar las renovaciones oportunas.

Implantación de soluciones automatizadas de gestión del ciclo de vida de los certificados

La gestión manual de certificados ya no es sostenible en el acelerado panorama digital actual, ya que la reducción de los ciclos de vida de los certificados y el rápido crecimiento de las identidades humanas y automáticas exigen soluciones escalables y automatizadas. En este punto, la automatización no es simplemente una solución útil; es absolutamente imperativa para seguir el ritmo del rápido crecimiento del volumen de certificados digitales.

Una de las principales oportunidades de mejora procede de la automatización de la detección de certificados en todo el conjunto de certificados. Al buscar y catalogar continuamente todos los certificados, las organizaciones obtienen una visibilidad completa de su entorno. Esto reduce el riesgo de que certificados desconocidos o "deshonestos" provoquen interrupciones inesperadas o fallos de conformidad.

El CLM automatizado gestiona todas las fases del ciclo de vida de los certificados, incluido el proceso de descubrimiento. La transición a la auotmación puede ser sorprendentemente sencilla; Sectigo ofrece una guía útil para hacer que el ciclo de vida del certificado sea fluido.

Centralización de la gestión de certificados para una mejor supervisión

Un enfoque centralizado de la gestión de certificados puede proporcionar una supervisión mejorada, limitando la posibilidad de silos de datos o certificados falsos. La unificación de la gestión de certificados garantiza una aplicación coherente de las políticas, a la vez que facilita la identificación y mitigación de riesgos que podrían pasarse por alto al mantener un enfoque más aislado.

Una gestión unificada de los certificados públicos y privados, como la que ofrece SCM, promete una visibilidad total en entornos de certificados amplios y cada vez más complejos. Esto puede ayudar a superar muchos de los retos persistentes de la gestión de certificados, al tiempo que limita los gastos operativos relacionados con los certificados.

Mejora del cumplimiento mediante estrategias proactivas de gestión de certificados

Con la automatización y centralización que aportan una mayor fiabilidad a la gestión de certificados, las agencias pueden mejorar drásticamente el cumplimiento de FISMA, HIPAA y muchos otros marcos de cumplimiento. El cumplimiento depende en gran medida de una cobertura coherente y una aplicación estandarizada de las políticas de cifrado, cualidades que puede promover el CLM adecuado.

Los informes y la documentación automatizados no sólo simplifican los procesos de auditoría, sino que también mejoran la preparación para las auditorías y refuerzan el cumplimiento de las normativas en constante evolución. Las soluciones automatizadas de CLM, como SCM, pueden generar informes completos y de fácil acceso que mantienen informados a los responsables de TI y a la dirección sobre los procesos de certificación críticos, a la vez que proporcionan una visión temprana de los problemas emergentes.

Simplifique la gestión de certificados en el sector público con Sectigo

Vea cómo la gestión automatizada de certificados permite a las organizaciones del sector público ofrecer servicios digitales seguros y fiables. Ofreciendo una plataforma CLM completa y automatizada, Sectigo Certificate Manager aporta tanto eficiencia como seguridad mejoradas a las agencias del sector público.

Con una supervisión centralizada y visibilidad en tiempo real, SCM permite a las agencias gestionar certificados con confianza, a la vez que da soporte a servicios gubernamentales críticos. Como autoridad de certificación de gran confianza con un sólido historial que incluye representación en el CA/Browser Forum y más de mil millones de certificados emitidos, Sectigo es un socio ideal para aportar integridad al CLM del sector público. Reserve una demostración para ver SCM en acción.

Entradas relacionadas:

La autenticación de clientes TLS cambia en 2026: por qué las CA públicas no funcionarán y cómo adaptarse

Automatización del ciclo de vida de los certificados para empresas: Ventajas y casos de uso

Cómo superar los retos de la gestión del ciclo de vida de los certificados y aprovechar todo el valor de las plataformas de gestión del ciclo de vida de los certificados (CLM)

Cuando aparece HTTPS en la URL de un navegador como Chrome, se confirma que hay un certificado SSL activo y que la conexión es segura. Los certificados SSL utilizan un par de claves criptográficas, una clave pública y una clave privada, para cifrar y descifrar la información, manteniendo la confidencialidad de los datos mientras se transmiten entre el navegador y el servidor.

Dependiendo de sus necesidades, existen muchos tipos diferentes de certificados SSL, cada uno con procesos de validación y casos de uso únicos. El nivel de autenticación proporcionado por una autoridad de certificación (CA) es un diferenciador significativo entre los tipos. Cada tipo de certificado requiere información y documentación específicas, y una vez recibidas, la CA sigue un conjunto de requisitos básicos para completar el proceso de verificación del certificado antes de su emisión.

Existen tres tipos principales de certificados SSL, clasificados según su nivel de validación:

• Validación extendida (EV): ofrece la mayor confianza y la verificación de identidad más exhaustiva.
• Validación de la organización (OV): confirma tanto la propiedad del dominio como la identidad legal de la organización.
• Validación del dominio (DV): verifica únicamente el control de un nombre de dominio, proporcionando un nivel básico de autenticación.

Además de estos niveles de validación, existen diferentes variaciones de certificados SSL en función del número de dominios que cubren:

• Dominio único: protege un nombre de dominio completo.
• Multidominio (MD), también conocido como Nombres alternativos del sujeto (SAN): protege varios dominios con un solo certificado.
• Comodín: protege un solo dominio y todos sus subdominios.
• Comunicaciones unificadas (UCC): diseñado para entornos Microsoft Exchange y Office Communication Server.

A la hora de determinar qué tipo de SSL se necesita para un sitio web, las empresas y los particulares deben empezar por elegir el tipo de autenticación principal que se ajuste a los requisitos de seguridad de su sitio web. A partir de ahí, pueden optar por un paquete específico que satisfaga las necesidades únicas de la configuración de su dominio. Ciertas variaciones se adaptan mejor a las empresas con un solo dominio frente a las que tienen varios dominios o un solo dominio con varios subdominios.

Por ejemplo, una pequeña empresa que no se dedica al comercio electrónico puede necesitar solo un certificado DV de dominio único, mientras que una organización más grande que gestiona varios sitios web puede necesitar un SSL EV multidominio.

A continuación, encontrará información sobre cada tipo para que pueda elegir la opción más adecuada y rentable para sus necesidades.

Tipos de autenticación de certificados SSL

La funcionalidad de su sitio web y cómo se utiliza ayudarán a determinar el nivel de validación necesario para su certificado. Los diferentes niveles de validación proporcionan distintos grados de confianza y protección a los visitantes del sitio.

Certificados SSL con validación de dominio

Los certificados SSL con validación de dominio (DV) también conocidos como certificados validados por dominio, proporcionan la forma más rápida, fácil y asequible de obtener un cifrado estándar del sector. Este tipo de certificado solo verifica que el solicitante controla el nombre de dominio que se está protegiendo.

Los certificados DV suelen emitirse en cuestión de minutos, ya que no se requiere documentación comercial adicional. Una vez instalados, muestran el prefijo HTTPS antes del nombre de dominio e indicadores de confianza, como el icono de la melodía en Chrome.

Ventajas de un certificado SSL DV:

• Valida el control de un dominio.
• Habilita HTTPS e indicadores de confianza visibles en los navegadores, lo que garantiza a los visitantes que su conexión está cifrada.
• Se emite en cuestión de minutos.
• Solución rentable para sitios web más pequeños, que ofrece cifrado sin necesidad de una validación comercial compleja.

Casos de uso de DV SSL

Dado que no se verifica la legitimidad de la organización, los certificados SSL DV funcionan mejor en sitios web que no recopilan datos personales ni transacciones con tarjetas de crédito. Entre los casos de uso más comunes se incluyen blogs, portafolios, pequeños sitios informativos, sistemas internos y entornos de prueba.

Proporcionan cifrado y autenticación básicos, adecuados para sitios de bajo riesgo que necesitan una conexión segura sin una validación exhaustiva.

Certificados SSL con validación de organización

Los certificados SSL con validación de organización (OV) son un paso adelante con respecto a los DV en términos de autenticación y confianza. Para obtener uno, una organización debe demostrar la propiedad del dominio y verificar que es una empresa registrada legalmente. Durante este proceso, la autoridad de certificación (CA) confirma datos como el nombre, la dirección, el número de teléfono y el estado de registro de la organización.

Esta verificación adicional da a los visitantes la confianza de que el sitio web es operado por una empresa legítima, y no por una entidad anónima.

Ventajas de un certificado SSL OV:

• Valida tanto la propiedad del dominio como la identidad comercial de la organización.
• Muestra HTTPS e indicadores de confianza en los principales navegadores.
• Muestra los datos verificados de la organización en la información del certificado, lo que permite a los usuarios confirmar quién opera el sitio web.
• Se emite en un plazo de 1 a 3 días hábiles una vez revisada la documentación, lo que equilibra una validación más sólida con un tiempo de respuesta rápido.

Casos de uso de SSL OV

Dado que los certificados SSL OV solo se pueden emitir a organizaciones registradas y no a particulares, son más adecuados para sitios web comerciales y de cara al público.

Siguen sin ser ideales para sitios que recopilan información altamente confidencial, pero son una opción sólida para empresas, organizaciones sin ánimo de lucro y organizaciones que buscan demostrar su autenticidad y generar confianza en línea.

Certificados SSL de validación extendida

Los certificados SSL de validación extendida (EV) proporcionan el más alto nivel de confianza y autenticación disponible, y son el estándar del sector para los sitios web de comercio electrónico y empresariales. Para obtener uno, los propietarios de sitios web deben cumplir los requisitos de autenticación de un SSL OV, pero también completar un proceso de verificación manual más detallado realizado por un especialista humano.

Este paso de verificación humana proporciona una capa adicional de seguridad, ya que confirma no solo que la empresa es legítima, sino también que el solicitante está autorizado para obtener el certificado en nombre de la organización. Esta revisión exhaustiva genera confianza en los clientes, especialmente cuando se trata de transacciones en línea o datos confidenciales.

Los certificados EV proporcionan los mismos indicadores de confianza que los certificados DV y OV, pero el riguroso proceso de validación hace que sean mucho más difíciles de imitar para los sitios web de phishing o fraudulentos. Para los usuarios, esto indica que la identidad del sitio web ha sido completamente verificada y que es seguro interactuar con él.

Ventajas de un certificado SSL EV:

• Valida la propiedad del dominio y verifica la identidad legal de la organización.
• Muestra HTTPS e indicadores de confianza en los navegadores.
• Autentica la legitimidad de una organización, lo que añade un nivel adicional de confianza.
• Verifica que el solicitante tiene derecho a solicitar un SSL EV y que está en regla con la organización.
• Muestra los datos verificados de la organización en la información del certificado, que los usuarios pueden inspeccionar para confirmar su legitimidad.
• Ofrece la protección más sólida contra los ataques de phishing, lo que dificulta que los actores maliciosos se hagan pasar por el sitio.
• Se emite en un plazo de 1 a 5 días tras la recepción de todos los documentos necesarios.

Casos de uso de EV SSL

Los certificados EV SSL se recomiendan para todos los sitios web de empresas y negocios, pero son especialmente importantes para cualquier sitio que solicite información personal a los usuarios (comercio electrónico, financiero, legal y otros). Son ideales para organizaciones que buscan la máxima confianza de los usuarios y protección contra la suplantación de identidad o las actividades fraudulentas.

Otras variaciones de certificados SSL

Los sitios web actuales tienen múltiples capas de páginas, dominios y subdominios. Tanto si necesita proteger un solo dominio con un subdominio como 100 dominios y sus subdominios alineados, existen diferentes variantes de SSL diseñadas para adaptarse a su configuración. Estas opciones facilitan a las empresas de cualquier tamaño el mantenimiento de un cifrado sólido y una gestión eficiente de los certificados.

Certificados SSL de dominio único

Un SSL de dominio único protege un nombre de dominio completo, incluidas las versiones WWW y no WWW. También puede proteger un único subdominio, nombre de host, dirección IP o servidor de correo.

Esta variante está disponible en las opciones de autenticación DV, OV y EV, lo que la hace flexible para diferentes niveles de confianza.

Las ventajas incluyen:

• Simplifica la gestión de certificados al centrar el cifrado en un solo dominio, lo que reduce el coste y la complejidad de la renovación.

Ideal para: Sitios web empresariales o personales que solo utilizan un dominio principal, páginas de destino o blogs que no requieren cobertura multidominio, o pequeñas organizaciones que buscan una protección asequible para un sitio principal.

Certificados SSL multidominio (MD) o Subject Alternative Names (SAN)

También conocidos comúnmente como certificados SAN, los certificados multidominio permiten que un único certificado proteja varios dominios o subdominios, tanto si comparten el mismo dominio raíz como si pertenecen a sitios web completamente diferentes.

Un certificado SAN puede proteger hasta 250 dominios únicos, lo que proporciona una solución centralizada para organizaciones complejas o empresas con múltiples marcas o servicios.

Las ventajas incluyen:

• Protege varios dominios con un solo certificado, lo que reduce la carga administrativa.
• Admite una combinación de subdominios y dominios no relacionados, como example.com, example.org y store.example.net.
• Disponible en niveles de validación DV, OV y EV para satisfacer diversas necesidades de cumplimiento o seguridad.
• Simplifica las renovaciones y la gestión al consolidar todo en un solo certificado.

Ideal para: Proveedores de alojamiento, empresas con sitios web de múltiples marcas o equipos de TI que gestionan amplias carteras de dominios.

Certificados SSL wildcard

Un certificado SSL wildcard se utiliza para proteger el dominio principal y un número ilimitado de subdominios bajo el dominio principal. Por ejemplo, www.yourwebsite.com, login.yourwebsite.com y mail.yourwebsite.com estarían protegidos con un solo certificado comodín.

Las ventajas incluyen: 

• Disponible en opciones de validación DV y OV.
• Proporciona un cifrado sólido para todos los subdominios sin necesidad de certificados independientes.
• Fácilmente escalable, por lo que los nuevos subdominios se protegen automáticamente cuando se crean.

Ideal para: Organizaciones que gestionan varios subdominios bajo un dominio principal, como plataformas SaaS o sitios de comercio electrónico.

Certificados SSL de comunicaciones unificadas (UCC)

El tipo de certificado de comunicaciones unificadas está diseñado para los entornos Microsoft Exchange y Microsoft Office Communication Server. Se trata de una opción multidominio que puede proteger hasta 100 dominios a la vez.

Las ventajas incluyen:

• Simplifica la gestión de la seguridad de los sistemas de correo electrónico, colaboración y VoIP.
• Reduce el coste y el tiempo de configuración en comparación con la gestión de certificados individuales.
• Admite campos SAN, lo que permite la personalización para entornos Exchange específicos.

Ideal para: Empresas que utilizan Microsoft Exchange, Teams u otras plataformas de comunicaciones unificadas que requieren conexiones seguras y cifradas entre múltiples servicios.

Confíe en Sectigo como su proveedor de certificados SSL

Sectigo es una de las autoridades de certificación líderes en el mundo y el proveedor número uno de certificados SSL en el que confían millones de sitios web. Con una gama completa de opciones de validación, que incluyen validación de dominio, de organización y extendida, Sectigo ayuda a empresas de todos los tamaños a proteger sus datos, generar confianza y cumplir con los estándares de seguridad modernos.

Consulte aquí una comparación de nuestros diferentes tipos de niveles y variaciones de autenticación SSL y, si necesita más información para elegir el más adecuado para su sitio web, póngase en contacto con Sectigo hoy mismo.

El endurecimiento de la normativa y la creciente amenaza de ciberataques han puesto de relieve la necesidad de una gestión eficaz de los certificados en el sector financiero. Lamentablemente, muchas organizaciones ya han sufrido interrupciones y violaciones relacionadas con los certificados que interrumpen sus servicios y dañan la confianza de los clientes. Tomemos el conocido caso de HSBC, por ejemplo, donde el banco experimentó una interrupción generalizada de un sistema crítico de procesamiento de pagos debido a un certificado digital caducado.

Dado que los procesos manuales de gestión del ciclo de vida de los certificados (CLM) siguen prevaleciendo en muchas organizaciones, problemas como el retraso en las renovaciones, los errores de seguimiento y la fragmentación de los sistemas de gestión crean riesgos sustanciales. Para ayudar a las instituciones financieras a abordar estos riesgos, echemos un vistazo en profundidad a los retos clave de la gestión de certificados y las oportunidades de abordarlos con la automatización.

Retos en la gestión de certificados para instituciones financieras

Las instituciones financieras se enfrentan a un panorama complejo cuando se trata de gestionar certificados digitales. Desde el número cada vez mayor de activos digitales que tienen que gestionar hasta las crecientes presiones normativas, existen muchos retos en la gestión del ciclo de vida de los certificados (CLM) que las organizaciones deben superar. Estos son algunos de los principales retos a los que se enfrentan las instituciones financieras en la actualidad:

Gestión de un panorama de certificados digitales complejo y en expansión

En el ecosistema financiero actual, las instituciones deben proteger un número cada vez mayor de activos digitales. Desde cajeros automáticos y aplicaciones de banca móvil hasta servicios en la nube e integraciones de terceros, existe ahora una amplia gama de plataformas en las que es necesario emitir, rastrear y renovar certificados digitales.

El proceso se vuelve aún más complejo cuando la gestión de certificados abarca múltiples entornos (como Windows, Linux, Kubernetes y Azure). Las instituciones ejecutan cada vez más cargas de trabajo en diversos entornos, todos los cuales requieren una autenticación sólida y coherente basada en certificados. Este cambio requiere una solución de gestión del ciclo de vida de los certificados que pueda integrarse sin problemas en todas estas plataformas. Sin una visibilidad y automatización centralizadas, el seguimiento del estado de los certificados en un ecosistema tan fragmentado puede dar lugar a errores, renovaciones perdidas e interrupciones potenciales del servicio.

Esto pone de relieve la necesidad de una solución de CLM nativa de la nube e independiente de la CA que sea capaz de descubrir, gestionar y renovar certificados en todos los entornos y tipos de certificados, ya sean públicos o privados, desde un único panel.

Caducidad de certificados y cortes de servicio

Los certificados SSL caducados presentan riesgos significativos para las instituciones financieras. Desde dejar inoperativos los cajeros automáticos hasta interrumpir las transacciones en línea o exponer potencialmente graves vulnerabilidades de seguridad, incluso una sola renovación no realizada puede causar daños operativos y de reputación generalizados. De hecho, según un estudio del Ponemon Institute, las interrupciones imprevistas causadas por certificados caducados pueden costar a las organizaciones una media de 15 millones de dólares por interrupción.

Para las muchas organizaciones que todavía confían en hojas de cálculo y en el seguimiento manual para mantenerse al día con las renovaciones de certificados, la probabilidad de descuido es alta. Este enfoque anticuado aumenta significativamente la probabilidad de que se produzca una violación de datos, especialmente a medida que crece el volumen de certificados y su vida útil se acorta a 47 días.

Una organización que se enfrentó a este reto fue Mutuelle Viasanté, un grupo de mutuas sanitarias. Estaban gestionando los certificados manualmente y les resultaba cada vez más difícil evitar los fallos. Al adoptar la solución automatizada CLM de Sectigo, eliminaron el riesgo de certificados caducados y lograron una visibilidad centralizada en toda su infraestructura digital. Lea el estudio de caso completo para saber cómo transformaron su enfoque.

Navegando el cumplimiento y las presiones regulatorias

Normativas como PCI DSS, GDPR y PSD2 imponen requisitos estrictos a las instituciones financieras en relación con la seguridad de los datos y la gestión de certificados. Estas normativas exigen auditorías rigurosas, estándares de cifrado y visibilidad en tiempo real del estado de los certificados. Cada uno de estos marcos define expectativas específicas, desde la emisión hasta la renovación y revocación, y exige pruebas de que los certificados se supervisan y mantienen activamente.

Para evitar multas y mantener la confianza de los clientes, las instituciones financieras deben asumir la carga de garantizar que sus prácticas de gestión de certificados se ajustan a las normas reglamentarias y se controlan en tiempo real. Esto incluye implantar controles sólidos para la auditoría de certificados, adoptar prácticas de cifrado sólidas y disponer de visibilidad centralizada para demostrar el cumplimiento durante las auditorías reglamentarias. Un solo fallo, como un certificado caducado o mal configurado, podría dar lugar no sólo a interrupciones del servicio, sino también a sanciones por incumplimiento.

Falta de visibilidad y control centralizado de los certificados

Las instituciones financieras que utilizan varias autoridades de certificación (CA) se enfrentan a una gestión fragmentada de los certificados. Sin una visibilidad centralizada, las instituciones financieras corren el riesgo de exponerse a amenazas a la seguridad y a ineficiencias, incluidos los puntos ciegos en los que los certificados pueden caducar sin ser detectados o ser mal gestionados.

Pensemos en un banco multinacional que gestiona miles de certificados digitales en varias regiones. Sin un sistema de gestión unificado, el seguimiento de los vencimientos y las renovaciones se convierte en una tarea prácticamente imposible. Esta complejidad aumenta cuando los certificados abarcan varios entornos, equipos y zonas geográficas, lo que dificulta el mantenimiento de políticas coherentes o la garantía del cumplimiento.

Para mitigar las vulnerabilidades de seguridad que crea esta visibilidad parcial, la gestión unificada de certificados es clave. Sin una solución unificada, las instituciones no pueden obtener información en tiempo real sobre el estado de los certificados, los plazos de caducidad y los patrones de emisión.

Mayores riesgos operativos y de seguridad

La gestión manual de certificados conlleva importantes riesgos de seguridad, pero también crea numerosas ineficiencias operativas. La gestión manual de la emisión, renovación y revocación de certificados da lugar a errores humanos, retrasos y errores de configuración, todo lo cual puede abrir la puerta a vulnerabilidades. Sin automatización, es más probable que las organizaciones no respeten los plazos de caducidad o gestionen mal las implantaciones de certificados, dejando los sistemas expuestos.

Cuando se les pide que gestionen manualmente la emisión, renovación y revocación de certificados, los equipos de TI a menudo se ven desbordados, lo que provoca un efecto de bola de nieve en el que surgen aún más problemas de seguridad. A medida que aumenta el volumen de certificados en entornos híbridos y multi-nube, la carga de trabajo manual puede superar rápidamente la capacidad incluso de equipos experimentados. Esto conduce al agotamiento, la supervisión y los procesos incoherentes.

Sin automatización, los equipos también tienen dificultades para aplicar políticas coherentes, supervisar el estado de los certificados o responder rápidamente a las amenazas emergentes. En entornos de alto riesgo, como los servicios financieros, estas deficiencias pueden tener graves consecuencias.

Oportunidades para que las instituciones financieras refuercen la gestión de certificados

Aunque los retos son formidables, también existen oportunidades significativas para que las instituciones financieras refuercen sus prácticas de gestión de certificados. Las soluciones modernas como Sectigo Certificate Manager (SCM) permiten a las organizaciones automatizar el proceso de gestión de certificados digitales, creando multitud de oportunidades para mejorar la gestión del ciclo de vida de los certificados (CLM) al tiempo que se mejora la eficiencia de los procesos.

Automatización de la gestión del ciclo de vida de los certificados

Las plataformas CLM que automatizan completamente el proceso de monitorización, renovación y sustitución de certificados digitales eliminan tanto las ineficiencias de la gestión manual como el riesgo de certificados caducados. Al escanear continuamente el estado de los certificados y activar renovaciones proactivas, estas plataformas ayudan a las instituciones financieras a adelantarse a los plazos de caducidad, reduciendo la posibilidad de interrupciones o violaciones de la normativa.

Para las instituciones financieras, la automatización de la gestión del ciclo de vida de los certificados ofrece una amplia gama de ventajas, ya que refuerza la seguridad al tiempo que libera a los equipos de TI para que puedan centrarse en otras tareas cruciales. Con la automatización, los equipos ya no necesitan depender de hojas de cálculo o flujos de trabajo manuales, que son propensos a descuidos. En su lugar, obtienen un control centralizado, flujos de trabajo optimizados y visibilidad en tiempo real de todos los certificados.

Consolidación de la gestión de certificados para obtener una visibilidad unificada

Al adoptar una solución unificada de gestión del ciclo de vida de los certificados, las instituciones financieras pueden centralizar la gestión de los certificados públicos y privados, lo que ayuda a eliminar los puntos ciegos y permite una aplicación coherente de las políticas en toda la organización. Esta consolidación agiliza los procesos, reduce la complejidad y mejora la seguridad al proporcionar una única fuente de verdad para todas las actividades relacionadas con los certificados.

Una solución CLM unificada también se integrará a la perfección con los sistemas empresariales existentes, ya sean locales, en la nube o híbridos, lo que ayudará a agilizar aún más los procesos y a crear una infraestructura más transparente y resistente. Las plataformas de CLM modernas admiten integraciones basadas en API con herramientas populares de ITSM, DevOps y seguridad, lo que facilita la integración de la gestión de certificados en los flujos de trabajo y la pila tecnológica existentes.

Refuerzo de la seguridad

La gestión automatizada de certificados refuerza la seguridad de varias formas clave. Por un lado, ayuda a evitar los certificados caducados y las vulnerabilidades de seguridad que crean. Pero con una solución CLM como SCM, también puede aprovechar la supervisión y las alertas automatizadas para evitar el fraude, la suplantación de identidad y el uso indebido de certificados. Sectigo proporciona información en tiempo real sobre el estado de los certificados, lo que ayuda a eliminar los riesgos de la gestión manual de certificados y a evitar infracciones de seguridad.

Simplificación del cumplimiento

Las soluciones automatizadas de CLM crean una excelente oportunidad para que las instituciones financieras simplifiquen el cumplimiento normativo. Estas soluciones no sólo garantizan que todos los certificados digitales se gestionan correctamente de acuerdo con todas las normas reglamentarias, sino que también proporcionan herramientas de registro y seguimiento para ayudar a las instituciones financieras a responder rápidamente a las consultas de cumplimiento y son capaces de generar informes listos para auditoría para facilitar el proceso de demostrar el cumplimiento.

Por qué las instituciones financieras confían en Sectigo para la gestión del ciclo de vida de los certificados

Los certificados caducados pueden provocar fallos de cumplimiento y violaciones de seguridad, riesgos que las instituciones financieras simplemente no pueden permitirse. Para combatir este problema, cada vez más organizaciones están recurriendo a soluciones automatizadas de CLM diseñadas para abordar los complejos desafíos de la gestión de certificados digitales en la industria financiera.

Construido para escalar a través de entornos empresariales modernos, Sectigo Certificate Manager ofrece una plataforma completa y automatizada que ayuda a las instituciones financieras a reducir el riesgo, simplificar el cumplimiento y eliminar los procesos manuales de certificados. Con SCM, los equipos pueden monitorear, renovar y reemplazar certificados digitales automáticamente mientras generan informes detallados y perspectivas que apoyan la eficiencia operativa y la preparación para auditorías.

Vea cómo Sectigo Certificate Manager agiliza la gestión del ciclo de vida de los certificados para instituciones financieras. Comience su prueba gratuita hoy mismo.

Entradas relacionadas:

Cómo superar los retos de la gestión del ciclo de vida de los certificados y liberar todo el valor de las plataformas de CLM

Riesgos e impactos de las interrupciones de los certificados SSL

Salvando las distancias: Riesgos de la visibilidad parcial en la gestión del ciclo de vida de los certificados

actualizado el: 01.22.2024

Una clave SSH es una credencial de acceso seguro utilizada en el protocolo Secure Shell (SSH). Los pares de claves SSH utilizan la tecnología de infraestructura de clave pública (PKI), el estándar de oro para la autenticación y el cifrado de identidades digitales, para proporcionar un método de autenticación seguro y escalable.

Dado que el protocolo SSH se utiliza ampliamente para la comunicación en servicios en la nube, entornos de red, herramientas de transferencia de archivos, herramientas de gestión de la configuración y otros servicios dependientes del ordenador, la mayoría de las organizaciones utilizan este tipo de autenticación basada en claves para verificar las identidades y proteger esos servicios de usos no intencionados o ataques maliciosos.

Par de claves - claves pública y privada

Una clave SSH se basa en el uso de dos claves relacionadas pero asimétricas, una clave pública y una clave privada, que juntas crean un par de claves que se utiliza como credencial de acceso seguro. La clave privada es secreta, sólo la conoce el usuario, y debe cifrarse y almacenarse de forma segura. La clave pública puede compartirse libremente con cualquier servidor SSH al que el usuario desee conectarse. Normalmente, estas claves son gestionadas por el equipo informático de una organización o, mejor aún, con la ayuda de una Autoridad de Certificación (CA) de confianza para garantizar que se almacenan de forma segura.

Para crear la identidad digital, se generan tanto la clave pública como la privada, y el par se asocia entre sí mediante un algoritmo criptográfico de clave pública fuerte. Los algoritmos matemáticos más utilizados para la generación de claves son Rivest-Shamir-Adleman (RSA) y el Algoritmo de Firma Digital de Curva Elíptica (ECDSA), que es una aplicación de curva elíptica de DSA.

Estos algoritmos utilizan varios métodos de cálculo para generar combinaciones numéricas aleatorias de longitud variable, de modo que no puedan explotarse con un ataque de fuerza bruta. El tamaño de la clave o la longitud en bits ayuda a determinar la fuerza de la protección. Las claves RSA de 2048 bits o ECDSA de 521 bits ofrecen suficiente fuerza criptográfica para evitar que los hackers descifren el algoritmo.

¿Cómo funcionan las claves SSH?

El par de claves SSH se utiliza para autenticar la identidad de un usuario o proceso que desea acceder a un sistema remoto utilizando el protocolo SSH. Tanto el usuario como el servidor remoto utilizan la clave pública para cifrar los mensajes. En el lado del servidor remoto, se guarda en un archivo de clave pública. Por parte del usuario, se guarda en un software de gestión de claves SSH o en un archivo de su ordenador. La clave privada sólo permanece en el sistema que se utiliza para acceder al servidor remoto y se utiliza para descifrar los mensajes.

Cuando un usuario o proceso solicita una conexión con el servidor remoto utilizando el cliente SSH, se inicia una secuencia desafío-respuesta para completar la autenticación. El servidor SSH reconoce que se está solicitando una conexión y envía una solicitud de desafío cifrada utilizando la información de la clave pública compartida. A continuación, el cliente SSH descifra el mensaje de desafío y responde al servidor. El usuario o proceso debe responder correctamente al desafío para que se le conceda el acceso. Esta secuencia de desafío-respuesta se produce automáticamente entre el cliente SSH y el servidor sin ninguna acción manual por parte del usuario.

Autenticación de clave pública SSH frente a contraseñas

A un alto nivel, las claves SSH funcionan como contraseñas controlando el acceso. Pero ahí es donde termina la similitud. Las identidades digitales deben ser sólidas para que no puedan ser robadas, cómodas para que el acceso sea rápido y nunca se interrumpa, y preparadas para el futuro para que las empresas puedan adelantarse a posibles amenazas.

Las contraseñas solían ofrecer una medida de seguridad, pero ya no son tan eficaces como antes. Esto se debe a que los malos actores se han vuelto cada vez más expertos en robar contraseñas en tránsito por Internet, sustraerlas de repositorios y obtenerlas mediante ataques de fuerza bruta.

Estos riesgos y problemas de seguridad se ven agravados por el factor humano: la gente reutiliza, comparte y olvida continuamente las contraseñas. El coste para las empresas es elevado, no sólo por la pérdida de datos, las interrupciones y el compromiso de la información, sino también porque las contraseñas tardan tiempo en introducirse, requieren importantes recursos de soporte y deben restablecerse con frecuencia.

Gracias a la fuerza criptográfica y a los métodos de autenticación de PKI, las claves SSH no son propensas a ataques maliciosos y las credenciales válidas no quedan expuestas si un servidor se ha visto comprometido. La criptografía PKI se mejora continuamente, lo que protege las identidades frente a amenazas nuevas y cambiantes.

La autenticación mediante clave SSH también es más cómoda que la autenticación mediante contraseña. Las claves conectan usuarios y procesos a un servidor iniciando la autenticación y concediendo el acceso automáticamente, por lo que los usuarios no tienen que recordar o introducir su contraseña para todos y cada uno de los sistemas.

Dicho esto, siempre debes proteger tus claves privadas SSH con una contraseña, o almacenarlas en un token de hardware para mayor seguridad.

Dónde encontrar sus claves SSH

Antes de poder utilizar las claves SSH, deberá comprobar que su cuenta de usuario dispone de ellas y, si no es así, deberá crearlas. Hay varias formas de hacerlo, como utilizar Yubikeys u otras soluciones de seguridad de hardware, que suelen ser la forma más segura de hacerlo. Sin embargo, para una configuración más básica, puedes utilizar el directorio .ssh.

Si optas por utilizar el directorio .ssh, puedes encontrar tu par de claves SSH siguiendo estos pasos:

1. Vaya a su directorio personal y busque el directorio SSH. En Linux y MacOS, la ubicación por defecto es el directorio ~/.ssh. En Windows, la ubicación por defecto es C:\Users\<username>\.ssh.
   
2. Busque dos archivos con nombres similares a id_dsa o id_rsa. Uno tendrá la extensión .pub y el otro no (por ejemplo, id_rsa.pub e id_rsa). El archivo .pub es la clave pública y el otro es la clave privada. La clave pública puede no estar siempre presente, ya que no es necesaria en el cliente para funcionar.
   

Si no encuentra estos archivos en el directorio, o no tiene directorio alguno, entonces tendrá que crear las claves SSH.

Cómo generar un par de claves SSH

Para generar el par de claves SSH pública/privada, se puede hacer manualmente o utilizar un sistema automatizado de gestión de certificados.

Generar y almacenar nuevas claves SSH manualmente puede hacerse en los sistemas operativos más comunes. En los sistemas Windows, pueden generarse utilizando la herramienta de línea de comandos ssh-keygen o un cliente SSH, como PuTTy. En los sistemas MacOs y Linux, se generan utilizando una ventana de terminal.

Para generar una clave SSH, siga los siguientes pasos en la línea de comandos:

1. Introduzca el comando key gen $ ssh-keygen -t rsa
   
2. Introduzca el archivo en el que desea guardar las claves. Normalmente, las claves se guardan en el directorio home o ~/.ssh/ (por ejemplo, /home/nombre_de_usuario/.ssh/id_rsa o /c/Usuarios/nombre_de_usuario/.ssh/id_rsa). Pulse Intro una vez elegido el nombre de archivo preferido.
   
3. Introduzca una frase de contraseña o déjela vacía para no introducir ninguna. Nota: La frase de contraseña proporciona una capa adicional de protección de contraseña para el par de claves, pero el usuario debe escribir la frase de contraseña cada vez que se utiliza el par de claves.
   

Una vez generado el par, el siguiente paso es colocar la clave pública en el servidor remoto. Un administrador del sistema puede copiar la clave pública SSH en el archivo authorized_keys del servidor remoto utilizando el comando ssh-copy-id (por ejemplo, $ ssh-copy-id nombreusuario@direcciónIP). También puede pegar las claves mediante el comando secure shell (por ejemplo, $ cat ~/.ssh/id_rsa.pub | ssh nombre_usuario@dirección IP «mkdir -p ~/.ssh && chmod 700 ~/.ssh && cat >> ~/.ssh/authorized_keys»).

Estos pasos le permitirán utilizar el archivo de clave privada para la autenticación SSH.

Configuración de SSH

Puede configurar SSH modificando el archivo de configuración de todo el sistema en el servidor. Generalmente el nombre del archivo es /etc/ssh/sshdc_config.

Una vez que acceda al archivo /etc/ssh/ssh_config, puede utilizarlo para controlar qué usuarios y qué grupos tienen acceso SSH al servidor.

De forma similar, la confi del cliente local se puede hacer en un archivo .ssh/config. A través de este archivo, un usuario puede añadir configuración específica en una base por-host, incluyendo, pero no limitado a, establecer qué clave privada usar para cada servidor, qué nombre de usuario y configurar túneles SSH.

Gestión de claves SSH

La correcta gestión de claves SSH es esencial para las organizaciones, ya que estas claves permiten el acceso a sistemas y datos empresariales de misión crítica. Sin embargo, gestionarlas manualmente puede llevar mucho tiempo y ser propenso a errores. Esto se complica aún más por el hecho de que las organizaciones suelen tener miles, si no millones, de claves almacenadas en todo su entorno. La seguridad que proporcionan puede verse fácilmente socavada si no se aplican y gestionan activamente políticas de configuración, aprovisionamiento y finalización.

Por ejemplo, cuando las claves emitidas ya no son necesarias, como ocurre cuando los empleados abandonan una organización, el personal de TI puede olvidarse de darlas de baja. Descubrir estas claves huérfanas es casi imposible, lo que crea el riesgo de que existan en sistemas que no están estrechamente controlados. Si estas claves huérfanas están desprotegidas, pueden ser robadas por un actor malintencionado, que puede utilizar las credenciales aún activas para acceder a los sistemas y datos críticos de su empresa.

Existen soluciones dedicadas a la gestión de claves SSH que utilizan el programa de ayuda ssh-agent para aprovisionar, configurar y terminar claves. El uso de estas soluciones es significativamente mejor que la gestión manual, pero este enfoque requiere que el ocupado personal de TI utilice otra herramienta de gestión además de sus soluciones administrativas y de seguridad existentes. En su lugar, los equipos de TI deben utilizar una solución de gestión de certificados centralizada que gestione automáticamente todos los certificados basados en PKI. Aprovechar un enfoque singular para la gestión de certificados permite al personal de TI completar todas sus tareas de gestión de claves en un solo panel.

Predicción 2: El 1 de octubre de 2026 será el día en que oigamos hablar de certificados que rompen Internet

Ya en la semana del 1 de octubre de 2026, espere titulares sobre cortes inesperados cuando empiece a caducar la oleada de certificados SSL de 6 meses emitidos en marzo. Mientras que muchas empresas de la lista Fortune 500 pueden capear el temporal y evitar interrupciones gracias a la adopción de una sólida gestión del ciclo de vida de los certificados, la historia será diferente para las organizaciones más pequeñas y los sistemas críticos situados más abajo en la cadena. Mientras que las organizaciones con equipos informáticos cualificados podrían resolver estos problemas en una hora, las empresas más pequeñas podrían tener tiempos de recuperación desconocidos. El 1 de octubre será otra llamada de atención sobre el hecho de que una vida útil más corta de los certificados exige una gestión proactiva o se corre el riesgo de ser noticia por razones equivocadas.

Predicción 3: 2026 será el año de la acción en criptografía post-cuántica (PQC)

2024 fue el año en que la industria se despertó a la PQC con la finalización por parte del NIST de las normas básicas, y la protección PQC comenzó a desplegarse silenciosamente en las principales plataformas como Apple iMessage, Cloudflare y Google Chrome. En 2025, las empresas tuvieron que empezar a familiarizarse con el PQC. Al enfrentarse a dos fechas límite para la migración a PQC y a una vida útil más corta de los certificados, el 90% de las organizaciones asignaron presupuestos y reconocieron la monumental tarea que tenían por delante: evaluar y crear inventarios criptográficos. 2026 será el año de la ejecución. Con los presupuestos establecidos y el primer plazo importante de vida útil de los certificados en marzo, las empresas pasarán de la planificación a la implementación activa del descubrimiento criptográfico, los despliegues piloto de PQC y la automatización completa necesaria para la criptoagilidad.

Predicción 4: Los MSP desempeñarán un papel fundamental a la hora de mantener seguras y operativas las empresas por debajo de la lista Fortune 500 en lo que respecta a la gestión de certificados

Con las organizaciones buscando consolidar proveedores, los MSP emergerán como único punto de contacto, integrando la gestión del ciclo de vida de los certificados con soluciones más amplias de seguridad y riesgo. En lugar de hacer malabarismos con varios proveedores para diferentes piezas del rompecabezas, las empresas recurrirán a los MSP para que sean su socio estratégico y garanticen la continuidad y el cumplimiento en un panorama de seguridad cada vez más fragmentado. Con la proliferación de certificados, junto con el corto plazo de validez máxima de los certificados, la gestión del ciclo de vida de los certificados demostrará ser una oportunidad de ingresos rápidamente emergente para los MSP.

Predicción 5: En 2026, las normas PQC alcanzarán la madurez

A finales de 2026, deberíamos esperar ver definiciones formales para las versiones PQC de los principales tipos de certificados. Organismos de normalización como el IETF y el CA/Browser Forum están llevando a cabo procesos de normalización, y los certificados de servidor SSL/TLS serán una de las áreas de interés más críticas (y controvertidas). En cualquier lugar donde haya un protocolo TLS, empezará a aparecer el PQC, con lo que el intercambio de claves seguro desde el punto de vista cuántico será el primer paso práctico hacia la preparación. Las arquitecturas PKI tradicionales tienen dificultades con el gran tamaño de las claves PQC, lo que ha llevado a proponer nuevas arquitecturas PKI como la "fotosíntesis", liderada por Google y Cloudflare, que busca remodelar la morfología de los certificados e introducir modelos de almacenamiento basados en blockchain.

Predicción 6: La IA se convierte en una herramienta práctica en la gestión de certificados

2026 será testigo de la aparición de la IA en áreas adyacentes de la gestión del ciclo de vida de los certificados. Podemos esperar herramientas basadas en IA que ayuden a las organizaciones a localizar certificados falsos, predecir las necesidades de renovación y agilizar el cumplimiento. Estas eficiencias serán fundamentales a medida que aumenten los volúmenes de certificados y se reduzca su vida útil.

Predicción 7: En 2026, una pregunta será: "¿Este modelo de IA está firmado y es de confianza?"

La proliferación de Small Language Models (SLM) que se ejecutan en el borde forzará la necesidad de comenzar a firmar modelos para asegurar la integridad de los componentes de IA. Es como si tomáramos el concepto de firma de código para garantizar que nadie manipula el código y lo aplicáramos a un entorno diferente, en este caso los SLM. Esto ampliará drásticamente los casos de uso de la gestión del ciclo de vida de los certificados más allá de la infraestructura web tradicional, convirtiéndola en el motor central de la gestión de la confianza digital en los modelos de IA y, en última instancia, acelerando la adopción de la identidad digital respaldada por PKI como requisito obligatorio.

Predicción 8: Continúa la consolidación de proveedores de seguridad

Dado que los ciclos de vida de los certificados se acortan, la migración a PQC es inminente y la automatización se está convirtiendo en esencial, las organizaciones buscan menos proveedores que puedan ofrecer servicios integrales de identidad y confianza. Es de esperar que se produzcan más fusiones y adquisiciones entre proveedores de PKI, CLM y ciberseguridad en general, en su carrera por ofrecer plataformas unificadas y simplificar las adquisiciones para los desbordados equipos de TI. La consolidación del conjunto de soluciones y las asociaciones serán clave.

Predicción 9: Las claves de acceso aumentarán, pero no sin errores

Las claves de acceso basadas en PKI están ganando impulso a medida que los gobiernos y los líderes tecnológicos impulsan la autenticación sin contraseña. Se espera una mayor adopción de los estándares WebAuthn y FIDO en 2026, especialmente en escenarios de empresa a consumidor donde la autenticación masiva es crítica. Sin embargo, sigue habiendo problemas. Mientras que las claves de acceso funcionan bien en casos de uso descentralizado por parte del consumidor, en entornos empresariales chocan con las necesidades de gobernanza. Por ejemplo, la eliminación de credenciales cuando los empleados se marchan. Sin controles maduros del ciclo de vida, las organizaciones pueden implantar claves de acceso en contextos inadecuados, creando nuevos quebraderos de cabeza operativos y de seguridad.

Entradas relacionadas:

Root Causes 552: Predicciones para 2026

Faltan 200 días: Todo lo que necesitas saber sobre la primera reducción de la vigencia máxima de los certificados

Por qué deberíamos empezar a firmar el código de los modelos LLM