Sectigo Blog

La gestione manuale dei certificati sta diventando sempre più difficile da sostenere. I fogli di calcolo e i rinnovi manuali rappresentano da tempo una sfida in termini di efficienza, ma a tale inefficienza si aggiungono ulteriori rischi per la sicurezza. Con l’aumento del volume dei certificati digitali in uso e la riduzione della durata dei certificati SSL/TLS pubblici, che nel 2029 raggiungerà un massimo di 47 giorni, i flussi di lavoro manuali aumentano il rischio di mancati rinnovi, configurazioni errate e altre lacune evitabili.

Il Mese della sensibilizzazione alla sicurezza informatica ci ricorda l’importanza di cercare soluzioni pratiche per ridurre i rischi informatici evitabili. La gestione dei certificati è un ambito in cui la sostituzione di processi manuali ripetitivi e soggetti a errori con l’automazione e una maggiore visibilità può contribuire al raggiungimento di tale obiettivo.

Quando i processi relativi ai certificati sono automatizzati, le organizzazioni possono migliorare l’efficienza contribuendo al contempo a mantenere una copertura dei certificati, una configurazione e un’applicazione delle politiche coerenti.

Ogni ottobre, il Mese della sensibilizzazione sulla sicurezza informatica ci ricorda il numero crescente di minacce digitali e ci offre la motivazione per affrontare queste sfide in modo proattivo. Le agenzie federali e i leader del settore si uniscono per aiutare le persone e le organizzazioni a comprendere i principali rischi e le opportunità odierne. Il tema del 2026, “Securing the Next 250”, rafforza questo approccio lungimirante incoraggiando pratiche di sicurezza più rigorose in grado di costruire un futuro digitale più sicuro.

I certificati digitali sono una parte importante di questo sforzo, poiché supportano la sicurezza online attraverso l’autenticazione e la crittografia. Poiché le organizzazioni fanno sempre più affidamento sui certificati nella loro infrastruttura digitale, mantenere aggiornata tale fiducia diventa un elemento fondamentale per ridurre i rischi legati alla sicurezza informatica.

Il phishing continua a rappresentare una minaccia in crescita. L’Anti-Phishing Working Group (APWG) ha registrato 3,8 milioni di attacchi distinti nel 2025, a dimostrazione di quanto queste truffe siano ormai diffuse. Il Mese della sensibilizzazione sulla sicurezza informatica sottolinea l’importanza di riconoscere e segnalare il phishing, mentre anche le organizzazioni hanno un ruolo importante da svolgere nel facilitare l’autenticazione e il riconoscimento delle comunicazioni legittime.

Il phishing è diventato più convincente, rendendo meno affidabili i tradizionali segnali di allarme. La formazione e la sensibilizzazione rimangono essenziali, ma le misure tecniche di protezione e i segnali di affidabilità possono offrire ai destinatari ulteriori strumenti per distinguere le comunicazioni legittime dei marchi dai tentativi di spoofing.

L’e-mail rimane uno dei principali mezzi di comunicazione e un ottimo strumento per avvicinare i marchi ai consumatori. Combinando l’autenticazione con segnali di marca visibili, le aziende possono contribuire a proteggere i destinatari, facilitare il riconoscimento dei messaggi legittimi e rafforzare la fiducia nel marchio.

L’era dei certificati da 200 giorni ha smesso di essere solo teorica. Il 15 marzo 2026, la votazione SC-081v3 del CA/Browser Forum ha ridotto la validità dei certificati SSL/TLS pubblici da 398 a 200 giorni. Quello era l’avvertimento. Ora arriva la prova del nove: i certificati emessi in quella data o nei giorni vicini stanno raggiungendo la fine del loro periodo di validità e la prima vera ondata di rinnovi a 200 giorni sta investendo proprio ora i team IT e di sicurezza.

Per le organizzazioni che hanno considerato il 15 marzo come una scadenza di conformità lontana piuttosto che come una scadenza operativa, questo è il momento in cui il divario diventa evidente.

Per anni, il dibattito sulla crittografia post-quantistica (PQC) si è concentrato su una minaccia futura. I team di sicurezza sono stati messi in guardia dagli attacchi del tipo “raccogli ora, decifra dopo”, dagli standard emergenti e dall’eventuale necessità di sostituire la crittografia vulnerabile ai sistemi quantistici. Ma per molte organizzazioni, una domanda fondamentale rimane senza risposta:

Quando Sectigo ha lanciato all’inizio di quest’anno la Sectigo Partner Platform (SPP), prima nel settore, ci siamo prefissati di risolvere un problema con cui molti fornitori di servizi gestiti (MSP), rivenditori e distributori si trovavano alle prese: come gestire in modo sicuro ed efficiente le operazioni relative al ciclo di vita dei certificati nell’intero portafoglio clienti. La nostra risposta: la prima piattaforma operativa multi-tenant del settore, progettata appositamente per consentire a MSP, MSSP, VAR e distributori di scalare e monetizzare le operazioni di gestione dei certificati.

Quando Sectigo e F5 hanno annunciato la loro partnership all’inizio di quest’anno, l’obiettivo era chiaro: portare la gestione automatizzata del ciclo di vita dei certificati direttamente negli ambienti F5, in modo che i team potessero smettere di occuparsi manualmente dei rinnovi e iniziare ad affidarsi alla propria infrastruttura per rimanere sempre aggiornati. Tale partnership è iniziata con il supporto per la piattaforma F5 Application Delivery and Security Platform (ADSP), offrendo alle organizzazioni un modo per emettere, distribuire e rinnovare automaticamente i certificati in ambienti on-premise, ibridi, cloud ed edge.

Ora quella partnership si sta espandendo. Con il lancio di Sectigo Orchestration Gateway (SOG), i clienti di Sectigo Certificate Manager (SCM) possono estendere la stessa automazione a F5 Distributed Cloud, la soluzione nativa SaaS di F5 per la protezione e la distribuzione di applicazioni e API in ambienti multi-cloud e edge.

Un file PDF è una risorsa digitale di riferimento per la documentazione ufficiale: contratti, accordi commerciali, documenti legali e persino moduli delle risorse umane. Abbreviazione di Portable Document Format, questo formato di file è stato sviluppato da Adobe ed è ora standardizzato secondo le norme ISO (Organizzazione internazionale

Organizzazione per la Standardizzazione). È apprezzato per la sua versatilità e facilità d’uso.
Spesso i PDF devono essere firmati per verificare l’identità o indicare l’approvazione, sia che vengano utilizzati da aziende, team o professionisti indipendenti. Queste situazioni richiedono l’uso di firme elettroniche, che possono essere aggiunte ai file tramite strumenti specializzati o editor di PDF.

Non tutti i metodi di firma offrono lo stesso livello di protezione contro la manomissione e le soluzioni variano sia in termini di sicurezza che di facilità d’uso. Le strategie più comuni vanno dalle firme elettroniche di base alle firme digitali basate su certificati.

Per i documenti che richiedono una protezione elevata, le firme digitali basate su certificati rappresentano l’opzione più sicura. Queste utilizzano un certificato di firma del documento per verificare l’identità del firmatario e indicare se il PDF è stato modificato dopo la firma.

Continua a leggere per scoprire come si garantisce l’autenticità dei PDF tramite le firme digitali e in che modo la protezione crittografica contribuisce a salvaguardare i documenti sensibili.

Con l’aumento del volume dei certificati e la riduzione dei loro cicli di vita, i metodi di automazione tradizionali non riescono a stare al passo. Sectigo Orchestration Gateway (SOG) sostituisce script e connettori frammentati con un livello di orchestrazione unificato, consentendo l’automazione end-to-end, il controllo centralizzato e una gestione sicura e basata su policy del ciclo di vita dei certificati in ambienti ibridi e multi-cloud.

La crittografia a chiave pubblica si basa su algoritmi matematici per generare coppie di chiavi: una chiave pubblica per crittografare i messaggi e una chiave privata per decrittografarli, garantendo che solo il destinatario previsto possa leggere il messaggio. RSA, DSA ed ECC sono gli algoritmi più comunemente utilizzati oggi, ciascuno dei quali offre vantaggi unici in termini di prestazioni, velocità e sicurezza.

L’RSA, il più antico, è ampiamente utilizzato e noto per la sua robustezza, mentre l’ECC offre una maggiore forza crittografica con chiavi di lunghezza ridotta, rendendolo ideale per dispositivi con potenza di calcolo limitata. Il DSA, approvato dal governo federale degli Stati Uniti, è efficiente sia per i processi di firma che di verifica. La forza di questi metodi crittografici è alla base dei certificati digitali utilizzati nella navigazione web sicura (TLS/SSL) e in varie applicazioni di identità digitale.

Con i rapidi progressi nell’informatica quantistica, i ricercatori stanno ora sviluppando nuovi metodi di crittografia post-quantistica per affrontare le minacce future che, alla fine, renderanno obsoleti gli attuali algoritmi crittografici.