Quando questi attacchi hanno successo, i risultati possono essere davvero devastanti: Servizi cruciali possono diventare indisponibili e i dati altamente sensibili della comunità potrebbero essere esposti. Ransomware e attacchi man-in-the-middle rimangono possibilità allarmanti. Con una posta in gioco così alta, è chiaro che le agenzie governative devono dare priorità alla resilienza della cybersecurity, sfruttando al contempo le risorse che rafforzano la sicurezza e modernizzano la governance.

Uno strumento fondamentale per rafforzare la resilienza informatica è la gestione automatizzata del ciclo di vita dei certificati. Questo articolo evidenzia le best practice di cybersecurity per il 2026 e oltre, mostrando come l'automazione possa aiutare le amministrazioni statali e locali a costruire sistemi più forti e resistenti.

Rischi informatici in aumento nel 2026

Le amministrazioni statali e locali sono da tempo particolarmente vulnerabili agli attacchi informatici a causa di limitazioni strutturali e di ambienti informatici con scarse risorse. Nel 2026, questi rischi si stanno intensificando, poiché le reti del settore pubblico continuano a espandere la loro impronta digitale. I modelli di lavoro ibridi e l'uso crescente di strumenti di accesso remoto stanno rapidamente ampliando la superficie di attacco, esponendo i limiti di sistemi manuali e antiquati.

In assenza di automazione e di solidi controlli sull'identità, la proliferazione di certificati digitali, credenziali e dispositivi sta diventando ingestibile.

Questa proliferazione è ulteriormente complicata dall'imminente riduzione dei periodi di validità dei certificati. Entro il 2029, i certificati SSL/TLS avranno una durata di soli 47 giorni. Ciò comporterà sfide significative per i team IT, tra cui il mantenimento di rinnovi tempestivi e il rispetto di rigorosi requisiti di conformità.

La realtà di questi rischi è stata sottolineata nel luglio 2025, quando i server Microsoft SharePoint sono stati presi di mira in attacchi che hanno colpito più di 90 enti statali e locali. Sebbene un portavoce del Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti abbia chiarito che "gli aggressori sono stati rapidamente identificati e l'impatto è stato minimo" e che non sono trapelate informazioni sensibili, i "what-if" di questa situazione continuano a destare allarme e indicano la necessità di misure di sicurezza delle informazioni solide che affrontino meglio una più ampia gamma di vulnerabilità.

Quali sfide di cybersecurity devono affrontare oggi le amministrazioni statali e locali?

Gli sforzi di modernizzazione del settore pubblico hanno portato molti enti ad adottare piattaforme cloud, infrastrutture ibride e strumenti di accesso remoto. Se da un lato questi aggiornamenti offrono chiari vantaggi, dall'altro introducono nuovi rischi se sovrapposti a sistemi obsoleti. Il mix che ne deriva crea silos operativi e una supervisione frammentata che rendono difficile mantenere standard di sicurezza coerenti.

La continua dipendenza da sistemi manuali aumenta la complessità. I team IT sono spesso costretti a tenere traccia delle scadenze, a rispondere alle interruzioni e a gestire i rinnovi dei certificati senza visibilità centralizzata o automazione. Questo approccio reattivo consuma tempo prezioso e aumenta il rischio di costosi tempi di inattività. Una ricerca di Forrester dimostra che le interruzioni di servizio legate ai certificati scaduti possono costare alle organizzazioni migliaia di dollari al minuto, un rischio che poche istituzioni pubbliche possono permettersi.

Nel frattempo, l'evoluzione dei mandati di conformità da parte delle autorità di regolamentazione statali e federali continua ad alzare l'asticella. Dagli standard di crittografia in Ohio alle tempistiche di notifica delle violazioni a New York e nel Maryland, le agenzie devono ora navigare in un mosaico di requisiti di sicurezza. A livello federale, l'ordine esecutivo Sustaining Select Efforts to Strengthen the Nation's Cybersecurity (Sostenere gli sforzi selezionati per rafforzare la sicurezza informatica della nazione rafforza l'urgenza di implementare i protocolli di crittografia e i principi Zero Trust nei sistemi governativi.

Per affrontare queste sfide è necessario passare a una cybersecurity proattiva, supportata dall'automazione, da una migliore visibilità e dall'allineamento con i framework delle migliori pratiche.

Quali sono le best practice di cybersecurity per le amministrazioni statali e locali nel 2026?

In un contesto di rischi crescenti per la cybersecurity e di risorse ancora limitate, le amministrazioni statali e locali devono lavorare in modo più intelligente, non più difficile. Nel 2026, ciò significa abbandonare i processi manuali ad hoc e concentrarsi su Zero Trust, automazione e controllo dell'intero ciclo di vita. Le crescenti esigenze del prossimo anno costringeranno le agenzie governative statali e locali a dare priorità alla resilienza digitale, superando le pratiche di sicurezza reattive e sfruttando al massimo la gestione automatizzata del ciclo di vita dei certificati.

Valutare regolarmente i rischi

Le debolezze non possono essere affrontate correttamente finché non vengono identificate e comprese. Ciò significa esaminare a fondo la postura della cybersicurezza dell'ente locale per evidenziare le lacune che potrebbero essere sfruttate. Concentratevi sulle infrastrutture critiche come i server, i sistemi di posta elettronica, le applicazioni che servono i membri della comunità e i canali di accesso remoto. Includere revisioni regolari della sicurezza della rete e degli endpoint per individuare le vulnerabilità prima che vengano sfruttate.

Costruire una base di fiducia zero

Poiché le minacce provengono sempre più dall'interno di reti fidate, le difese perimetrali tradizionali non sono più sufficienti. Lo Zero Trust è oggi il gold standard per la sicurezza digitale. Questo principio elimina la fiducia intrinseca, suggerendo invece che qualsiasi utente, dispositivo o applicazione potrebbe essere potenzialmente compromesso.

Ecco perché i controlli di accesso basati sull'identità sono oggi la pietra miliare della moderna sicurezza informatica, con la verifica di ogni identità prima di concedere l'accesso. I certificati digitali svolgono un ruolo importante nella verifica dell'identità, applicando permessi di minimo privilegio che limitano gli utenti al livello di accesso necessario per eseguire attività critiche.

Rafforzare la visibilità con il CLM automatizzato

La gestione automatizzata del ciclo di vita dei certificati sarà fondamentale, dato che la durata di vita dei certificati continua a ridursi. In questo modo le agenzie hanno la migliore possibilità di tenere il passo con l'accelerazione dei rinnovi. Con un inventario centralizzato di certificati, credenziali ed endpoint, la visibilità migliora in tutti i sistemi. Il rilevamento automatico dei certificati consente di ottenere un inventario completo delle risorse, in modo da poterle gestire correttamente.

Questo sforzo si estende all'emissione, all'implementazione e persino alla scoperta, limitando la probabilità di lacune o interruzioni. Offrendo dashboard di facile utilizzo, questi sistemi sostituiscono i confusi fogli di calcolo e gli strumenti di tracciamento manuale con una gestione automatizzata e centralizzata del ciclo di vita. In questo modo sarà molto più facile adattarsi a durate di 47 giorni, perché, a seconda della convalida, le distribuzioni e i rinnovi automatizzati richiedono pochi minuti per essere completati.

Ambienti cloud e ibridi sicuri

La crescente dipendenza dalle applicazioni in-the-cloud ha fatto emergere la necessità di una protezione estesa per affrontare una superficie di attacco molto più ampia. Oltre a proteggere i sistemi on-premise, oggi le agenzie governative statali e locali devono anche gestire carichi di lavoro ospitati nel cloud e persino dispositivi IoT (Internet of Things). Una crittografia coerente è fondamentale per mantenere la fiducia in questo vasto ambiente digitale. Ciò si ottiene non solo attraverso l'automazione, ma anche grazie a solide politiche di certificazione e al monitoraggio continuo degli accessi remoti, degli utenti mobili e delle integrazioni di terze parti.

Concentrarsi su conformità, resilienza e rischio di terzi

La conformità offre una base preziosa per affrontare le sfide della cybersecurity. Utilizzate i framework stabiliti da autorità come il National Institute of Standards and Technology (NIST) e il Center for Internet Security (CIS) per standardizzare i controlli di sicurezza e rafforzare la governance. La creazione di piani di ridondanza e ripristino garantisce la continuità dei servizi essenziali durante un incidente.

Tenete presente che le elevate aspettative di conformità devono essere applicate anche ai fornitori terzi, che possono introdurre rischi significativi in sistemi altrimenti ben protetti. Dai fornitori di servizi gestiti dall'IT ai processori di pagamento, molti fornitori e appaltatori devono essere controllati, ma l'impegno aggiuntivo può migliorare la resilienza complessiva.

Modernizzare e proteggere i sistemi legacy

I sistemi legacy sono spesso l'anello più debole dell'infrastruttura governativa e creano lacune nella sicurezza che gli aggressori possono facilmente sfruttare. Alla fine questi sistemi devono essere sostituiti, ma questa transizione può risultare opprimente. Fortunatamente, è possibile integrare queste soluzioni con strumenti moderni che migliorano sia la sicurezza che le prestazioni.

Iniziate con l'evidenziare i software obsoleti o i dispositivi che non ricevono più un supporto sufficiente. Se alcuni sistemi legacy non possono ancora essere aggiornati, dovrebbero almeno essere segmentati o isolati per limitare l'esposizione. I sistemi legati a operazioni critiche (come la finanza o le risorse umane) possono richiedere aggiornamenti prioritari.

Investire in formazione e personale per la consapevolezza della cybersecurity

Il talento umano rimane una parte critica di qualsiasi sfida alla cybersecurity, ma anche i membri del personale IT più competenti possono faticare a stare al passo con l'evoluzione degli standard e delle pratiche. Sono necessari programmi regolari di formazione e di sensibilizzazione alla cybersecurity sia per gli amministratori che per gli appaltatori. Le agenzie dovrebbero organizzare esercitazioni tabletop e aggiornare i playbook di risposta agli incidenti almeno due volte l'anno per mantenere i team aggiornati.

La formazione per i team IT e di rete dovrebbe comprendere strategie di rilevamento delle minacce e di gestione dei certificati all'avanguardia. Privilegiare lo sviluppo di competenze attive in materia di cybersecurity con esercitazioni e simulazioni che aiutino il personale a mettere in pratica le strategie di risposta agli incidenti.
La formazione può arrivare solo fino a un certo punto se le esigenze del personale non vengono soddisfatte. Le agenzie già in difficoltà possono fare affidamento su sovvenzioni o partnership per aumentare l'organico della cybersecurity. Anche i modelli di servizi condivisi tra i comuni possono aiutare a mettere in comune le risorse e ad estendere la copertura di cybersecurity in modo più efficiente.

Come l'automazione supporta gli obiettivi di cybersecurity a lungo termine

L'automazione è diventata l'unico modo scalabile per gestire la crescente complessità del ciclo di vita dei certificati digitali. Con la riduzione della durata dei certificati pubblici SSL/TLS da 398 a 47 giorni, i processi manuali diventano rapidamente insostenibili. Le piattaforme di gestione automatizzata del ciclo di vita dei certificati, come Sectigo Certificate Manager, aiutano a eliminare gli errori umani, a ridurre l'onere amministrativo dei team IT e a prevenire le interruzioni di servizio causate da mancati rinnovi o da errate configurazioni.

In prospettiva, l'automazione svolge un ruolo fondamentale nel raggiungimento dell'agilità crittografica. Con il quantum computing all'orizzonte, le organizzazioni devono prepararsi a un futuro in cui gli algoritmi crittografici classici non forniranno più una protezione sufficiente. Sectigo supporta questa transizione attraverso certificati ibridi e soluzioni di crittografia post-quantistica (PQC) che combinano metodi di crittografia tradizionali e resistenti alla quantistica. Queste innovazioni assicurano che le agenzie governative possano iniziare oggi la migrazione dei sistemi sensibili mantenendo la compatibilità con gli ambienti attuali.

Automatizzando l'implementazione, il rinnovo e la sostituzione dei certificati e preparandosi alle esigenze dell'era quantistica, le amministrazioni statali e locali possono proteggere i dati sensibili, mantenere la continuità operativa e rendere le loro strategie di cybersecurity a prova di futuro.

Mantenere la resilienza nel 2026 con Sectigo

L'automazione è fondamentale per la sicurezza informatica degli enti pubblici. È la chiave per mantenere i tempi di attività, migliorare la conformità e creare un percorso sicuro verso l'era quantistica.

Sectigo Certificate Manager (SCM) offre opportunità per rafforzare la resilienza nel 2026 e oltre. Questa piattaforma centralizza la visibilità dei certificati e automatizza l'intero ciclo di vita dei certificati digitali, aiutando le agenzie a prevenire le interruzioni e a soddisfare le moderne esigenze di conformità. Iniziate con una demo o una prova gratuita.

Messaggi relativi:

Come i certificati SSL aiutano a prevenire gli attacchi Man-in-the-Middle

Rischio di cybersecurity: cos'è e come valutarlo

Perché l'automazione è fondamentale per i certificati di 47 giorni

Quando questi sistemi vengono interrotti, le conseguenze possono essere gravi: Le informazioni sensibili diventano ancora più vulnerabili. In caso di accesso, le organizzazioni potrebbero trovarsi di fronte a un'erosione della fiducia dei consumatori e a notevoli problemi di conformità. Un altro rischio? Ritardi importanti che si ripercuotono sull'intera catena di fornitura globale.

I cyberattacchi sono in aumento nelle compagnie aeree, nei porti e nelle reti della catena di approvvigionamento. Gli attori delle minacce considerano sempre più i trasporti e la logistica come obiettivi primari, sfruttando anche piccole vulnerabilità per causare fughe di dati e gravi interruzioni nelle operazioni delle compagnie aeree, nel tracciamento delle merci e altro ancora.

Sebbene non esista un'unica strategia o soluzione per combattere questi attacchi, la gestione dei certificati digitali ha un ruolo fondamentale da svolgere. Questo ruolo è destinato a crescere con la riduzione dei periodi di validità dei certificati. La prossima grande pietra miliare: la durata di vita dei certificati di 47 giorni, che diventerà il nuovo standard nel 2029.

Aumento delle minacce informatiche nei trasporti e nella logistica

I criminali informatici causano devastazioni in molti settori, ma il loro impatto nel settore della logistica è particolarmente allarmante. Prendono sempre più di mira le infrastrutture critiche, utilizzando strumenti di social engineering e strumenti amministrativi legittimi per infiltrarsi nei sistemi. Una volta entrati, possono compromettere tutto, dagli orari di transito alle spedizioni.

Questi attacchi possono interrompere la catena di approvvigionamento, bloccando le operazioni critiche. Gli effetti a catena possono essere avvertiti in tutta l'economia e in tutte le comunità vulnerabili, provocando effetti di vasta portata, tra cui carenze, ritardi e aumenti dei prezzi.

Questi problemi diventano molto più probabili quando i certificati digitali, come quelli SSL/TLS, vengono lasciati scadere. Le interruzioni dovute a certificati scaduti creano un'opportunità per gli hacker e possono avere conseguenze devastanti: una singola interruzione può costare fino a 9.000 dollari al minuto, o tra i 500.000 e i 5 milioni di dollari in totale.

Esempio di attacco di alto profilo a un sistema logistico

Questo recente esempio rivela gli ingenti danni che gli attori delle minacce possono causare quando le protezioni digitali critiche, tra cui, ma non solo, i certificati digitali, non sono gestite correttamente.

Scattered Spider

Il gruppo di aggressori Scattered Spider (UNC3944) ha condotto campagne che hanno preso di mira compagnie aeree e altre operazioni di trasporto, basandosi molto sull'ingegneria sociale e sulla compromissione dell'identità per infiltrarsi nei sistemi. Questo gruppo rappresenta un rischio significativo per le operazioni di T&L. Secondo il Threat Intelligence Group (GTIG) di Google, le loro tattiche seguono un approccio "living-off-the-land (LoTL)", che sfrutta gli strumenti amministrativi esistenti e la fiducia manipolata. Questo metodo è in grado di aggirare molti controlli di sicurezza tradizionali su cui le organizzazioni fanno affidamento da tempo.

Questo attacco mette in evidenza una vulnerabilità chiave di molte organizzazioni: l'elemento umano. I sistemi che dipendono da processi manuali, compresa la gestione manuale dei certificati, sono più soggetti a errori e a exploit di social engineering. Senza automazione, anche i dipendenti con buone intenzioni possono inavvertitamente creare varchi per gli attori delle minacce.

Perché i certificati digitali sono importanti durante gli attacchi

È necessaria una strategia di sicurezza completa per prevenire e mitigare gli attacchi mirati alla logistica. I certificati digitali sono un componente chiave, in quanto forniscono sia la crittografia che l'autenticazione. La crittografia aiuta a proteggere le informazioni sensibili dall'intercettazione, mentre l'autenticazione verifica che l'accesso sia limitato alle parti fidate e autorizzate.

Quando i certificati SSL scadono o sono gestiti male, il ripristino diventa più difficile. Le interruzioni dei certificati riducono la resilienza durante gli incidenti ad alta pressione e aumentano il rischio di ulteriori compromissioni. I certificati forniscono quindi una protezione essenziale e aiutano a mantenere la continuità durante gli incidenti.

La gestione automatizzata del ciclo di vita dei certificati (CLM) aiuta a colmare le lacune comuni e garantisce che i certificati non diventino l'anello debole sfruttato dagli aggressori. Rinnovando e distribuendo i certificati senza errori umani, la gestione automatizzata impedisce che i certificati digitali scaduti diventino i punti deboli. Ciò rafforza le difese complessive e aiuta le organizzazioni a mantenere la continuità in caso di incidenti.

Le soluzioni di gestione automatizzata dei certificati, come Sectigo Certificate Manager, forniscono la visibilità e il controllo necessari per ridurre le lacune di sicurezza e limitare i movimenti dei potenziali aggressori all'interno delle reti critiche. Questi sistemi semplificano ogni fase del ciclo di vita SSL, dall'emissione e dalla distribuzione dei certificati al loro rinnovo e oltre. Supportano inoltre la gestione delle identità, aiutando le organizzazioni a progredire verso modelli di sicurezza a fiducia zero, in cui ogni interazione viene verificata.

Quali sono le sfide di gestione dei certificati che le operazioni di T&L devono affrontare?

Le organizzazioni di trasporto e logistica devono affrontare molte sfide di sicurezza digitale, oltre al rischio costante di attacchi informatici. Queste operazioni devono mantenere un tempo di attività costante per servire adeguatamente i consumatori ed evitare problemi e colli di bottiglia nella catena di approvvigionamento. Le loro reti sono intrinsecamente complesse e sempre più interconnesse, il che aggiunge ulteriori sfide alle già complicate iniziative di sicurezza.

Sebbene i certificati digitali forniscano una protezione di base, possono facilmente risultare insufficienti, soprattutto per le organizzazioni che continuano ad affidarsi a soluzioni di gestione manuale obsolete.

Le sfide più comuni includono

Elevato volume di certificati su reti globali

Con l'espansione delle operazioni e la riduzione dei periodi di validità dei certificati, le organizzazioni devono affrontare un volume crescente di certificati e un tasso di rinnovo sempre più elevato. Queste sfide si verificano all'interno di vaste reti che comprendono numerosi magazzini, vettori e sistemi digitali. Ogni canale o dispositivo IoT in più comporta l'esigenza di una maggiore protezione e la necessità di distribuire e rinnovare correttamente e tempestivamente i certificati digitali.

Tracciare le scadenze è già una sfida, che si intensificherà con la riduzione della durata di vita dei certificati. I cicli di vita dei certificati scenderanno a 200 giorni nel marzo 2026, a 100 giorni nel marzo 2027 e a soli 47 giorni nel 2029. Senza automazione, tenere il passo con questo ciclo sarà quasi impossibile.

Problemi di scalabilità per un'infrastruttura in crescita

Gli elevati volumi di certificati sono in parte causati dalla rapida scalabilità digitale, con l'aggiunta continua di dispositivi, piattaforme e integrazioni. Le organizzazioni T&L che optano per la gestione manuale dei certificati possono avere difficoltà a scalare la propria impronta digitale perché incontrano colli di bottiglia ostinati o, quando tentano di scalare, possono subire interruzioni più costose.

Senza una soluzione CLM automatizzata, le risorse già limitate possono essere messe a dura prova, impedendo alle organizzazioni di sfruttare appieno le opportunità di crescita.

Ambienti complessi e decentralizzati

Le operazioni di T&L coinvolgono vasti ecosistemi digitali che comprendono una miriade di server, piattaforme e data center. Questi ambienti possono essere caratterizzati da politiche di sicurezza molto diverse, che possono essere difficili da mantenere.

Se a ciò si aggiungono autorità di certificazione o strategie di rinnovo diverse, i punti ciechi diventano molto più probabili. Questa mancanza di visibilità centralizzata può rendere le organizzazioni vulnerabili a configurazioni errate e ad altri problemi che possono portare a interruzioni inaccettabili.

Pressioni sul budget e priorità concorrenti

Le spese generali legate alla gestione manuale dei certificati possono essere considerevoli; i lunghi processi di distribuzione, rinnovo e revoca dei certificati richiedono risorse IT dedicate e possono impedire ai membri del team di occuparsi di altre questioni critiche. Tuttavia, le lacune possono rivelarsi ancora più costose, con tempi di inattività che potrebbero causare perdite milionarie.

In un settore definito da margini ristretti, c'è poco spazio per gli sprechi o gli errori che causano interruzioni. In presenza di priorità concorrenti, la gestione dei certificati passa spesso in secondo piano rispetto ad altri problemi di sicurezza, aggravando le sfide esistenti e indebolendo la posizione di sicurezza complessiva delle organizzazioni T&L.

Mancanza di consenso e consapevolezza da parte della leadership

I leader riconoscono l'importanza dei certificati digitali, ma possono avere difficoltà a percepire l'urgenza di adottare l'automazione. Con la riduzione del ciclo di vita dei certificati e l'aumento delle minacce, la gestione manuale diventa rapidamente insostenibile.

Alcuni dirigenti sottovalutano anche l'impatto finanziario dei tempi di inattività o il lavoro a lungo termine associato alla gestione manuale dei certificati. Il loro consenso è fondamentale per l'implementazione di soluzioni CLM automatizzate, soprattutto nel contesto delle imminenti preoccupazioni legate all'agilità della crittografia e alla minaccia quantistica.

Perché i certificati di 47 giorni sono un punto di rottura?

La riduzione della durata dei certificati, finalizzata ad affrontare le minacce future, tra cui l'informatica quantistica, segna uno dei cambiamenti più significativi nella gestione della fiducia digitale degli ultimi decenni. Per le organizzazioni di trasporto e logistica, già alle prese con volumi elevati, reti complesse e risorse limitate, questo cambiamento non farà che amplificare le sfide esistenti.

Le organizzazioni che riescono a malapena a gestire periodi di validità di 398 giorni saranno messe a dura prova quando la finestra si chiuderà a 47 giorni entro il 2029. Le strategie manuali non saranno più un'opzione praticabile e potrebbero rivelarsi un'enorme responsabilità; l'enorme volume di certificati e la frequenza dei rinnovi renderanno quasi impossibile tenere il passo con i lenti processi manuali, rendendo più probabili le interruzioni per coloro che non adottano una gestione automatizzata del ciclo di vita dei certificati.

Dalla telematica delle flotte alle piattaforme di tracciamento delle merci, fino ai motori di prenotazione, molti sistemi critici potrebbero essere disattivati se i certificati non vengono rinnovati correttamente. Le perdite che ne derivano potrebbero essere amplificate se questi guasti si verificano durante le stagioni di punta della logistica. Dopotutto, è risaputo che gli aggressori colpiscono nei momenti di maggiore richiesta.

Una durata di vita più breve potrebbe fornire la spinta necessaria per compiere passi avanti verso una cybersicurezza davvero solida in un ecosistema digitale in rapida evoluzione. Con l'introduzione di soluzioni automatizzate, i periodi di validità di 47 giorni non saranno più considerati un peso, ma diventeranno un vantaggio per la sicurezza.

Come l'automazione rafforza la sicurezza delle organizzazioni di trasporto e logistica

La gestione automatizzata dei certificati rafforza la sicurezza generale delle organizzazioni di trasporto e logistica, affrontando sia le inefficienze attuali che le sfide previste. Si tratta di una soluzione proattiva progettata per stare al passo con l'evoluzione dei requisiti di sicurezza.

Con i certificati gestiti a livello centrale e rilevati, distribuiti e rinnovati automaticamente, le organizzazioni possono essere sicure che le tecnologie critiche rimarranno online. Nel frattempo, gli strumenti di reporting, come quelli disponibili all'interno della piattaforma SCM, rafforzeranno la conformità, producendo una traccia di audit che soddisferà le autorità di regolamentazione e gli assicuratori. A lungo termine, tutto ciò supporta le strategie di sicurezza a fiducia zero.

Proteggete le vostre operazioni di trasporto e logistica con Sectigo

Con la riduzione della durata di vita dei certificati, i leader del settore T&L devono adottare un approccio proattivo alla gestione dei certificati digitali, completo di automazione. Ma questo è solo il primo passo. I leader devono anche essere consapevoli delle minacce quantistiche incombenti, che richiedono un'agilità crittografica avanzata all'interno delle organizzazioni. Il CLM automatizzato offre uno dei passi più accessibili per raggiungere l'agilità crittografica, in quanto facilita l'aggiornamento degli standard crittografici senza interrompere le operazioni cruciali.

Sectigo aiuta le organizzazioni a passare alla gestione automatizzata dei certificati con una piattaforma costruita per ambienti complessi e su larga scala. Sectigo Certificate Manager (SCM) fornisce la visibilità e il controllo necessari per gestire i certificati nelle vaste reti di trasporto e logistica di oggi. SCM si adatta alle infrastrutture esistenti con ampie opzioni di integrazione e funzionalità CA-agnostiche.

Per saperne di più sui casi d'uso di T&L o per fare il passo successivo, programmate una demo.

Messaggi correlati:

Cos'è un certificato SSL e come funziona

Il costo multimilionario nascosto delle interruzioni dei certificati e il motivo per cui la situazione sta per peggiorare

Qual è lo scopo della crittografia post-quantistica?

Le firme elettroniche, comunemente chiamate e-signature, sono un'ampia gamma di soluzioni che utilizzano un processo elettronico per accettare un documento o una transazione con una firma. Poiché i documenti e le comunicazioni sono sempre più privi di carta, le aziende e i consumatori di tutto il mondo hanno abbracciato la velocità e la comodità di questo tipo di firma. Esistono tuttavia molti tipi diversi di firma elettronica, ognuno dei quali consente agli utenti di firmare i documenti in modo digitale e offre un certo grado di autenticazione dell'identità.

La firma digitale è una di queste tecnologie di firma elettronica ed è il tipo più sicuro disponibile. Le firme digitali utilizzano i certificati PKI di un'autorità di certificazione (CA), un tipo di fornitore di servizi fiduciari, per garantire l'autenticazione dell'identità e l'integrità del documento mediante il collegamento crittografato della firma al documento. Altri tipi di firma elettronica, meno sicuri, possono utilizzare metodi di autenticazione elettronica comuni per verificare l'identità del firmatario, come un indirizzo e-mail, un nome utente/ID aziendale o un numero di telefono/PIN.

A causa dei diversi requisiti tecnici e di sicurezza, le firme elettroniche variano a seconda del settore, dell'area geografica e dell'accettazione legale. Le firme digitali sono conformi ai requisiti normativi più esigenti, tra cui l'ESIGN Act degli Stati Uniti e altre leggi internazionali applicabili.

Come funzionano le firme digitali?

Le firme digitali utilizzano l'infrastruttura a chiave pubblica (PKI), considerata il gold standard per l'autenticazione e la crittografia delle identità digitali. La PKI si basa sull'uso di due chiavi correlate, una pubblica e una privata, che insieme creano una coppia di chiavi per crittografare e decrittografare un messaggio utilizzando forti algoritmi di crittografia a chiave pubblica. Utilizzando sia la chiave pubblica che quella privata, generate con un algoritmo matematico per fornire al firmatario la propria identità digitale, viene generata una firma digitale che viene crittografata utilizzando la chiave privata del firmatario e anche un timestamp di quando il documento è stato firmato utilizzando la chiave. Queste chiavi sono normalmente conservate in modo sicuro grazie all'aiuto di una CA fidata.

Sia la chiave pubblica che quella privata sono generate con un algoritmo matematico; esse forniscono al firmatario la propria identità digitale e quindi la firma digitale viene generata e crittografata utilizzando la corrispondente chiave privata del firmatario. Viene anche generato un timestamp del momento in cui il documento è stato firmato utilizzando la chiave. Queste chiavi sono normalmente conservate in modo sicuro grazie all'aiuto di una CA fidata.

Ecco come funziona l'invio di una firma digitale:

• Il mittente seleziona il file da firmare digitalmente nella piattaforma documentale o nell'applicazione.

• Il computer del mittente calcola il valore hash univoco del contenuto del file.

• Questo valore hash viene crittografato con la chiave privata del mittente per creare la firma digitale.

• Il file originale con la sua firma digitale viene inviato al destinatario.

• Il destinatario utilizza l'applicazione documentale associata, che identifica che il file è stato firmato digitalmente.

• Il computer del destinatario decifra quindi la firma digitale utilizzando la chiave pubblica del mittente.

Il computer del destinatario calcola quindi l'hash del file originale e lo confronta con l'hash decifrato del file del mittente.

Il processo di creazione di una firma digitale è semplice e diretto per l'utente medio e per le aziende. Per prima cosa è necessario un certificato di firma digitale, che può essere acquisito tramite un'autorità di certificazione affidabile come Sectigo. Dopo aver scaricato e installato il certificato, è sufficiente utilizzare la funzione di firma digitale della piattaforma documentale o dell'applicazione appropriata. Ad esempio, la maggior parte delle applicazioni di posta elettronica offre un pulsante “Firma digitale” per firmare digitalmente le e-mail.

Quando si invia un documento firmato con una chiave privata, la parte ricevente ottiene la chiave pubblica del firmatario che consente di decifrare il documento. Una volta decriptato il documento, il destinatario può visualizzarlo inalterato come l'utente intendeva.

Se il destinatario non riesce a decifrare il documento utilizzando la chiave pubblica, significa che il documento è stato alterato o che la firma non appartiene nemmeno al firmatario originale.

La tecnologia della firma digitale richiede che tutte le parti coinvolte si fidino del fatto che la persona che crea la firma sia stata in grado di mantenere segreta la propria chiave privata. Se qualcun altro ha accesso alla chiave privata del firmatario, potrebbe creare firme digitali fraudolente a nome del titolare della chiave privata.

Cosa succede se il mittente o il destinatario modificano il file dopo che è stato firmato digitalmente? Poiché il valore hash del file è unico, qualsiasi modifica al file crea un valore hash diverso. Di conseguenza, quando il computer del destinatario confronta l'hash per convalidare l'integrità dei dati, la differenza nei valori hash rivelerebbe che il file è stato alterato. Pertanto, la firma digitale risulterebbe non valida.

Che aspetto ha una firma digitale?

Poiché il cuore di una firma digitale è il certificato PKI, che è un codice software, la firma digitale stessa non è intrinsecamente visibile. Tuttavia, le piattaforme documentali possono fornire una prova facilmente riconoscibile che un documento è stato firmato digitalmente. Questa rappresentazione e i dettagli del certificato visualizzati variano a seconda del tipo di documento e della piattaforma di elaborazione. Ad esempio, un PDF di Adobe che è stato firmato digitalmente mostra un'icona a forma di sigillo e un nastro blu nella parte superiore del documento che mostra il nome del firmatario del documento e l'emittente del certificato.

Inoltre, può apparire su un documento nello stesso modo in cui le firme vengono applicate su un documento fisico e può includere un'immagine della vostra firma fisica, la data, il luogo e il sigillo ufficiale.

La firma digitale può anche essere invisibile, anche se il certificato digitale rimane valido. Le firme invisibili sono utili quando il tipo di documento di solito non mostra l'immagine di una firma fisica, come una fotografia. Le proprietà del documento possono rivelare le informazioni sul certificato digitale, sulla CA emittente e un'indicazione dell'autenticità e dell'integrità del documento.

Se una firma digitale non è valida per qualsiasi motivo, i documenti visualizzano un avviso che indica che non c'è da fidarsi.

Perché sono importanti?

Poiché sempre più attività commerciali vengono condotte online, gli accordi e le transazioni che un tempo venivano firmati su carta e consegnati fisicamente vengono ora sostituiti da documenti e flussi di lavoro completamente digitali. Tuttavia, ogni volta che vengono condivisi dati preziosi o sensibili, sono sempre presenti attori malintenzionati che vogliono rubare o manipolare tali informazioni per il proprio tornaconto. Le aziende devono essere in grado di verificare e autenticare che i documenti, i dati e le comunicazioni aziendali critiche siano affidabili e consegnati in modo sicuro per ridurre il rischio di manomissione dei documenti da parte di malintenzionati.

Oltre a proteggere le preziose informazioni online, le firme digitali non compromettono l'efficienza dei flussi di lavoro dei documenti online; anzi, in genere contribuiscono a migliorare la gestione dei documenti rispetto ai processi cartacei. Una volta implementata la firma digitale, l'atto di firmare un documento è semplice e può essere effettuato su qualsiasi dispositivo informatico o mobile.

Inoltre, la firma è portatile in quanto incorporata nel file stesso, ovunque venga trasmessa e su qualsiasi dispositivo. I documenti firmati digitalmente sono anche facili da controllare e tenere sotto controllo, in quanto forniscono lo stato di tutti i documenti, identificano se sono stati firmati o meno e visualizzano un audit trail.

Naturalmente, è fondamentale che questi accordi firmati digitalmente siano riconosciuti dal punto di vista legale. Le firme digitali sono conformi a standard importanti come l'ESIGN Act, il GLBA, l'HIPAA/HITECH, il PCI DSS e il Safe Harbor USA-UE.

Esempi e usi comuni

Oggi la firma digitale è comunemente utilizzata per una serie di documenti online diversi, al fine di migliorare l'efficienza e la sicurezza delle transazioni commerciali critiche che ora sono prive di carta, tra cui:

• Contratti e documenti legali: Le firme digitali sono legalmente vincolanti. Pertanto, sono ideali per qualsiasi documento legale che richieda una firma autenticata da una o più parti e la garanzia che il documento non sia stato modificato.

• Sales agreements: By digitally signing contracts and sales agreements, both the seller and the buyer identities are authenticated, and both parties have peace of mind that the signatures are legally binding and that the terms and conditions of the agreement have not been altered.

• Contratti di vendita: Firmando digitalmente contratti e accordi di vendita, l'identità del venditore e dell'acquirente viene autenticata ed entrambe le parti hanno la certezza che le firme sono legalmente vincolanti e che i termini e le condizioni dell'accordo non sono stati modificati.

• Documenti finanziari: I dipartimenti finanziari firmano digitalmente le fatture in modo che i clienti si fidino del fatto che la richiesta di pagamento provenga dal venditore corretto e non da un malintenzionato che cerca di truffare l'acquirente inviando il pagamento a un conto fraudolento.

• Dati sanitari: Nel settore sanitario, la privacy dei dati è fondamentale sia per le cartelle cliniche dei pazienti che per i dati della ricerca. Le firme digitali garantiscono che queste informazioni sensibili non siano state alterate quando vengono condivise tra parti consenzienti.

• Moduli governativi: Le agenzie governative a livello federale, statale e locale hanno linee guida e regolamenti più severi rispetto a molte aziende del settore privato. Dall'approvazione dei permessi alla timbratura del cartellino, le firme possono snellire la produttività assicurando che il dipendente giusto sia coinvolto per le approvazioni appropriate.

• Documenti di spedizione: Per i produttori, garantire che i manifesti di carico o le polizze di carico siano sempre accurati aiuta a ridurre i costosi errori di spedizione. Tuttavia, i documenti fisici sono ingombranti, non sono sempre facilmente accessibili durante il trasporto e possono andare persi. Firmando digitalmente i documenti di spedizione, i mittenti e i destinatari possono accedere rapidamente a un file, verificare che la firma sia aggiornata e confermare l'assenza di manomissioni.

È importante scegliere una CA affidabile, come Sectigo, per le vostre esigenze di firma digitale e di certificati. Scoprite oggi i nostri certificati di firma dei documenti.

Molti attacchi sofisticati mettono ora a rischio anche siti web e organizzazioni apparentemente ben protetti. Tra i più preoccupanti? La strategia “raccogli ora, decrittografa dopo” (HNDL). Conosciuta anche come “raccogli e decrittografa”, questa strategia è appannaggio dei cybercriminali pazienti, disposti ad aspettare tutto il tempo necessario affinché l'informatica quantistica rivoluzioni il panorama della crittografia.

Il quantum computing renderà inefficaci gli attuali metodi di crittografia e, con l'avvicinarsi della minaccia quantistica (già nel 2030), questo tipo di attacco è motivo di grande preoccupazione. Le aziende devono intraprendere fin da ora il percorso verso il raggiungimento della crypto agility, ovvero la capacità di modificare algoritmi o strategie di crittografia senza interrompere in modo significativo i processi chiave, per posizionarsi al meglio nella lotta contro minacce come queste, che potrebbero non essere ancora del tutto comprese.

Data l'urgenza intrinseca degli attacchi di tipo “harvest now, decrypt later”, è fondamentale dotarsi di adeguate soluzioni di crittografia post-quantistica. Il progetto post-quantistico di Sectigo offre un percorso praticabile attraverso i pericoli dell'apocalisse quantistica, comprese le giustificate paure che circondano gli attacchi “harvest now, decrypt later”.

Che cos'è un attacco “raccogli ora, decrittografa dopo”?

Conosciuto anche come “decrittografia retrospettiva” o “memorizza ora, decrittografa dopo”, l'HNDL prevede un approccio unico al crimine informatico: gli autori delle minacce cercano dati attualmente crittografati, anche se non sono ancora in grado di accedervi.

Da lì, i cybercriminali più sofisticati possono aspettare il momento opportuno fino a quando le tattiche di calcolo quantistico non saranno prontamente disponibili. Si tratta della forma definitiva di gioco a lungo termine, e gli aggressori prevedono che darà i suoi frutti.

Una volta che il quantum computing entrerà in gioco, gli algoritmi di crittografia precedentemente efficaci non saranno più in grado di proteggere i dati archiviati raccolti dai cybercriminali. Purtroppo, i computer quantistici avranno la potenza necessaria per violare algoritmi di crittografia ampiamente utilizzati come Rivest–Shamir–Adleman (RSA) ed Elliptic Curve Cryptography (ECC).

Come funziona l'attacco “raccogli ora, decrittografa dopo”

La strategia centrale dell'attacco “raccogli ora, decrittografa dopo” è semplice: raccogliere quanti più dati possibile e prepararsi a decrittografarli in futuro. Si tratta di una strategia mirata e i criminali informatici non agiscono affatto in modo casuale, ma fanno di tutto per assicurarsi di poter accedere alle informazioni più facili da sfruttare e che causeranno i danni maggiori una volta decrittografate.

Fase di raccolta dei dati

È opinione diffusa che ci troviamo già nella fase di raccolta dei dati, poiché molti aggressori sofisticati sono ben consapevoli dell'imminente disponibilità del quantum computing e desiderosi di sfruttare al più presto la maggiore potenza di calcolo. Gli autori delle minacce si stanno preparando in questo momento e le potenziali vittime dovrebbero fare altrettanto. Le componenti critiche della raccolta dei dati includono:

• Identificazione degli obiettivi. Questa strategia inizia con un'attenta selezione degli obiettivi. In genere, gli autori delle minacce si concentrano sui dati che rimarranno rilevanti nel tempo. Questi possono includere qualsiasi cosa, dai dati personali (come le informazioni finanziarie) alla proprietà intellettuale. Molto dipende da come i criminali informatici intendono utilizzare tali informazioni una volta decriptate. Gli avversari possono anche esaminare la forza della crittografia, prendendo di mira i dati che ritengono possano diventare vulnerabili nei prossimi anni. I criminali informatici tendono a cercare grandi quantità di dati, partendo dal presupposto che almeno una parte di essi si rivelerà utile in seguito.
  
• Acquisizione dei dati crittografati. Una volta identificati e studiati a fondo gli obiettivi, il passo successivo consiste nell'ottenere i dati desiderati. Sì, a questo punto potrebbero essere crittografati, ma ciò non impedirà agli autori delle minacce di cercare di accedervi. Attraverso numerosi meccanismi di attacco, i criminali informatici possono individuare le vulnerabilità, violare server o database e acquisire dati senza decrittografarli inizialmente.
  
• Monitoraggio. La fase di “raccolta” degli attacchi HNDL non rappresenta necessariamente un'attività una tantum. Se vengono rilevate delle vulnerabilità, gli autori delle minacce possono monitorarle nel tempo e continuare a acquisire i dati man mano che diventano disponibili. Le vittime potrebbero non rendersi mai conto di essere monitorate e che i loro dati vengono raccolti.
  

Archiviazione e gestione dei dati

Dopo aver ottenuto i dati crittografati, i criminali informatici entrano in una fase incerta che potrebbe durare diversi anni: l'archiviazione e la gestione di una grande quantità di informazioni ottenute illegalmente. Molti si affidano all'archiviazione cloud e ad account fraudolenti, anche se alcuni potrebbero cercare soluzioni di archiviazione fisica per una maggiore sicurezza e offuscamento.

Tecniche come la frammentazione o la denominazione errata dei file possono rendere più difficile l'individuazione dei malintenzionati. Nel corso del tempo, questi criminali informatici continueranno a verificare che i dati raccolti rimangano accessibili (solo a loro, ovviamente) e che siano adeguatamente nascosti. Potrebbero anche adottare misure per limitare il rischio di perdita o obsolescenza dei dati.

Decrittografia futura con i computer quantistici

Sebbene il quantum computing non sia ancora disponibile, tutti i segnali indicano che presto le cose cambieranno. Quando questa potenza di calcolo senza pari sarà liberata, i malintenzionati, che hanno pazientemente atteso per anni, avranno la possibilità di decriptare dati precedentemente protetti. A quel punto, saranno in grado di violare algoritmi come RSA ed ECC.

Questa devastante fase finale inizierà con l'accesso alle risorse di calcolo quantistico e la centralizzazione dei dati, che potrebbero essere stati archiviati in numerose posizioni nel corso degli anni. Da lì, potranno essere applicati gli algoritmi quantistici più potenti (in grado di violare i sistemi di crittografia più avanzati).

La scoperta delle chiavi avrà un ruolo fondamentale in questa fase e potrebbe mettere a rischio le organizzazioni prese di mira. Una volta completata la decrittografia, i criminali informatici potrebbero avere accesso a password, informazioni finanziarie e altri dati sensibili che potrebbero essere utilizzati per scopi dannosi.

Perché gli attacchi “raccogli ora, decrittografa dopo” sono una minaccia attuale e futura

Sebbene gli effetti più evidenti di questa strategia potrebbero non essere visibili per alcuni anni, essa rappresenta già una minaccia significativa e gli hacker potrebbero aver già iniziato a identificare potenziali vittime e raccogliere dati.

Purtroppo, le vulnerabilità degli attuali metodi crittografici influenzano questo sforzo. Queste variano a seconda degli algoritmi, ma implicano ipotesi di base relative ai numeri primi e alle proprietà delle curve ellittiche. In origine, gli algoritmi RSA ed ECC rendevano troppo difficile ricavare le chiavi private dalle loro controparti pubbliche in un lasso di tempo ragionevole, ma il quantum computing accelererà il processo e renderà molto più facile decifrare questi codici.

La buona notizia? Le misure di sicurezza sono a portata di mano, soprattutto dopo che il National Institute of Standards and Technology (NIST) ha annunciato i suoi algoritmi resistenti al quantum. Se si adottano strategie proattive fin da ora, potrebbe non essere troppo tardi per implementare strategie di protezione dei dati che proteggano la vostra organizzazione dal peggio dell'apocalisse quantistica.

L'importanza di affrontare questo tipo di minaccia fin da ora

L'era quantistica è più vicina di quanto la maggior parte delle persone pensi; gli esperti prevedono che entro il 2030 la crittografia asimmetrica convenzionale non fornirà più una protezione sufficiente. Mancano solo pochi anni e già ora gli autori delle minacce potrebbero raccogliere dati sensibili da utilizzare in seguito per scopi illeciti.

Con l'emergere di minacce come HNDL, è sempre più chiaro che le preoccupazioni relative al quantum devono essere affrontate il prima possibile. Il termine “minaccia quantistica” descrive l'urgenza che questa situazione richiede e sottolinea che, sebbene il quantum computing possa presentare alcune opportunità uniche, non possiamo realizzarle appieno se non affrontiamo tempestivamente le preoccupazioni di sicurezza che ne derivano.

Lo sviluppo e l'implementazione di un solido framework post-quantistico (compresi algoritmi resistenti al quantum) richiedono anni e, sebbene il settore abbia compiuto grandi progressi negli ultimi anni, la maggior parte delle organizzazioni è ancora lontana da una protezione sufficiente.

Costruisci oggi stesso il tuo progetto di crittografia post-quantistica con Sectigo

Preoccupato per le minacce post-quantistiche? La rivoluzione quantistica è inevitabile, ma la strategia giusta può fornire una protezione preziosa. Noi di Sectigo ci impegniamo a rimanere in prima linea nella crittografia quantistica e ad aiutare le organizzazioni a prepararsi a questi cambiamenti.

Inizia il tuo percorso verso la crittografia post-quantistica (PQC) e affidati a Sectigo per ricevere assistenza in ogni fase del processo. La nostra strategia Q.U.A.N.T. fornisce una guida eccellente attraverso il processo di raggiungimento della sicurezza quantistica. Contattateci oggi stesso per saperne di più.

Messaggi relativi:

Root Causes 256: Che cos'è raccogli y decrittografa?

Quali sono le differenze tra gli algoritmi di crittografia RSA, DSA ed ECC?

Cos'è la cripto-agilità e come possono raggiungerla le organizzazioni?

Vediamo tre tendenze chiave in questo ambito:

Annunci di capacità crittografiche postquantistiche

Nel 2025 assisteremo a un'ondata di annunci ufficiali da parte di fornitori lungimiranti sulle loro capacità crittografiche postquantistiche (PQC). È importante notare che questi annunci non indicano la disponibilità immediata di soluzioni PQC, ma piuttosto l'impegno a passare agli standard PQC entro il 2026. Con organizzazioni come il NIST che stanno ultimando le scadenze PQC, i fornitori dovranno dimostrare di essere pronti a implementare questi standard e ad assistere i clienti nella transizione senza problemi. Questi annunci serviranno a molteplici scopi strategici, tra cui:

• Essere all'avanguardia nella cybersecurity: Dimostrare un approccio proattivo alle minacce emergenti.
  
• Creare fiducia nei clienti: Rassicurare i clienti sul proprio impegno per la sicurezza.
  
• Allineamento normativo: Garantire la conformità a qualsiasi normativa in arrivo.
  
• Marketing e differenziazione: Mostrare la propria leadership sul mercato.

L'ascesa dei moduli di sicurezza hardware a sicurezza quantistica (HSM)

I moduli di sicurezza hardware (HSM) a sicurezza quantistica diventeranno un prodotto standard acquistato dalle aziende più lungimiranti entro la fine del 2025. Gli HSM sono fondamentali per mantenere la sicurezza e l'integrità delle chiavi crittografiche e dei dati sensibili. Sebbene gli HSM attuali eccellano nella gestione delle operazioni crittografiche classiche, devono evolversi per soddisfare le esigenze degli algoritmi postquantistici. Le organizzazioni che attualmente utilizzano gli HSM dovranno passare a modelli con capacità PQC per affrontare le minacce emergenti. Inoltre, le organizzazioni che dispongono di un'autorità di certificazione privata devono sfruttare questo ciclo di aggiornamento per migliorare la protezione delle chiavi private della loro CA principale memorizzandole negli HSM.

Con le tempistiche decise dal NIST per la transizione dagli algoritmi RSA ed ECC, l'urgenza di prepararsi all'era postquantistica inizia ora.

Algoritmi crittografici postquantum standardizzati nelle istanze PKI private

Entro la fine del 2025, le organizzazioni avranno accesso ad algoritmi crittografici postquantum standardizzati in istanze PKI private. Questo sviluppo consentirà alle organizzazioni di esplorare le capacità di PQC e di comprendere e sfruttare meglio i nuovi algoritmi. Inoltre, le organizzazioni saranno in grado di testare i sistemi per la compatibilità futura, assicurando che i loro sistemi siano pronti per l'era quantistica. Infine, le organizzazioni potranno elaborare piani d'azione per proteggersi dagli attacchi “Harvest and Decrypt” e salvaguardare i dati sensibili dalle future minacce quantistiche.

Mentre ci prepariamo all'era quantistica, è fondamentale per le organizzazioni stare al passo con queste tendenze e affrontare in modo proattivo le sfide e le opportunità che ci attendono. Accettando questi progressi, le organizzazioni possono assicurarsi che i loro sistemi siano in grado di resistere agli attacchi quantistici, salvaguardando i dati sensibili e mantenendo la fiducia in un mondo sempre più digitale. Il viaggio verso l'era post-quantistica è appena iniziato e l'adattamento proattivo sarà la chiave per navigare in questa nuova frontiera. Il momento di agire è adesso, assicurando che la vostra infrastruttura sia pronta per il salto quantico. Restate sintonizzati per ulteriori aggiornamenti e approfondimenti mentre navighiamo insieme in questa entusiasmante transizione.

Messaggi relativi:

Qual è lo scopo della crittografia post-quantistica?

Lo stato attuale della crittografia quantistica e perché la preparazione è fondamentale

Abbracciare la preparazione quantistica

Sia gli uffici federali che le agenzie locali hanno bisogno di linee di comunicazione aperte e spesso si affidano a siti web curati. Questi siti web hanno molte funzioni, tra cui quella di informare i membri della comunità sui servizi più importanti, di consentire l'invio di documenti, di elaborare i pagamenti e di facilitare la comunicazione con i rappresentanti del governo. Il problema? Questi siti web possono essere vulnerabili alle interferenze di malintenzionati, che sfruttano le vulnerabilità della sicurezza per accedere a dati sensibili o addirittura interrompere i servizi governativi.

I certificati digitali possono alleviare questi timori consentendo l'autenticazione basata su certificati per il crescente numero di identità umane e meccaniche, proteggendo al contempo le comunicazioni sensibili. Tuttavia, l'aumento dei volumi di certificati e la riduzione della loro durata hanno reso insostenibile la gestione manuale del ciclo di vita dei certificati (CLM), soprattutto a fronte delle crescenti minacce informatiche e dell'evoluzione dei requisiti normativi. Le organizzazioni del settore pubblico sono ora sottoposte a una maggiore pressione per gestire i certificati in modo efficiente al fine di mantenere una forte sicurezza e conformità.

Il volume dei certificati digitali è destinato ad aumentare, ma le agenzie non devono temere una partita infinita di recupero; una gestione efficace dei certificati può fornire crittografia e autenticazione senza problemi, aiutando le agenzie a concentrarsi sulla loro missione principale: servire il pubblico.

Sfide nella gestione dei certificati per le organizzazioni del settore pubblico

Le organizzazioni del settore pubblico e privato condividono sfide simili in materia di gestione dei certificati: un'infrastruttura digitale in rapida espansione e sempre più vulnerabile che può essere difficile da comprendere e gestire, soprattutto in presenza di nuove minacce alla sicurezza (tra cui l'incombente era del quantum computing) e di aspettative di conformità in continua evoluzione. Queste sfide sono aggravate dall'imminente obbligo di rinnovo dei certificati SSL a 47 giorni, che aumenterà significativamente la pressione operativa, e dalla deprecazione dei certificati di autenticazione dei clienti da parte delle CA pubbliche a metà del 2026.

Nel settore pubblico, tuttavia, queste difficoltà sono esacerbate da alcune sfide fondamentali: i vincoli di bilancio e la complessità delle agenzie, per citarne alcune. Tra le preoccupazioni degne di nota vi sono:

Proteggere le infrastrutture critiche dalle moderne minacce informatiche

Le infrastrutture del settore pubblico, dai sistemi di controllo del traffico alle reti dei servizi pubblici, dalle cartelle cliniche alle reti delle forze dell'ordine, sono un obiettivo sempre più interessante per i criminali informatici più sofisticati. Senza una solida strategia di CLM, questi sistemi possono essere lasciati vulnerabili a un'ampia gamma di attacchi.

Un attacco sempre più preoccupante con l'avvicinarsi dell'informatica quantistica è l'approccio "harvest now, decrypt later", in cui gli aggressori intercettano e memorizzano oggi i dati criptati con l'intenzione di decriptarli in futuro utilizzando l'informatica quantistica o altri progressi. I certificati mal gestiti aprono inoltre la porta agli attacchi Man-in-the-Middle (MitM), consentendo ai criminali di impersonare sistemi o intercettare comunicazioni sensibili senza essere scoperti.

Gestione di un'infrastruttura di certificati diversificata e in espansione

Il settore pubblico comanda un ecosistema digitale in rapida espansione che comprende una serie vertiginosa di risorse e ambienti. Questo va oltre i siti web rivolti ai cittadini che servono così diligentemente il pubblico e include anche complesse reti interne che supportano il coordinamento continuo tra vari team e professionisti del settore pubblico. Queste risorse possono essere disperse in ambienti on-premise, ibridi e cloud, ognuno dei quali presenta una serie di considerazioni uniche. Le agenzie possono anche affidarsi a più autorità di certificazione (CA) per gestire i certificati tra diversi sistemi e team, complicando ulteriormente la supervisione e il controllo.

Ad esempio, una singola agenzia governativa può gestire più portali online per i registri pubblici, i pagamenti delle tasse e i servizi di licenza, ognuno dei quali richiede certificati digitali aggiornati per mantenere la fiducia ed evitare interruzioni del servizio. Garantire che tutti i certificati rimangano validi, coerenti e correttamente configurati è una sfida logistica, soprattutto quando i sistemi si estendono sia alle infrastrutture tradizionali che alle moderne piattaforme basate su cloud.

Rischi associati alla scadenza dei certificati e alle interruzioni del servizio

Le diverse organizzazioni del settore pubblico e privato sono comprensibilmente desiderose di evitare interruzioni e disservizi, che danneggiano gli utenti e possono portare a gravi danni alla reputazione. Probabilmente, però, la posta in gioco è ancora più alta quando è coinvolto il settore pubblico: siti web o applicazioni non funzionanti potrebbero avere conseguenze devastanti, mettendo potenzialmente a rischio la sicurezza pubblica. In ultima analisi, ciò potrebbe causare una grave perdita di fiducia da parte dei cittadini, con effetti a catena difficili da prevedere.

Purtroppo, la scadenza dei certificati è una possibilità concreta, poiché molte organizzazioni del settore pubblico continuano ad affidarsi a metodi manuali per il loro rinnovo. Spesso sotto organico e sovraccariche, queste agenzie faticano a tenere il passo con l'afflusso di certificati e, di conseguenza, sono più inclini che mai a configurazioni errate e scadenze. Questa sfida si intensificherà con l'accorciarsi del ciclo di vita dei certificati digitali, che porterà a più rinnovi all'anno:

• 15 marzo 2026: durata di vita ridotta a 200 giorni
• 15 marzo 2027: durata di vita ridotta a 100 giorni
• 15 marzo 2029: durata di vita ridotta a 47 giorni.

Con queste scadenze, le organizzazioni dovranno affrontare un numero di rinnovi per certificato 2, 4 e infine 12 volte superiore.

Gestione di requisiti di conformità e normative rigorose

I certificati digitali svolgono un ruolo fondamentale nel soddisfare i severi requisiti normativi, in particolare quelli relativi alla protezione dei dati e alla sicurezza informatica. Questi requisiti sono rilevanti in molti settori, ma sono particolarmente importanti nel settore pubblico, in quanto forniscono la necessaria responsabilità e trasparenza.

Particolarmente rilevanti? Il Federal Information Security Modernization Act (FISMA), che mira a mantenere la massima riservatezza, integrità e disponibilità dei sistemi informativi federali. A seconda dell'agenzia e della portata dei suoi servizi, potrebbero entrare in gioco anche molti altri problemi di conformità, tra cui le complicazioni legate all'HIPAA o addirittura al GDPR. Il mancato rispetto di questi requisiti può comportare gravi conseguenze, come sanzioni legali, danni alla reputazione e l'esposizione dei dati dei cittadini.

Il NIST Cybersecurity Framework (CSF) 2.0 introduce la funzione "Govern", che descrive l'importanza di stabilire e monitorare le strategie, le aspettative e le politiche di gestione del rischio di cybersecurity. Questa funzione fornisce i risultati per informare e dare priorità alle altre cinque funzioni: Identificare, Proteggere, Rilevare, Rispondere e Recuperare.

Ad aumentare la pressione sono i recenti cambiamenti del settore, come l'annunciata deprecazione dell'autenticazione client nei certificati pubblici da parte di Google Chrome entro la metà del 2026. Questo cambiamento sottolinea come la conformità non riguardi solo il rispetto dei mandati odierni, ma anche l'adattamento agli standard in evoluzione che hanno un impatto diretto sulle modalità di emissione e utilizzo dei certificati.

L'implementazione di soluzioni CLM efficaci supporta questa funzione di "Govern", assicurando che i certificati digitali siano gestiti correttamente durante il loro ciclo di vita, dall'emissione al rinnovo e alla revoca. Questa gestione aiuta a mantenere l'integrità dell'autenticazione e ad allinearsi alle best practice del settore.

Visibilità limitata e controllo centralizzato sui certificati

Data la natura di vasta portata dell'infrastruttura digitale governativa, è facile capire come la visibilità dei certificati possa risultare limitata. La visibilità parziale è un problema comune, che riflette un approccio "divide et impera" che rende difficile condividere le informazioni o tenere il passo con le esigenze di gestione dei certificati in rapida evoluzione. Con queste strategie isolate, è più probabile che i certificati rogue, ovvero i certificati digitali non autorizzati o non gestiti, spesso creati dai team IT con strumenti o servizi non autorizzati, passino inosservati e, nel peggiore dei casi, possano potenzialmente diventare punti di ingresso per gli attori delle minacce.

Inefficienze operative dovute alla gestione manuale dei certificati

L'emissione, la distribuzione, la revoca e il rinnovo manuali dei certificati richiedono molto tempo e sono soggetti a errori. I professionisti IT incaricati di gestire questi processi possono faticare a tenere il passo e, peggio ancora, possono sacrificare altre priorità IT a favore di responsabilità incentrate sui certificati che potrebbero essere facilmente automatizzate. Questi professionisti, altrimenti affidabili, possono essere soggetti a errori che potrebbero portare a scadenze e interruzioni del servizio.

Un caso di studio illuminante rivela i danni causati dalla continua dipendenza dalla gestione manuale dei certificati e le potenti possibilità che emergono quando viene implementato un approccio automatizzato. Nei Paesi Bassi, l'agenzia per i lavori pubblici e la gestione dell'acqua Rijkswaterstaat in precedenza faticava a tenere il passo con le richieste del pubblico a causa di un sistema obsoleto che comprendeva semplici fogli di calcolo e una miriade di richieste all'help desk.

Implementando una soluzione CLM automatizzata attraverso Sectigo Certificate Management (SCM), Rijkswaterstaat è riuscita a snellire le operazioni di certificazione, automatizzando più di 400 certificati e dicendo addio alle macchinose pratiche manuali. I tempi di ciclo dei nuovi certificati sono diminuiti drasticamente: in precedenza erano necessarie diverse settimane per ricevere un nuovo certificato in seguito a una richiesta, mentre con l'implementazione di SCM questo intervallo si è ridotto a sole due ore.

Opportunità per le organizzazioni del settore pubblico di migliorare la gestione del ciclo di vita dei certificati

Nonostante le numerose sfide evidenziate sopra, le organizzazioni del settore pubblico hanno un percorso chiaro verso un futuro digitale più sicuro. Con il giusto approccio, possono fornire con fiducia i servizi su cui i cittadini fanno affidamento, proteggendo al contempo le comunicazioni interne. Questo inizia con un approccio strategico alla gestione del ciclo di vita dei certificati, alimentato dall'automazione per semplificare l'emissione e garantire rinnovi tempestivi.

Implementazione di soluzioni automatizzate per la gestione del ciclo di vita dei certificati

La gestione manuale dei certificati non è più sostenibile nel frenetico panorama digitale odierno, in quanto la riduzione dei cicli di vita dei certificati e la rapida crescita delle identità umane e meccaniche richiedono soluzioni scalabili e automatizzate. A questo punto, l'automazione non è solo una soluzione utile, ma è assolutamente indispensabile per tenere il passo con il volume di certificati digitali in rapida crescita.

Una delle principali opportunità di miglioramento è rappresentata dall'automazione della ricerca dei certificati nell'intero parco certificati. Grazie alla scansione e alla catalogazione continua di tutti i certificati, le organizzazioni ottengono una visibilità completa del proprio ambiente. In questo modo si riduce il rischio che certificati sconosciuti o "canaglia" causino interruzioni impreviste o mancanze di conformità.

Il CLM automatizzato gestisce tutte le fasi del ciclo di vita dei certificati, compreso il processo di scoperta. La transizione all'automazione può essere sorprendentemente semplice; Sectigo offre una guida utile per rendere il ciclo di vita del certificato senza soluzione di continuità.

Centralizzare la gestione dei certificati per una migliore supervisione

Un approccio centralizzato alla gestione dei certificati può fornire una migliore supervisione, limitando il potenziale di silos di dati o di certificati non conformi. L'unificazione della gestione dei certificati garantisce un'applicazione coerente delle policy, facilitando al tempo stesso l'identificazione e la riduzione dei rischi che potrebbero sfuggire con un approccio più disomogeneo.

La gestione di un unico pannello di vetro per i certificati pubblici e privati, come quella offerta da SCM, promette una visibilità completa su ambienti di certificati vasti e sempre più complessi. Questo può aiutare a superare molte sfide persistenti nella gestione dei certificati, limitando al contempo le spese operative legate ai certificati.

Migliorare la conformità attraverso strategie proattive di gestione dei certificati

Grazie all'automazione e alla centralizzazione che conferiscono maggiore affidabilità alla gestione dei certificati, le agenzie possono migliorare notevolmente la conformità a FISMA, HIPAA e a molti altri quadri di conformità. La conformità dipende in larga misura da una copertura coerente e dall'applicazione standardizzata dei criteri di crittografia, qualità che il CLM giusto può promuovere.

La reportistica e la documentazione automatizzate non solo semplificano i processi di auditing, ma migliorano anche la preparazione agli audit e favoriscono una maggiore conformità alle normative in evoluzione. Le soluzioni CLM automatizzate, come SCM, sono in grado di produrre report completi e facilmente accessibili che mantengono l'IT e il management al corrente dei processi di certificazione critici, fornendo al contempo una visione tempestiva dei problemi emergenti.

Semplificare la gestione dei certificati nel settore pubblico con Sectigo

Scoprite come la gestione automatizzata dei certificati consente alle organizzazioni del settore pubblico di fornire servizi digitali sicuri e affidabili. Offrendo una piattaforma CLM completa e automatizzata, Sectigo Certificate Manager migliora l'efficienza e la sicurezza degli enti pubblici.

Grazie alla supervisione centralizzata e alla visibilità in tempo reale, SCM consente alle agenzie di gestire i certificati con fiducia, supportando al contempo i servizi governativi critici. In qualità di autorità di certificazione altamente affidabile, con un solido curriculum che include la rappresentanza nel CA/Browser Forum e oltre 1 miliardo di certificati emessi, Sectigo è il partner ideale per portare l'integrità nel CLM del settore pubblico. Prenotate una demo per vedere SCM in azione.

Messaggi correlati:

Cambiamenti nell'autenticazione client TLS 2026: perché le CA pubbliche non funzioneranno e come adattarsi

Automazione del ciclo di vita dei certificati per le aziende: Vantaggi e casi d'uso

Superare le sfide della gestione del ciclo di vita dei certificati e sfruttare appieno il valore delle piattaforme CLM

Quando HTTPS appare nell'URL di un browser come Chrome, conferma che un certificato SSL è attivo e che la connessione è sicura. I certificati SSL utilizzano una coppia di chiavi crittografiche, una chiave pubblica e una chiave privata, per crittografare e decrittografare le informazioni, mantenendo la riservatezza dei dati mentre viaggiano tra il browser e il server.

A seconda delle esigenze, esistono molti tipi diversi di certificati SSL, ciascuno con processi di convalida e casi d'uso unici. Il livello di autenticazione fornito da un'autorità di certificazione (CA) è un fattore di differenziazione significativo tra i vari tipi. Ogni tipo di certificato richiede informazioni e documentazione specifiche e, una volta ricevute, la CA segue una serie di requisiti di base per completare il processo di verifica del certificato prima dell'emissione.

Esistono tre tipi principali di certificati SSL, classificati in base al loro livello di convalida:

• Convalida estesa (EV): offre la massima affidabilità e la verifica dell'identità più approfondita.
• Convalida dell'organizzazione (OV): conferma sia la proprietà del dominio che l'identità legale dell'organizzazione.
• Convalida del dominio (DV): verifica solo il controllo di un nome di dominio, fornendo un livello di autenticazione di base.

Oltre a questi livelli di convalida, esistono diverse varianti di certificati SSL in base al numero di domini che coprono:

• Dominio singolo: protegge un nome di dominio completo.
• Multi-dominio (MD), noto anche come Subject Alternative Names (SAN): protegge più domini con un unico certificato.
• Wildcard: protegge un singolo dominio e tutti i suoi sottodomini.
• Comunicazioni unificate (UCC): progettato per ambienti Microsoft Exchange e Office Communication Server.

Nel determinare il tipo di SSL necessario per un sito web, le aziende e i privati dovrebbero iniziare scegliendo il tipo di autenticazione principale che soddisfa i requisiti di sicurezza del loro sito web. Da lì, possono optare per un pacchetto specifico che soddisfi le esigenze specifiche della configurazione del loro dominio. Alcune varianti sono più adatte alle aziende con un singolo dominio rispetto a quelle con più domini o con un singolo dominio con diversi sottodomini.

Ad esempio, una piccola azienda non e-commerce potrebbe aver bisogno solo di un certificato DV a dominio singolo, mentre un'organizzazione più grande che gestisce più siti web potrebbe richiedere un certificato SSL EV multidominio.

Scopri di seguito i diversi tipi per trovare l'opzione più adatta e conveniente per le tue esigenze.

Tipi di autenticazione dei certificati SSL

La funzionalità del tuo sito web e il modo in cui viene utilizzato ti aiuteranno a determinare il livello di convalida necessario per il tuo certificato. Livelli di convalida diversi forniscono vari gradi di affidabilità e protezione per i visitatori del sito.

Certificati SSL con convalida del dominio

I certificati SSL con convalida del dominio (DV), noti anche come certificati convalidati dal dominio, rappresentano il modo più rapido, semplice e conveniente per ottenere una crittografia standard del settore. Questo tipo di certificato verifica solo che il richiedente controlli il nome di dominio protetto.

I certificati DV vengono in genere emessi in pochi minuti, poiché non è richiesta alcuna documentazione aziendale aggiuntiva. Una volta installati, visualizzano il prefisso HTTPS prima del nome di dominio e indicatori di affidabilità come l'icona della melodia in Chrome.

Vantaggi di un certificato SSL DV:

• Convalida il controllo di un dominio.
• Abilita HTTPS e indicatori di affidabilità visibili nei browser, rassicurando i visitatori che la loro connessione è crittografata.
• Emissione in pochi minuti.
• Soluzione conveniente per siti web di piccole dimensioni, che offre crittografia senza la necessità di una complessa convalida aziendale.

Casi d'uso dei certificati SSL DV

Poiché la legittimità dell'organizzazione non viene verificata, i certificati SSL DV funzionano al meglio su siti web che non raccolgono dati personali o transazioni con carta di credito. I casi d'uso più comuni includono blog, portfolio, piccoli siti informativi, sistemi interni e ambienti di test.

Forniscono crittografia e autenticazione di base, adatte a siti a basso rischio che necessitano di una connessione sicura senza una convalida approfondita.

Certificati SSL con convalida dell'organizzazione

I certificati SSL OV (Organization Validation) rappresentano un passo avanti rispetto ai certificati DV in termini di autenticazione e affidabilità. Per ottenerne uno, un'organizzazione deve dimostrare la proprietà del dominio e verificare di essere un'azienda legalmente registrata. Durante questo processo, dettagli quali il nome dell'organizzazione, l'indirizzo, il numero di telefono e lo stato di registrazione vengono confermati dall'autorità di certificazione (CA).

Questa verifica aggiuntiva garantisce ai visitatori che il sito web è gestito da un'azienda legittima e non da un'entità anonima.

Vantaggi di un certificato SSL OV:

• Convalida sia la proprietà del dominio che l'identità aziendale dell'organizzazione.
• Visualizza HTTPS e indicatori di affidabilità nei principali browser.
• Mostra i dettagli verificati dell'organizzazione nelle informazioni del certificato, consentendo agli utenti di confermare chi gestisce il sito web.
• Rilasciato entro 1-3 giorni lavorativi dalla revisione della documentazione, bilanciando una convalida più rigorosa con tempi di risposta rapidi.

Casi d'uso di OV SSL

Poiché i certificati SSL OV possono essere rilasciati solo a un'organizzazione registrata e non a singoli individui, sono più adatti a siti web commerciali e rivolti al pubblico.

Non sono ancora ideali per i siti che raccolgono informazioni altamente sensibili, ma sono un'ottima opzione per le aziende, le organizzazioni no profit e le organizzazioni che desiderano dimostrare la propria autenticità e creare fiducia online.

Certificati SSL con convalida estesa

I certificati SSL Extended Validation (EV) offrono il massimo livello di affidabilità e autenticazione disponibile e sono lo standard del settore per i siti web di e-commerce e aziendali. Per ottenerne uno, i proprietari dei siti web devono soddisfare i requisiti di autenticazione per un certificato SSL OV, ma anche completare un processo di verifica manuale più dettagliato eseguito da uno specialista umano.

Questa fase di verifica umana fornisce un ulteriore livello di garanzia, confermando non solo che l'azienda è legittima, ma anche che il richiedente è autorizzato a ottenere il certificato per conto dell'organizzazione. Questa revisione approfondita rafforza la fiducia dei clienti, soprattutto quando si tratta di transazioni online o dati sensibili.

I certificati EV forniscono gli stessi indicatori di fiducia dei certificati DV e OV, ma il rigoroso processo di convalida li rende molto più difficili da imitare per i siti web di phishing o fraudolenti. Per gli utenti, questo segnala che l'identità del sito web è stata completamente verificata ed è sicuro interagire con esso.

Vantaggi di un certificato SSL EV:

• Convalida la proprietà del dominio e verifica l'identità legale dell'organizzazione.
• Visualizza HTTPS e indicatori di affidabilità nei browser.
• Autentica la legittimità di un'organizzazione, aggiungendo un ulteriore livello di affidabilità.
• Verifica che il richiedente abbia il diritto di richiedere un SSL EV e sia in regola con l'organizzazione.
• Visualizza i dettagli verificati dell'organizzazione all'interno delle informazioni del certificato, che gli utenti possono controllare per confermare la legittimità.
• Offre la massima protezione contro gli attacchi di phishing, rendendo difficile per i malintenzionati impersonare il sito.
• Rilasciato in 1-5 giorni dopo aver ricevuto tutti i documenti richiesti.

Casi d'uso EV SSL

I certificati EV SSL sono consigliati per tutti i siti web aziendali e commerciali, ma sono particolarmente importanti per qualsiasi sito che richieda informazioni personali agli utenti (e-commerce, finanziario, legale e altro). Sono ideali per le organizzazioni che cercano la massima fiducia degli utenti e protezione contro l'usurpazione di identità o attività fraudolente.

Altre varianti di certificati SSL

I siti web odierni hanno più livelli di pagine, domini e sottodomini. Che tu abbia bisogno di proteggere un singolo dominio con un sottodominio o 100 domini e i relativi sottodomini, esistono diverse varianti di SSL progettate per adattarsi alla tua configurazione. Queste opzioni rendono più facile per le aziende di qualsiasi dimensione mantenere una crittografia forte e una gestione efficiente dei certificati.

Certificati SSL per un singolo dominio

Un SSL a dominio singolo protegge un nome di dominio completo, comprese le versioni WWW e non WWW. Può anche proteggere un singolo sottodominio, nome host, indirizzo IP o server di posta.

Questa variante è disponibile nelle opzioni di autenticazione DV, OV ed EV, rendendola flessibile per diversi livelli di affidabilità.

I vantaggi includono:

• Semplifica la gestione dei certificati concentrando la crittografia su un unico dominio, riducendo i costi e la complessità del rinnovo.

Ideale per: siti web aziendali o personali che utilizzano un solo dominio principale, landing page o blog che non richiedono una copertura multi-dominio, o piccole organizzazioni che cercano una protezione conveniente per un sito principale.

Certificati SSL multidominio (MD) o con nomi alternativi di soggetti (SAN)

Comunemente denominati anche certificati SAN, i certificati multidominio consentono a un singolo certificato di proteggere più domini o sottodomini, sia che condividano lo stesso dominio principale o che appartengano a siti web completamente diversi.

Un certificato SAN può proteggere fino a 250 domini unici, fornendo una soluzione centralizzata per organizzazioni complesse o imprese con più marchi o servizi.

I vantaggi includono:

• Protegge più domini con un unico certificato, riducendo l'onere amministrativo.
• Supporta una combinazione di sottodomini e domini non correlati, come example.com, example.org e store.example.net.
• Disponibile nei livelli di convalida DV, OV ed EV per soddisfare diverse esigenze di conformità o sicurezza.
• Semplifica i rinnovi e la gestione consolidando tutto in un unico certificato.

Ideale per: provider di hosting, aziende con siti web di più marchi o team IT che gestiscono ampi portafogli di domini.

Certificati SSL Wildcard

Un certificato SSL Wildcard viene utilizzato per proteggere il dominio principale e un numero illimitato di sottodomini sotto il dominio principale. Ad esempio, www.yourwebsite.com, login.yourwebsite.com e mail.yourwebsite.com sarebbero tutti protetti con un unico certificato Wildcard.

I vantaggi includono: 

• Disponibile nelle opzioni di convalida DV e OV.
• Fornisce una crittografia avanzata per tutti i sottodomini senza la necessità di certificati separati.
• Facilmente scalabile, quindi i nuovi sottodomini vengono protetti automaticamente al momento della creazione.

Ideale per: organizzazioni che gestiscono più sottodomini sotto un unico dominio principale, come piattaforme SaaS o siti di e-commerce.

Certificati SSL per comunicazioni unificate (UCC)

Il tipo di certificato Unified Communications è progettato per gli ambienti Microsoft Exchange e Microsoft Office Communication Server. Si tratta di un'opzione multi-dominio in grado di proteggere fino a 100 domini contemporaneamente.

I vantaggi includono:

• Semplifica la gestione della sicurezza per i sistemi di posta elettronica, collaborazione e VoIP.
• Riduce i costi e i tempi di configurazione rispetto alla gestione di certificati individuali.
• Supporta i campi SAN, consentendo la personalizzazione per specifici ambienti Exchange.

Ideale per: Aziende che utilizzano Microsoft Exchange, Teams o altre piattaforme di comunicazione unificate che richiedono connessioni sicure e crittografate su più servizi.

Affidati a Sectigo come fornitore di certificati SSL

Sectigo è una delle autorità di certificazione leader a livello mondiale e il fornitore numero uno di certificati SSL, scelto da milioni di siti web. Con una gamma completa di opzioni di convalida, tra cui Domain, Organization ed Extended Validation, Sectigo aiuta le aziende di ogni dimensione a proteggere i dati, creare fiducia e conformarsi ai moderni standard di sicurezza.

Consulta qui un confronto tra i diversi tipi di livelli e varianti di autenticazione SSL e, se hai bisogno di ulteriori informazioni su come scegliere quello giusto per il tuo sito web, contatta Sectigo oggi stesso.

L'inasprimento delle normative e la crescente minaccia di attacchi informatici hanno sottolineato la necessità di una gestione efficiente dei certificati nel settore finanziario. Purtroppo, molte organizzazioni hanno già sperimentato interruzioni e violazioni dei certificati che hanno interrotto i loro servizi e danneggiato la fiducia dei clienti. Prendiamo ad esempio il noto caso di HSBC, che ha subito un'interruzione generalizzata di un sistema critico di elaborazione dei pagamenti a causa di un certificato digitale scaduto.

Con i processi di gestione manuale del ciclo di vita dei certificati (CLM) ancora prevalenti in molte organizzazioni, problemi come i rinnovi ritardati, gli errori di tracciamento e i sistemi di gestione frammentati creano rischi sostanziali. Per aiutare le istituzioni finanziarie ad affrontare questi rischi, analizziamo in modo approfondito le principali sfide della gestione dei certificati e le opportunità di affrontarle con l'automazione.

Sfide nella gestione dei certificati per le istituzioni finanziarie

Le istituzioni finanziarie si trovano ad affrontare un panorama complesso quando si tratta di gestire i certificati digitali. Dal numero sempre crescente di risorse digitali che devono gestire alle crescenti pressioni normative, sono molte le sfide che le organizzazioni devono superare per la gestione del ciclo di vita dei certificati (CLM). Ecco alcune delle principali sfide che le istituzioni finanziarie devono affrontare oggi:

Gestire un panorama di certificati digitali complesso e in espansione

Nell'ecosistema finanziario odierno, le istituzioni devono proteggere un numero sempre crescente di risorse digitali. Dagli sportelli bancomat alle applicazioni di mobile banking, dai servizi cloud alle integrazioni di terze parti, esiste oggi un'ampia gamma di piattaforme in cui i certificati digitali devono essere emessi, monitorati e rinnovati.

Il processo diventa ancora più complesso quando la gestione dei certificati si estende a più ambienti (come Windows, Linux, Kubernetes e Azure). Le istituzioni eseguono sempre più spesso carichi di lavoro in ambienti diversi, che richiedono tutti un'autenticazione forte e coerente basata su certificati. Questo cambiamento richiede una soluzione di gestione del ciclo di vita dei certificati in grado di integrarsi perfettamente tra queste piattaforme. Senza visibilità e automazione centralizzate, il monitoraggio dello stato dei certificati in un ecosistema così frammentato può portare a errori, mancati rinnovi e potenziali interruzioni del servizio.

Ciò evidenzia la necessità di una soluzione CLM cloud-native e CA-agnostica, in grado di individuare, gestire e rinnovare i certificati in tutti gli ambienti e i tipi di certificati, pubblici o privati, da un unico pannello di vetro.

Scadenza dei certificati e interruzioni del servizio

I certificati SSL scaduti presentano rischi significativi per le istituzioni finanziarie. Dal rendere inutilizzabili gli sportelli bancomat all'interrompere le transazioni online, fino all'esporre potenzialmente gravi vulnerabilità di sicurezza, anche un solo rinnovo mancato può causare un danno operativo e reputazionale diffuso. Infatti, secondo un'indagine del Ponemon Institute, le interruzioni non pianificate causate da certificati scaduti possono costare alle organizzazioni una media di 15 milioni di dollari per ogni interruzione.

Per le molte organizzazioni che si affidano ancora a fogli di calcolo e al monitoraggio manuale per tenere il passo con i rinnovi dei certificati, la possibilità di sviste è elevata. Questo approccio obsoleto aumenta significativamente la probabilità di una violazione dei dati, soprattutto quando il volume dei certificati cresce e la durata di vita si riduce a 47 giorni.

Un'organizzazione che ha affrontato questa sfida è stata Mutuelle Viasanté, un gruppo di mutue sanitarie. La gestione dei certificati avveniva manualmente e risultava sempre più difficile prevenire gli errori. Adottando la soluzione CLM automatizzata di Sectigo, ha eliminato il rischio di certificati scaduti e ha ottenuto una visibilità centralizzata sulla propria infrastruttura digitale. Leggete il caso di studio completo per scoprire come hanno trasformato il loro approccio.

Gestione della conformità e delle pressioni normative

Regolamenti come PCI DSS, GDPR e PSD2 impongono agli istituti finanziari requisiti rigorosi in materia di sicurezza dei dati e gestione dei certificati. Queste normative impongono verifiche rigorose, standard di crittografia e visibilità in tempo reale sullo stato dei certificati. Ognuno di questi framework delinea aspettative specifiche, dall'emissione al rinnovo e alla revoca, e richiede la prova che i certificati siano attivamente monitorati e mantenuti.

Per evitare multe e mantenere la fiducia dei clienti, gli istituti finanziari devono assumersi l'onere di garantire che le loro pratiche di gestione dei certificati siano allineate agli standard normativi e monitorate in tempo reale. Ciò include l'implementazione di solidi controlli per la verifica dei certificati, l'adozione di pratiche di crittografia forti e la disponibilità di una visibilità centralizzata per dimostrare la conformità durante gli audit normativi. Un singolo errore, come un certificato scaduto o mal configurato, potrebbe causare non solo interruzioni del servizio, ma anche sanzioni per la mancata conformità.

Mancanza di visibilità e di controllo centralizzato sui certificati

Gli istituti finanziari che utilizzano più autorità di certificazione (CA) devono fare i conti con una gestione frammentata dei certificati. Senza una visibilità centralizzata, le istituzioni finanziarie rischiano di esporsi a minacce alla sicurezza e a inefficienze, compresi i punti ciechi in cui i certificati possono scadere inosservati o essere gestiti in modo errato.

Si pensi a una banca multinazionale che gestisce migliaia di certificati digitali in diverse regioni. Senza un sistema di gestione unificato, tenere traccia delle scadenze e dei rinnovi diventa un compito praticamente impossibile. Questa complessità si amplifica quando i certificati si estendono a diversi ambienti, team e aree geografiche, rendendo difficile mantenere politiche coerenti o garantire la conformità.

Per ridurre le vulnerabilità di sicurezza create da questa visibilità parziale, la gestione unificata dei certificati è fondamentale. Senza una soluzione unificata, le istituzioni non possono avere una visione in tempo reale dello stato dei certificati, delle scadenze e dei modelli di emissione.

Aumento della sicurezza e dei rischi operativi

La gestione manuale dei certificati comporta rischi significativi per la sicurezza, ma crea anche numerose inefficienze operative. Gestire manualmente l'emissione, il rinnovo e la revoca dei certificati comporta errori umani, ritardi e configurazioni errate, che possono aprire la porta a vulnerabilità. Senza automazione, è più probabile che le organizzazioni non rispettino le scadenze o gestiscano male le distribuzioni dei certificati, lasciando i sistemi esposti.

Quando devono gestire manualmente l'emissione, il rinnovo e la revoca dei certificati, i team IT possono spesso essere sopraffatti, provocando un effetto palla di neve in cui sorgono ancora più problemi di sicurezza. Con l'aumento del volume dei certificati negli ambienti ibridi e multi-cloud, il carico di lavoro manuale può superare rapidamente le capacità anche dei team più esperti. Questo porta a burnout, sviste e processi incoerenti.

Senza automazione, i team faticano anche ad applicare politiche coerenti, a monitorare la salute dei certificati o a rispondere rapidamente alle minacce emergenti. In ambienti ad alto rischio come i servizi finanziari, queste lacune possono avere gravi conseguenze.

Opportunità per le istituzioni finanziarie di rafforzare la gestione dei certificati

Se da un lato le sfide sono notevoli, dall'altro le istituzioni finanziarie hanno la possibilità di rafforzare le loro pratiche di gestione dei certificati. Soluzioni moderne come Sectigo Certificate Manager (SCM) consentono alle organizzazioni di automatizzare il processo di gestione dei certificati digitali, creando numerose opportunità per migliorare il CLM e al contempo l'efficienza dei processi.

Automatizzare la gestione del ciclo di vita dei certificati

Le piattaforme CLM che automatizzano completamente il processo di monitoraggio, rinnovo e sostituzione dei certificati digitali eliminano sia le inefficienze della gestione manuale sia il rischio di certificati scaduti. Esaminando continuamente lo stato dei certificati e attivando rinnovi proattivi, queste piattaforme aiutano gli istituti finanziari a rispettare i tempi di scadenza, riducendo la possibilità di interruzioni o violazioni della conformità.

Per gli istituti finanziari, l 'automazione della gestione del ciclo di vita dei certificati offre un'ampia gamma di vantaggi, rafforzando la sicurezza e liberando al contempo i team IT per concentrarsi su altre attività cruciali. Con l'automazione, i team non devono più affidarsi a fogli di calcolo o a flussi di lavoro manuali, che sono soggetti a sviste. Al contrario, ottengono un controllo centralizzato, flussi di lavoro semplificati e visibilità in tempo reale su tutti i certificati.

Consolidare la gestione dei certificati per ottenere una visibilità unificata

Adottando una soluzione unificata per la gestione del ciclo di vita dei certificati, gli istituti finanziari possono centralizzare la gestione dei certificati pubblici e privati, contribuendo a eliminare i punti oscuri e consentendo un'applicazione coerente delle policy in tutta l'organizzazione. Questo consolidamento snellisce i processi, riduce la complessità e migliora la sicurezza, fornendo un'unica fonte di verità per tutte le attività relative ai certificati.

Una soluzione CLM unificata si integra perfettamente con i sistemi aziendali esistenti, sia on-premise che cloud o ibridi, contribuendo a snellire ulteriormente i processi e a creare un'infrastruttura più trasparente e resiliente. Le moderne piattaforme CLM supportano integrazioni API con i più diffusi strumenti ITSM, DevOps e di sicurezza, semplificando l'integrazione della gestione dei certificati nei flussi di lavoro e nello stack tecnologico esistenti.

Rafforzare la sicurezza

La gestione automatizzata dei certificati rafforza la sicurezza in diversi modi. Ad esempio, aiuta a prevenire i certificati scaduti e le vulnerabilità di sicurezza che essi creano. Ma con una soluzione CLM come SCM, potete anche sfruttare il monitoraggio e gli avvisi automatici per prevenire frodi, phishing e uso improprio dei certificati. Sectigo fornisce informazioni in tempo reale sullo stato dei certificati, aiutando a eliminare i rischi della gestione manuale dei certificati e a prevenire le violazioni della sicurezza.

Semplificare la conformità

Le soluzioni CLM automatizzate offrono agli istituti finanziari un'eccellente opportunità per semplificare la conformità normativa. Queste soluzioni non solo assicurano che tutti i certificati digitali siano gestiti correttamente in conformità a tutti gli standard normativi, ma forniscono anche strumenti di registrazione e tracciamento per aiutare gli istituti finanziari a rispondere rapidamente alle richieste di conformità e sono in grado di generare report pronti per la revisione per facilitare il processo di dimostrazione della conformità.

Perché gli istituti finanziari si affidano a Sectigo per la gestione del ciclo di vita dei certificati

I certificati scaduti possono portare a carenze di conformità e a violazioni della sicurezza, rischi che le istituzioni finanziarie non possono permettersi. Per combattere questo problema, sempre più organizzazioni si rivolgono a soluzioni CLM automatizzate, progettate per affrontare le complesse sfide della gestione dei certificati digitali nel settore finanziario.

Costruito per essere scalato nei moderni ambienti aziendali, Sectigo Certificate Manager offre una piattaforma completa e automatizzata che aiuta gli istituti finanziari a ridurre i rischi, semplificare la conformità ed eliminare i processi di certificazione manuali. Con SCM, i team possono monitorare, rinnovare e sostituire i certificati digitali in modo automatico, generando al contempo report dettagliati e approfondimenti che supportano l'efficienza operativa e la preparazione alle verifiche.

Scoprite come Sectigo Certificate Manager semplifica la gestione del ciclo di vita dei certificati per gli istituti finanziari. Iniziate oggi stesso la vostra prova gratuita.

Post correlati:

Superare le sfide della gestione del ciclo di vita dei certificati e sfruttare appieno il valore delle piattaforme CLM

Rischi e impatti delle interruzioni dei certificati SSL

Colmare il divario: I rischi di una visibilità parziale nella gestione del ciclo di vita dei certificati

aggiornato il: 01.22.2024

Una chiave SSH è una credenziale di accesso sicura utilizzata nel protocollo Secure Shell (SSH). Le coppie di chiavi SSH utilizzano la tecnologia dell'infrastruttura a chiave pubblica (PKI), il gold standard per l'autenticazione e la crittografia delle identità digitali, per fornire un metodo di autenticazione sicuro e scalabile.

Poiché il protocollo SSH è ampiamente utilizzato per la comunicazione nei servizi cloud, negli ambienti di rete, negli strumenti di trasferimento dei file, negli strumenti di gestione della configurazione e in altri servizi dipendenti dal computer, la maggior parte delle organizzazioni utilizza questo tipo di autenticazione basata sulle chiavi per verificare le identità e proteggere tali servizi da un uso non intenzionale o da attacchi dannosi.

Coppia di chiavi - chiave pubblica e privata

Una chiave SSH si basa sull'uso di due chiavi correlate ma asimmetriche, una chiave pubblica e una privata, che insieme creano una coppia di chiavi che viene utilizzata come credenziale di accesso sicuro. La chiave privata è segreta, nota solo all'utente, e deve essere crittografata e conservata in modo sicuro. La chiave pubblica può essere condivisa liberamente con qualsiasi server SSH a cui l'utente desideri connettersi. Queste chiavi sono normalmente gestite dal team IT di un'organizzazione o, meglio ancora, con l'aiuto di un'autorità di certificazione (CA) di fiducia per garantire che siano conservate in modo sicuro.

Per creare l'identità digitale, vengono generate la chiave pubblica e quella privata, che vengono associate l'una all'altra utilizzando un algoritmo di crittografia a chiave pubblica. Gli algoritmi matematici più comuni utilizzati per la generazione delle chiavi sono Rivest-Shamir-Adleman (RSA) e Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA), che è un'applicazione a curva ellittica del DSA.

Questi algoritmi utilizzano diversi metodi di calcolo per generare combinazioni numeriche casuali di lunghezza variabile, in modo da non poter essere sfruttati con un attacco di forza bruta. La dimensione della chiave o lunghezza dei bit contribuisce a determinare la forza della protezione. Le chiavi RSA a 2048 bit o le chiavi ECDSA a 521 bit offrono una forza crittografica sufficiente per impedire agli hacker di decifrare l'algoritmo.

Come funzionano le chiavi SSH?

La coppia di chiavi SSH viene utilizzata per autenticare l'identità di un utente o di un processo che vuole accedere a un sistema remoto utilizzando il protocollo SSH. La chiave pubblica viene utilizzata sia dall'utente che dal server remoto per crittografare i messaggi. Dal lato del server remoto, viene salvata in un file di chiave pubblica. Dal lato dell'utente, è memorizzata nel software di gestione delle chiavi SSH o in un file sul proprio computer. La chiave privata rimane solo sul sistema utilizzato per accedere al server remoto e viene utilizzata per decifrare i messaggi.

Quando un utente o un processo richiede una connessione al server remoto utilizzando il client SSH, viene avviata una sequenza di sfida-risposta per completare l'autenticazione. Il server SSH riconosce la richiesta di connessione e invia una richiesta di sfida crittografata utilizzando le informazioni della chiave pubblica condivisa. Il client SSH decifra il messaggio di sfida e risponde al server. L'utente o il processo deve rispondere correttamente alla sfida per ottenere l'accesso. Questa sequenza di sfida-risposta avviene automaticamente tra il client SSH e il server senza alcuna azione manuale da parte dell'utente.

Autenticazione con chiave pubblica SSH e password

Ad alto livello, le chiavi SSH funzionano come le password, controllando l'accesso. Ma la somiglianza finisce qui. Le identità digitali devono essere forti per non essere rubate, comode per garantire un accesso rapido e senza interruzioni e a prova di futuro per consentire alle aziende di anticipare le possibili minacce.

Le password offrivano una misura di sicurezza, ma non sono più efficaci come un tempo. Questo perché i malintenzionati sono diventati sempre più abili nel rubare le password in transito su Internet, nel prelevarle da archivi e nell'ottenerle con attacchi di forza bruta.

A questi rischi e problemi di sicurezza si aggiunge il fattore umano: le persone riutilizzano, condividono e dimenticano continuamente le password. Il costo per le aziende è elevato, non solo per la perdita di dati, le interruzioni e la compromissione delle informazioni, ma anche perché le password richiedono tempo per essere inserite, risorse di supporto significative e devono essere reimpostate frequentemente.

Grazie alla forza crittografica e ai metodi di autenticazione della PKI, le chiavi SSH non sono soggette ad attacchi dannosi e le credenziali valide non vengono esposte se un server è stato compromesso. La crittografia della PKI viene continuamente migliorata, rendendo le identità a prova di futuro contro le minacce nuove e in evoluzione.

L'autenticazione tramite chiave SSH è anche più comoda dell'autenticazione tramite password. Le chiavi collegano utenti e processi a un server avviando l'autenticazione e concedendo l'accesso automaticamente, in modo che gli utenti non debbano ricordare o inserire la password per ogni singolo sistema.

Detto questo, è sempre consigliabile proteggere con una password le chiavi private SSH o memorizzarle su un token hardware per una maggiore sicurezza.

Dove trovare le chiavi SSH

Prima di poter utilizzare le chiavi SSH, è necessario verificare che il proprio account utente ne disponga e, in caso contrario, è necessario crearle. Ci sono diversi modi per farlo, ad esempio utilizzando Yubikeys o altre soluzioni di sicurezza hardware, che spesso sono la soluzione più sicura. Tuttavia, per una configurazione più semplice, è possibile utilizzare la directory .ssh.

Se si sceglie di utilizzare la directory .ssh, è possibile trovare la coppia di chiavi SSH seguendo i seguenti passaggi:

1. Andate nella vostra directory personale e cercate la directory SSH. Per Linux e MacOS, la posizione predefinita è la directory ~/.ssh. In Windows, il percorso predefinito è C:\Users\<username>\sh.
   
2. Cercate due file con un nome simile a id_dsa o id_rsa. Uno avrà l'estensione .pub e l'altro no (ad esempio, id_rsa.pub e id_rsa). Il file .pub è la chiave pubblica e l'altro è la chiave privata. La chiave pubblica potrebbe non essere sempre presente, poiché non è richiesta sul client per funzionare.
   

Se non trovate questi file nella directory, o se non avete affatto una directory, dovrete creare le chiavi SSH.

Come generare una coppia di chiavi SSH

Per generare la coppia di chiavi pubbliche/private SSH, si può procedere manualmente o utilizzare un sistema automatico di gestione dei certificati.

La generazione e la memorizzazione manuale di nuove chiavi SSH può essere effettuata sui sistemi operativi più comuni. Sui sistemi Windows, possono essere generate utilizzando lo strumento a riga di comando ssh-keygen o un client SSH, come PuTTy. Sui sistemi MacOs e Linux, vengono generate utilizzando una finestra di terminale.

Per generare una chiave SSH, eseguire i seguenti passaggi da riga di comando:

1. Inserire il comando key gen $ ssh-keygen -t rsa
   
2. Inserire il file in cui salvare le chiavi. In genere, le chiavi vengono salvate nella directory home o ~/.ssh/ (ad esempio, /home/foldername/.ssh/id_rsa o /c/Users/username/.ssh/id_rsa). Una volta scelto il nome del file preferito, premere Invio.
   
3. Inserire una passphrase o lasciare vuoto per non avere una passphrase. Nota: La passphrase fornisce un ulteriore livello di protezione della coppia di chiavi, ma l'utente deve digitare la passphrase ogni volta che la coppia di chiavi viene utilizzata.
   

Una volta generata la coppia di chiavi, il passo successivo consiste nel mettere la chiave pubblica sul server remoto. Un amministratore di sistema può copiare la chiave pubblica SSH nel file authorized_keys del server remoto usando il comando ssh-copy-id (ad esempio, $ ssh-copy-id username@indirizzo IP). In alternativa, è possibile incollare le chiavi utilizzando il comando secure shell (ad esempio, $ cat ~/.ssh/id_rsa.pub | ssh username@indirizzo IP “mkdir -p ~/.ssh && chmod 700 ~/.ssh && cat >> ~/.ssh/authorized_keys”).

Questi passaggi consentono di utilizzare il file della chiave privata per l'autenticazione SSH.

Configurazione di SSH

È possibile configurare SSH modificando il file di configurazione del sistema sul server. In genere il nome del file è /etc/ssh/sshdc_config.

Una volta che si accede al file /etc/ssh/ssh_config, è possibile utilizzarlo per controllare quali utenti e quali gruppi hanno accesso SSH al server.

Allo stesso modo, la configurazione del client locale può essere effettuata in un file .ssh/config. Attraverso questo file, l'utente può aggiungere una configurazione specifica per ogni host, tra cui, ma non solo, l'impostazione della chiave privata da utilizzare per ogni server, il nome utente e l'impostazione dei tunnel SSH.

Gestione delle chiavi SSH

Una corretta gestione delle chiavi SSH è essenziale per le organizzazioni, poiché queste chiavi garantiscono l'accesso a sistemi e dati aziendali mission-critical. Tuttavia, la loro gestione manuale può richiedere molto tempo ed essere soggetta a errori. La situazione è ulteriormente complicata dal fatto che le organizzazioni hanno in genere migliaia, se non milioni, di chiavi memorizzate nel loro ambiente. La sicurezza che esse offrono può essere facilmente compromessa se non vengono adottate e gestite attivamente le politiche di configurazione, provisioning e terminazione.

Ad esempio, quando le chiavi rilasciate non sono più necessarie, come nel caso in cui i dipendenti lasciano l'organizzazione, il personale IT può dimenticare di terminarle. L'individuazione di queste chiavi orfane è quasi impossibile, il che crea il rischio che esistano su sistemi non strettamente controllati. Se queste chiavi orfane non sono protette, possono essere rubate da un malintenzionato, che può utilizzare le credenziali ancora attive per accedere ai sistemi e ai dati aziendali critici.

Per fornire, configurare e terminare le chiavi sono disponibili soluzioni dedicate alla gestione delle chiavi SSH che utilizzano il programma di aiuto ssh-agent. L'utilizzo di queste soluzioni è decisamente migliore rispetto alla gestione manuale, ma questo approccio richiede che il personale IT impegnato utilizzi un altro strumento di gestione oltre alle soluzioni di sicurezza e amministrative esistenti. I team IT dovrebbero invece utilizzare una soluzione di gestione dei certificati centralizzata che gestisca automaticamente tutti i certificati basati su PKI. L'utilizzo di un approccio unico alla gestione dei certificati consente al personale IT di completare tutte le attività di gestione delle chiavi in un unico cruscotto.

Previsione 2: il 1° ottobre 2026 sarà il giorno in cui sentiremo parlare di certificati che rompono internet

Già dalla settimana del 1° ottobre 2026, aspettatevi titoli di giornale che parlano di interruzioni inaspettate quando l'ondata di certificati SSL di 6 mesi emessi a marzo inizierà a scadere. Mentre molte aziende Fortune 500 potranno superare la tempesta ed evitare le interruzioni grazie all'adozione di una solida gestione del ciclo di vita dei certificati, la storia sarà diversa per le organizzazioni più piccole e per i sistemi critici più a valle. Mentre le organizzazioni con team IT qualificati potrebbero risolvere questi problemi nel giro di un'ora, le aziende più piccole potrebbero avere tempi di recupero sconosciuti. Il 1° ottobre sarà un altro campanello d'allarme: la riduzione della durata dei certificati richiede una gestione proattiva o si rischia di fare notizia per i motivi sbagliati.

Previsione 3: il 2026 sarà l'anno dell'azione sulla crittografia post-quantistica (PQC)

Il 2024 è stato l'anno in cui il settore si è svegliato alla PQC con la finalizzazione degli standard fondamentali da parte del NIST e la protezione PQC ha iniziato a diffondersi silenziosamente sulle principali piattaforme come Apple iMessage, Cloudflare e Google Chrome. Nel 2025, le aziende hanno dovuto iniziare a prendere confidenza con il PQC. Dovendo affrontare due scadenze per la migrazione dei PQC e la riduzione della durata di vita dei certificati, il 90% delle aziende ha stanziato dei budget e ha riconosciuto il compito monumentale che le attendeva: valutare e creare inventari crittografici. Il 2026 sarà l'anno dell'esecuzione. Con i budget stabiliti e la prima scadenza importante per la durata dei certificati a marzo, le aziende passeranno dalla pianificazione all'implementazione attiva della scoperta crittografica, dell'implementazione pilota di PQC e dell'automazione completa necessaria per la cripto-agilità.

Previsione 4: gli MSP svolgeranno un ruolo fondamentale nel mantenere sicure e operative le aziende al di sotto delle Fortune 500 per quanto riguarda la gestione dei certificati

Con le organizzazioni che cercano di consolidare i fornitori, gli MSP emergeranno come unico punto di contatto, integrando la gestione del ciclo di vita dei certificati con soluzioni di sicurezza e di rischio più ampie. Invece di destreggiarsi tra più fornitori per diversi pezzi del puzzle, le aziende si rivolgeranno agli MSP come partner strategico per garantire continuità e conformità in un panorama di sicurezza sempre più frammentato. Con la proliferazione dei certificati e la loro breve validità massima, la gestione del ciclo di vita dei certificati si rivelerà un'opportunità di guadagno emergente per gli MSP.

Previsione 5: nel 2026, gli standard PQC raggiungeranno la maturità

Entro la fine del 2026, dovremmo aspettarci di vedere definizioni formali per le versioni PQC di tutti i principali tipi di certificati. Organismi di standardizzazione come l'IETF e il CA/Browser Forum si stanno muovendo attraverso processi di standardizzazione e i certificati server SSL/TLS saranno una delle aree di interesse più critiche (e controverse). Ovunque ci sia un handshake TLS, inizierà a comparire il PQC, rendendo lo scambio di chiavi sicuro dal punto di vista quantistico il primo passo pratico verso la preparazione. Le architetture PKI tradizionali hanno difficoltà a gestire le grandi dimensioni delle chiavi PQC, il che ha portato alla proposta di nuove architetture PKI come la "fotosintesi" guidata da Google e Cloudflare, che mira a rimodellare la morfologia dei certificati e a introdurre modelli di archiviazione basati su blockchain.

Previsione 6: l'IA diventa uno strumento pratico nella gestione dei certificati

Nel 2026 l'intelligenza artificiale emergerà in aree adiacenti alla gestione del ciclo di vita dei certificati. Possiamo aspettarci strumenti basati sull'intelligenza artificiale che aiutino le organizzazioni a individuare i certificati illegali, a prevedere le esigenze di rinnovo e a semplificare la conformità. Queste efficienze diventeranno fondamentali con l'aumento dei volumi di certificati e la riduzione della durata di vita.

Previsione 7: Nel 2026, una domanda sarà: "Questo modello di IA è firmato e affidabile?"

La proliferazione di modelli linguistici di piccole dimensioni (SLM) in esecuzione ai margini costringerà a iniziare a firmare i modelli per garantire l'integrità dei componenti dell'IA. Si tratta di prendere il concetto di firma del codice per garantire che nessuno lo manometta e applicarlo a un ambiente diverso, in questo caso gli SLM. Ciò amplierà notevolmente i casi d'uso del Certificate Lifecycle Management al di là della tradizionale infrastruttura web, rendendolo il motore centrale per la gestione della fiducia digitale nei modelli di IA e accelerando, in ultima analisi, l'adozione dell'identità digitale supportata da PKI come requisito obbligatorio.

Previsione 8: Continua il consolidamento dei fornitori di sicurezza

Con l'accorciarsi dei cicli di vita dei certificati, l'incombere della migrazione a PQC e l'automazione che diventa essenziale, le organizzazioni cercano un minor numero di fornitori in grado di fornire servizi di identità e fiducia end-to-end. Ci si aspetta un aumento delle fusioni e delle acquisizioni tra i fornitori di PKI, CLM e cybersecurity in generale, in quanto questi ultimi sono in corsa per offrire piattaforme unificate e semplificare l'approvvigionamento per i team IT sovraccarichi. Il consolidamento del set di soluzioni e le partnership saranno fondamentali.

Previsione 9: i passkeys aumenteranno, ma non senza passi falsi

I passkeys basati su PKI stanno guadagnando slancio, mentre i governi e i leader tecnologici spingono per l'autenticazione senza password. Nel 2026 si prevede una maggiore adozione degli standard WebAuthn e FIDO, soprattutto negli scenari business-to-consumer dove l'autenticazione di massa è fondamentale. Tuttavia, le sfide rimangono. Mentre i passkeys funzionano bene per i casi d'uso decentralizzati dei consumatori, negli ambienti aziendali si scontrano con le esigenze di governance. Ad esempio, la svalutazione delle credenziali quando i dipendenti lasciano l'azienda. Senza controlli maturi del ciclo di vita, le organizzazioni possono implementare i passkey in contesti impropri, creando nuovi problemi operativi e di sicurezza.

Messaggi correlati:

Root Causes 552: previsioni per il 2026

Da 200 giorni a 200 giorni: Tutto quello che c'è da sapere sulla prima riduzione della durata massima di vita dei certificati

Perché dovremmo iniziare a firmare i modelli LLM