Mit der Verkürzung der Gültigkeitsdauer von Zertifikaten durch Browserhersteller von 398 auf 200, 100 und schließlich 47 Tage bis zum Jahr 2029 stellen Unternehmen fest, dass das, was einst wie ein unbedeutendes betriebliches Detail aussah, nun ein wesentliches Sicherheits- und Geschäftsrisiko darstellt. Im Mittelpunkt dieses Wandels

Was sind Sicherheitsschulden beim digitalen Vertrauen?

Sicherheitsschulden sind das kumulierte Risiko, das entsteht, wenn sich die Sicherheitspraktiken nicht mit den Systemen, die sie schützen, weiterentwickeln. In der digitalen Vertrauensinfrastruktur (d.h. Zertifikate, Schlüssel, PKI, Identität und Verschlüsselung) baut sich diese Schuld im Laufe der Zeit still auf.

Sie taucht nicht in der Bilanz auf. Sie macht nicht sofort alles kaputt. Aber sie summieren sich. Schrumpfende Zertifikatslebensdauern zwingen die Sicherheitsschulden ins Licht der Öffentlichkeit.

Warum die Lebensdauer von Zertifikaten immer kürzer wird

Die kürzere Lebensdauer von Zertifikaten ist beabsichtigt. Sie:

• Verringern die Auswirkungen kompromittierter Schlüssel
• Begrenzung des Schadens durch falsch ausgestellte Zertifikate
• Förderung von Automatisierung und moderner Kryptohygiene
• Anpassen des Vertrauens an ephemere, Cloud-native Workloads

Aus Sicht der Sicherheit ist dies ein Fortschritt. Aus betrieblicher Sicht ist es ein Stresstest.

Wo sich Sicherheitslücken in der modernen Vertrauensinfrastruktur verbergen

Die meisten Unternehmen haben Probleme, weil sie nicht genau wissen, wo in ihrer Infrastruktur Sicherheitslücken bestehen, und sich auf manuelle Systeme oder veraltete Arbeitsabläufe verlassen, um Transparenz zu schaffen.

Sicherheitslücken sind häufig versteckt in:

• Unbekannter Zertifikats- und Schlüsselbestand in der Cloud, bei SaaS, APIs, Geräten und Partnern
• Veraltete Systeme, die auf langlebige Zertifikate und manuelle Erneuerung ausgelegt sind
• Fest kodiertes Vertrauen, bei dem Zertifikate oder Schlüssel in Code, Container oder Firmware eingebettet sind
• Fragile Automatisierung, die auf Skripten basiert, die nicht skalierbar sind oder unbemerkt fehlschlagen
• Integrationen von Drittanbietern, bei denen die Eigentumsrechte an Zertifikaten unklar sind
• Organisatorische Lücken, bei denen Sicherheits-, Plattform- und Anwendungsteams jeweils davon ausgehen, dass jemand anderes das Vertrauen besitzt

Solange Zertifikate über Jahre hinweg gültig waren, blieben diese Schwachstellen relativ unentdeckt. Mit einer Lebensdauer von 200 Tagen, 100 Tagen und 47 Tagen werden diese Schwachstellen schnell auftauchen.

Ein reales Ausfallszenario

Betrachten Sie ein häufiges Ausfallmuster: Ein älteres API-Gateway, das vor Jahren eingerichtet wurde, verwendet ein manuell installiertes TLS-Zertifikat. Es wurde nie zu einem zentralen Inventar hinzugefügt und ist nicht durch eine automatische Erneuerung abgedeckt. Das Erneuerungsfenster verstreicht, und das Zertifikat läuft über Nacht ab.

Plötzlich:

• Kundenanmeldungen schlagen fehl
• Mobile Anwendungen können sich nicht authentifizieren
• Partner-Integrationen brechen ab
• Mehrere Teams werden angepiepst, ohne dass es einen klaren Verantwortlichen gibt.

Die Techniker versuchen verzweifelt, das Zertifikat zu finden, es neu auszustellen und eine Lösung zu finden, oft unter den Augen der Öffentlichkeit. Die Analyse nach dem Vorfall zeigt weitere Zertifikate mit demselben Risikoprofil.

Es handelte sich nicht um einen einmaligen Fehler. Es war eine Sicherheitsschuld, die endlich fällig wurde. Und wenn die Lebensdauer von Zertifikaten immer kürzer wird, wird die manuelle Nachverfolgung von Zertifikaten zu noch mehr solchen unbeabsichtigten Fehlern führen, die auf menschliches Versagen zurückzuführen sind.

Warum dies jetzt ein Problem auf Vorstandsebene ist

Zertifikatsausfälle sind keine seltenen, isolierten Ereignisse mehr. Sie sind es:

• deutlich sichtbar: Ausfälle sind unmittelbar und von außen nachprüfbar
• Systemisch: Vertrauensverluste wirken sich kaskadenartig auf Dienste und Partner aus
• Kostspielig: Notbehebungen und Ausfallzeiten stellen die Kosten für die Prävention in den Schatten
• Indikativ: Schwaches Zertifikatsmanagement signalisiert allgemeine Sicherheitslücken

In einer Welt schrumpfender Lebensspannen wird digitales Vertrauen zu einer Abhängigkeit von der Geschäftskontinuität.

Abzahlung von Sicherheitsschulden im digitalen Vertrauen

Unternehmen, die sich erfolgreich anpassen, behandeln Zertifikate und Schlüssel als erstklassige Infrastruktur und nicht als Klempnerarbeiten im Hintergrund. Das bedeutet:

• Führen eines Echtzeit-Inventars von Vertrauensgütern
• Automatisierung von Ausstellung, Rotation und Widerruf
• Eliminierung von hart kodierten Geheimnissen
• Verwendung kurzlebiger, identitätsbasierter Vertrauensmodelle (z. B. mTLS, SPIFFE)
• Festlegung klarer Eigentumsverhältnisse und Durchsetzung von Richtlinien

Ziel ist es, PKI wieder langweilig, vorhersehbar und widerstandsfähig zu machen.

Die Quintessenz

Die schrumpfende Lebensdauer von Zertifikaten tut genau das, was sie eigentlich tun sollte:
Sie legen versteckte Annahmen, veraltete Prozesse und angehäufte Sicherheitsschulden offen.

In einer Branche, die sich in den 30 Jahren seit der ersten Ausgabe von Zertifikaten kaum verändert hat, kann sich dies wie ein großer Umbruch anfühlen. Aber diese Umwälzung ist für die Ära des Post-Quantum-Computing absolut notwendig.

Unternehmen, die sich proaktiv mit dieser Schuld auseinandersetzen, gewinnen an Sicherheit und betrieblicher Widerstandsfähigkeit. Diejenigen, die dies nicht tun, werden weiterhin "Zinsen" in Form von Ausfällen, Zwischenfällen und Reputationsschäden zahlen. Automatisierung ist der Weg, wie die Branche PKI wieder langweilig machen kann.

Digitales Vertrauen versagt nicht mehr im Stillen, und die Systeme, die es verwalten, auch nicht.

Verwandte Beiträge:

Infografik: Zertifikatsausfälle

200 Tage bis 200 Tage: Alles, was Sie über die erste Herabsetzung der maximalen Gültigkeitsdauer von Zertifikaten wissen müssen

Vorbereitung auf die Ära der 47-Tage-Zertifikate: Warum Automatisierung nicht warten kann

Die begrenzte Sichtbarkeit verschärft diese Herausforderungen noch, da es schwierig ist, zu erkennen, welche kryptografischen Lösungen verwendet werden und ob sie sich als wirksam erweisen. Lösungen wie das Certificate Lifecycle Management (CLM) verbessern zwar die Sichtbarkeit für bestimmte kryptografische Elemente, doch ist häufig eine zusätzliche Überwachung oder Kontrolle erforderlich.

Eine kryptografische Materialliste (CBOM) geht auf diese Probleme ein, indem sie umfassende Verschlüsselungsstrategien strukturiert und beaufsichtigt. Mit dieser Ressource lässt sich feststellen, ob und wo Ressourcen vorhanden sind, wobei auch Lücken und Schwachstellen aufgezeigt werden. Das CBOM ist mehr als nur eine Liste, es bietet einen Kontext, der eine konsistente Verwaltung und fundierte Entscheidungsfindung innerhalb eines Unternehmens unterstützt.

Was ist eine CBOM?

Eine kryptografische Stückliste ist ein umfassendes Inventar, in dem alle kryptografischen Elemente aufgeführt sind, die in Software oder Systemen verwendet werden. Eine CBOM soll Unternehmen dabei helfen, kryptografische Risiken zu erkennen und anzugehen. Sie zeigt auf, wo kryptografische Elemente (wie kryptografische Schlüssel, Algorithmen und digitale Zertifikate) vorhanden sind und wie sie verwendet werden. Es handelt sich dabei nicht um ein statisches Inventar; diese Ressource bietet Kontext, um den Zweck jedes kryptografischen Elements und die damit verbundenen Abhängigkeiten aufzuzeigen.

Tim Callan von Sectigo erklärt, dass ein CBOM Unternehmen dabei hilft, wichtige kryptografische Fragen zu beantworten: "Welche Kryptografie verwenden wir [und] wie verwenden wir sie?"

Eine CBOM sollte nicht mit der Software Bill of Materials (SBOM) verwechselt werden, die von der Cybersecurity and Infrastructure Security Agency als "Schlüsselbaustein für die Softwaresicherheit und das Risikomanagement in der Software-Lieferkette" beschrieben wird und ein "verschachteltes Inventar" bietet, das eine Reihe von Softwarekomponenten detailliert beschreibt. Das National Institute of Standards and Technology (NIST) vergleicht dies mit "Etiketten für Lebensmittelzutaten auf Verpackungen".

Das CBOM hat eine ähnliche Funktion, konzentriert sich aber auf die kryptografischen Komponenten, die für die Sicherung von Softwarelösungen verantwortlich sind. Diese gezielte Bestandsaufnahme ist notwendig, weil blinde Flecken in den derzeitigen Sicherheitspraktiken nach wie vor weit verbreitet sind und viele IT-Führungskräfte Schwierigkeiten haben, die kryptografischen Ressourcen zu verstehen (oder mit ihnen Schritt zu halten).

Warum eine CBOM mehr ist als eine Liste

Der Wert einer CBOM liegt nicht nur darin, was sie enthält, sondern vielmehr darin, wie sie diese Elemente beschreibt und wie detaillierte kryptografische Ressourcen in das Gesamtbild der kryptografischen Ausfallsicherheit passen. Dabei sollten sowohl aktuelle Lösungen als auch künftige Risiken oder Chancen beschrieben werden, wobei die kryptografischen Assets auf der Grundlage von Krypto-Agilitätszielen und Quantum Readiness kontextualisiert werden.

Tim Callan von Sectigo erklärt, dass das ideale CBOM klären wird: Ist die aktuelle kryptografische Umgebung "fit for purpose", und wenn nicht, was ist nötig, um sie fit for purpose zu machen? Diese Ressource sollte einen ganzheitlichen Ansatz verfolgen, der über die Frage hinausgeht, welche Assets enthalten sind und wie diese kryptografischen Lösungen Risiken oder Schwachstellen beheben (z. B. das Potenzial für veraltete Algorithmen), wie sie die Bereitschaft fördern (z. B. Schlüsselrotationen als Reaktion auf regulatorische Änderungen) und wie sie sich auf das Geschäft auswirken.

Jason Soroko von Sectigo schlägt vor, dieses Konzept als "kontextbezogene CBOM" neu zu formulieren. Diese sollte zumindest eine Rechtfertigung für die aktuellen kryptografischen Ressourcen enthalten, aus der hervorgeht, warum sie notwendig sind, aber auch, welche Risiken sie bergen und wie sie bei Bedarf aktualisiert oder ersetzt werden können. Darüber hinaus sollten die CBOMs Folgendes erfassen:

• Operative Abhängigkeiten. Ein CBOM sollte aufzeigen, wie kryptografische Ressourcen mit verschiedenen Geschäftsprozessen und Systemen zusammenhängen. Daraus geht hervor, welche Geräte, Dienste oder APIs von bestimmten Schlüsseln, Zertifikaten oder Algorithmen abhängen. Dieser Kontext erinnert uns daran, dass kryptografische Ressourcen nicht isoliert funktionieren.
• Kritikalität des Systems. Die Kritikalität gibt an, wie wichtig jede kryptografische Lösung für die Gesamtsicherheit eines Unternehmens ist. Ein CBOM kann Teams dabei helfen, festzustellen, welche kryptografischen Elemente geschäftskritische Systeme unterstützen und so sowohl die Sicherheit als auch die Betriebskontinuität verbessern.
• Risikoexposition bei Kryptoausfällen. Eine gründliche CBOM befasst sich nicht nur mit Best-Case-Szenarien, sondern zeigt auch auf, was in ungünstigen Situationen passieren könnte und wo sich Unternehmen als besonders anfällig erweisen könnten. Dies könnte das Potenzial für großflächige Zertifikatsausfälle, Konformitätsverletzungen oder den Zusammenbruch des Vertrauens als Reaktion auf fehlgeschlagene kryptografische Lösungen aufzeigen.
• Bereitschaft zur Aufrüstung oder Migration. Einige kryptografische Anlagen sind anpassungsfähiger als andere, und angesichts des raschen digitalen Wandels ist es wichtig zu wissen, was nötig ist, um Lösungen zu aktualisieren oder zu ersetzen, ohne bestehende Abläufe oder Workflows zu unterbrechen. Die Materialliste sollte Hindernisse aufzeigen, die Upgrades behindern oder verzögern könnten, insbesondere im Falle von Quantenfortschritten oder veralteten Algorithmen.

Wie es die Cybersicherheit und die zukünftige Bereitschaft unterstützt

Ein CBOM kann unmittelbare Verbesserungen bei kryptografischen Strategien auf Unternehmensebene sowie eine breite Unterstützung für umfassende Sicherheitslösungen und sogar Zukunftssicherheit bieten, um Unternehmen bei der Vorbereitung auf die Sicherheitsherausforderungen von morgen zu helfen.

Zu den Vorteilen gehören:

• Verbesserte Sichtbarkeit. Ein CBOM verbessert die kryptografische Transparenz, indem es entdeckte Ressourcen in einem strukturierten Inventar konsolidiert, einen klaren Überblick darüber verschafft, wo und wie kryptografische Ressourcen genutzt werden, und blinde Flecken in der gesamten Umgebung reduziert. Wichtig ist auch, dass kryptografische Ressourcen mit relevanten Anwendungen, Diensten und Prozessen verknüpft werden, um das Gesamtbild des kryptografischen Schutzes in Bezug auf die übergreifende Sicherheitslage zu verdeutlichen.
• Stärkt die Governance. Es liefert die strukturierte Bestandsaufnahme, die für die Durchsetzung strenger Sicherheitsrichtlinien in Teams, Abteilungen und digitalen Umgebungen erforderlich ist. Dies verbessert die Audit-Bereitschaft und stellt sicher, dass kryptografische Praktiken nicht nur konform sind, sondern auch vollständig dokumentiert werden.
• Verbessert die Reaktion auf Vorfälle und Abhilfemaßnahmen. Im Falle eines Zwischenfalls (z. B. Ablauf eines Zertifikats oder Kompromittierung eines Schlüssels) ermöglicht ein CBOM eine schnellere Reaktion, da es sicherstellt, dass die betroffenen Systeme umgehend identifiziert und behoben werden.
• Bereitet auf die Zeit nach dem Quantenwechsel vor. Eine kryptografische Materialliste unterstützt die Quantenbereitschaft, indem sie auf die kryptografischen Algorithmen und Schlüssel aufmerksam macht, die in Zukunft für Quantenangriffe anfällig sein könnten. Diese Erkenntnisse können Unternehmen dabei helfen, ihre Krypto-Flexibilität zu erhöhen und die Vorbereitungen für die spätere Einführung von quantenresistenten Algorithmen zu steuern. Es wird erwartet, dass Quantencomputer in den nächsten Jahren in großem Maßstab zum Einsatz kommen werden. Daher ist es jetzt an der Zeit, Maßnahmen zu ergreifen, die einen nahtlosen Übergang zu einer quantensicheren Kryptografie ermöglichen.

Wie erstellt man ein CBOM?

Die Entwicklung eines CBOM beginnt mit der Festlegung der Personen, die für die Inventarisierung und Verwaltung der verschiedenen kryptografischen Ressourcen verantwortlich sind. Wählen Sie Teams oder Fachleute aus, die nicht nur über kryptografisches Fachwissen, sondern auch über ein tiefes Verständnis der unternehmensspezifischen Sicherheitsrichtlinien verfügen.

Die Entwicklung und Implementierung von CBOMs hängt von den spezifischen Ressourcen ab, die zum Einsatz kommen. Im Allgemeinen folgt dieser Prozess jedoch einigen Schlüsselschritten:

• Erkennen von kryptografischen Ressourcen. Kryptografische Ressourcen können erst dann richtig verstanden und verwaltet werden, wenn sie bekannt sind. Dies geschieht während des Erkennungsprozesses, der alle relevanten Unternehmenssysteme, Anwendungen und Geräte umfassen sollte. Vollständige Transparenz kann nur erreicht werden, wenn jeder einzelne Algorithmus, Schlüssel und jedes Zertifikat identifiziert wird.
• Katalogisierung aller Komponenten. Wenn Komponenten entdeckt werden, sollten sie zu einer organisierten und zentralisierten Ressource hinzugefügt werden, die eine einzige Quelle der Wahrheit darstellt. Neben der Auflistung von Algorithmen, Schlüsseln und digitalen Zertifikaten sollte dieser Katalog auch wichtige Details wie Schlüssellängen, Ablaufdaten und Funktionen aufführen.
• Erläutern Sie den Kontext. Denken Sie daran: Ein CBOM ist mehr als nur eine Liste. Verleihen Sie dieser Ressource mit unterstützenden Informationen mehr Gewicht, indem Sie Abhängigkeiten, Kritikalität und die potenziellen Auswirkungen eines Anlagenausfalls hervorheben.
• Bewerten Sie das zukünftige Risiko. Überlegen Sie, wo die derzeitigen kryptografischen Mittel nicht ausreichen oder welche Herausforderungen in naher Zukunft zu erwarten sind. Die Quantenbedrohung lässt sich beispielsweise am besten durch aktualisierte, quantensichere oder hybride digitale Zertifikate und durch die Verwendung eines automatisierten Systems zur Verwaltung des Lebenszyklus von Zertifikaten bewältigen.
• Pflegen Sie die CBOM. Die CBOM ist keine statische Ressource; sie muss sich mit den kryptografischen Ressourcen und den Bedrohungen oder Herausforderungen, denen sie begegnen soll, anpassen. Die Wartung umfasst das Hinzufügen neuer Komponenten, wenn sie bereitgestellt werden, wobei Änderungen an Schlüsseln oder Zertifikaten detailliert aufgeführt werden, und das Entfernen von Assets, wenn sie nicht mehr verwendet werden.

Wie Sectigo hilft, CBOM zu operationalisieren

Ein CBOM bietet den dringend benötigten Einblick in die kryptografische Landschaft eines Unternehmens, aber es bietet den größten Wert, wenn es mit einer Automatisierung gepaart ist, die dafür sorgt, dass die Inventare genau, aktuell und umsetzbar sind. Für die meisten Unternehmen beginnt dies mit den kryptografischen Assets, die den Großteil der digitalen Vertrauensbeziehungen untermauern: digitale Zertifikate.

Sectigo Certificate Manager (SCM) ermöglicht es Unternehmen, von einem passiven Inventar zu einer aktiven kryptografischen Ausfallsicherheit überzugehen, indem es eine einzige Plattform zum Erkennen, Überwachen und Automatisieren des gesamten Lebenszyklus aller digitalen Zertifikate im Unternehmen bereitstellt. Mit zentraler Transparenz und standardisierten Arbeitsabläufen verwandelt SCM die Erkenntnisse aus der CBOM in kontinuierliche operative Stärke und stellt sicher, dass kryptografische Assets vertrauenswürdig und konform bleiben und mit den Geschäftsanforderungen übereinstimmen.

Doch die Operationalisierung einer CBOM ist nur die halbe Herausforderung. Wenn Unternehmen schwache Schlüssel, veraltete Algorithmen, Fehlkonfigurationen oder gefährdete Zertifikate in ihrer CBOM aufdecken, müssen sie auch kryptografische Schwachstellen schnell beheben, bevor sie die Geschäftskontinuität unterbrechen. SCM beschleunigt diese Abhilfemaßnahmen durch:

• Identifizierung schwacher oder nicht konformer kryptografischer Ressourcen, einschließlich anfälliger Algorithmen, unzureichender Schlüssellängen oder von nicht vertrauenswürdigen CAs ausgestellter Zertifikate
• Automatisieren der Schlüssel- und Zertifikatsrotation, um risikobehaftete Ressourcen ohne Betriebsunterbrechung zu ersetzen
• Sofortiger Ersatz von gefährdeten oder verdächtigen Zertifikaten, Wiederherstellung des Vertrauens in abhängigen Systemen mit nahtlosen Arbeitsabläufen
• Migration von Beständen auf stärkere Standards, wie z. B. quantensichere oder hybride Zertifikate, die langfristige Krypto-Agilität unterstützen
• Durchsetzung der Einhaltung von Governance und Richtlinien, um sicherzustellen, dass alle aktualisierten Assets den Sicherheitsanforderungen des Unternehmens entsprechen

Diese automatisierte Abhilfemaßnahme steht in direktem Zusammenhang mit der QUANT-Strategie von Sectigo, einem ganzheitlichen Rahmen, der Unternehmen durch proaktive Bewertung, Migrationsplanung und die Einführung quantensicherer Technologien in die Post-Quantum-Ära führt. QUANT wurde entwickelt, um Unternehmen bei der Bewältigung der wichtigsten aufkommenden Risiken zu unterstützen, einschließlich der Bedrohung durch "Harvest Now, Decrypt Later" und Schwachstellen in langlebigen digitalen Signaturen, die sich bis an die Quantengrenze erstrecken können.

In Kombination mit den Erkenntnissen des CBOM ermöglicht die QUANT-Strategie von Sectigo Unternehmen Folgendes

• die kryptografischen Ressourcen zu identifizieren, die für zukünftige Quantenangriffe anfällig sind
• Priorisierung der Sanierung von langlebigen Schlüsseln und Signaturen, die weit über die heutigen kryptografischen Zeiträume hinaus sicher bleiben müssen
• Validierung von Post-Quantum- und hybriden Zertifikatsstrategien durch die Sectigo PQC Labs, einer speziellen Umgebung zum Testen von quantensicheren Assets
• Aufbau von kryptoagilen Betriebsprozessen vor der vom NIST geplanten Abschaffung und Ersetzung im Zeitraum 2030-2035

Zusammen bilden SCM, CBOM und die QUANT-Strategie ein komplettes, zukunftsorientiertes Ökosystem für kryptografische Widerstandsfähigkeit, das Unternehmen nicht nur dabei hilft, ihre aktuelle kryptografische Situation zu verstehen, sondern sie auch kontinuierlich zu verbessern, wenn sich die Bedrohungen weiterentwickeln und das Quantenzeitalter naht. Erfahren Sie mehr über SCM oder vereinbaren Sie noch heute einen Termin für eine Demo.

Verwandte Beiträge:

Überbrückung der Lücke: Risiken einer unvollständigen Sichtbarkeit im Certificate Lifecycle Management

Bewährte Praktiken für die Verwaltung des Lebenszyklus von Zertifikaten (CLM)

Jetzt ernten, später entschlüsseln - Angriffe und die Quantenbedrohung

Diese Gefahren führen dazu, dass die Benutzer mehr denn je davor zurückschrecken, ihre E-Mails zu öffnen. Dies kann aus Sicht der Markenbildung problematisch sein; diese sorgfältig gestalteten Marketing-E-Mails bringen wenig, wenn sie gar nicht erst geöffnet werden.

An dieser Stelle kommt BIMI ins Spiel. BIMI stärkt gleichzeitig die Sicherheit und das Branding und liefert ein sichtbares Vertrauenssignal, das durch eine Authentifizierung im Hintergrund unterstützt wird. Posteingangsanbieter belohnen authentifizierte Absender mit Anzeigefunktionen, die es den Nutzern erleichtern, legitime E-Mails zu erkennen und sich mit ihnen zu beschäftigen.

Was ist BIMI?

Die allgemein als BIMI bezeichnete E-Mail-Spezifikation bezieht sich auf Brand Indicators for Message Identification, einen Standard, der es Unternehmen ermöglicht, verifizierte Markenlogos in unterstützten Posteingängen wie Gmail, Yahoo Mail und anderen anzuzeigen. BIMI schafft eine strukturierte Methode für die Verknüpfung authentifizierter E-Mails mit der geprüften visuellen Identität einer Marke und hilft legitimen Absendern, sich von Imitatoren und Spoofern zu unterscheiden.

BIMI wurde gemeinsam von bekannten E-Mail-Clients eingeführt und baut auf bestehenden Authentifizierungsstandards auf, um ein sichtbares Vertrauenssignal im Posteingang zu schaffen. Dadurch erkennen und vertrauen die Empfänger verifizierten Absendern, was zu einer umfassenden Verbesserung der Sicherheit und des Markenbewusstseins führt.

Wie verbessert BIMI das Vertrauen?

BIMI stärkt das Vertrauen durch die Kraft der visuellen Erkennung. Nach erfolgreicher Authentifizierung sorgt das BIMI-Protokoll dafür, dass die Logos in den E-Mail-Postfächern deutlich sichtbar angezeigt werden. Dies ist ein sofortiges Zeichen der Glaubwürdigkeit. Die Empfänger können darauf vertrauen, dass die mit dem Logo versehenen E-Mails von authentifizierten Absendern stammen.

Um sicherzustellen, dass diese Logos legitim sind, stützt sich BIMI auf Markenzertifikate, die die Beziehung zwischen einer Marke, ihrem Logo und der E-Mail-Senderdomäne bestätigen. Es gibt verschiedene Arten von Markenzertifikaten, je nach dem erforderlichen Schutzniveau und dem Markenstatus des Logos.

Bei einem Verified Mark Certificate (VMC) bestätigt eine vertrauenswürdige Zertifizierungsstelle sowohl das Logo als auch die E-Mail-Versanddomäne, wobei die Validierung an eine eingetragene Marke gebunden ist. Dieses Maß an Sicherheit eignet sich gut für Unternehmen, die eine starke Markenauthentifizierung benötigen.

Für Organisationen ohne eingetragene Marke bietet ein Common Mark Certificate (CMC) einen alternativen Weg zu BIMI. CMCs verifizieren, dass ein Logo seit mindestens einem Jahr durchgängig verwendet wird, und erfordern, wie VMCs, durchgesetzte E-Mail-Authentifizierungsrichtlinien, um sicherzustellen, dass nur authentifizierte Absender ihre Logos anzeigen können.

Rolle bei der Markensichtbarkeit

Die Auswirkungen von BIMI auf die Sicherheit sollten an erster Stelle stehen, aber auch aus Sicht der Markenbildung ist dies eine Überlegung wert. Einfach ausgedrückt: Logos stechen in überfüllten E-Mail-Postfächern hervor, aber ohne BIMI können sie nicht angezeigt werden. Die Implementierung von BIMI kann den Lärm des überfüllten Posteingangs von heute durchbrechen und die Aufmerksamkeit durch visuelle Differenzierung und, im Laufe der Zeit, durch die Kraft der wiederholten Belichtung auf sich ziehen.

Wie funktioniert BIMI?

BIMI stützt sich auf eine komplexe Reihe von Authentifizierungsstandards, die anhand ihrer allgemein verwendeten Akronyme identifiziert werden können: DMARC, SPF und DKIM, um nur einige zu nennen. Diese arbeiten zusammen, um sicherzustellen, dass betrügerische oder gefälschte E-Mails nicht in den Posteingang des Empfängers gelangen - ein notwendiges Element für die Wirksamkeit von BIMI.

• SPF (Sender Policy Framework): Domänenbesitzer verwenden das SPF-Protokoll, um zu klären, welche Mailserver E-Mails senden dürfen. Die empfangenden Server überprüfen dann die SPF-Einträge, um die Legitimität zu verifizieren. SPF bildet die Grundlage der domänenzentrierten E-Mail-Authentifizierung und ist ein Muss für die Cybersicherheit, da es nur autorisierten Personen oder Organisationen erlaubt, im Namen von Domänen zu senden.
• DomainKeys Identified Mail (DKIM): Als digitale Signatur stützt sich DKIM auf die Kryptografie öffentlicher Schlüssel zur Authentifizierung einzelner E-Mails. Eines der Hauptziele von DKIM ist es, zu verhindern, dass Inhalte während der Übertragung verändert werden, so dass keine Zweifel daran bestehen, dass die Nachrichten von der betreffenden Domäne stammen.
• DMARC (Domain-based Message Authentication, Reporting, and Conformance): Wenn E-Mails die Authentifizierungsprüfungen nicht bestehen, bestimmt DMARC, was als Nächstes geschieht. Aufbauend auf SPF und DKIM werden hier Richtlinien für fehlgeschlagene Überprüfungen festgelegt. Durch DMARC erhalten Domänenbesitzer mehr Kontrolle über die Behandlung nicht authentifizierter Nachrichten. Dies kann einen tiefgreifenden Einfluss auf die Zustellbarkeit von E-Mails haben.
• DNS-Eintrag (Domain Name System): BIMI betrifft eine bestimmte Art von DNS-Eintrag. Im Allgemeinen dienen DNS-Einträge dazu, Internetprotokolladressen (IP) und Domänennamen zu verknüpfen.

Voraussetzungen für die Authentifizierung

Bevor BIMI aktiviert werden kann, müssen mehrere strenge Standards erfüllt werden. Diese Standards sind wesentliche Sicherheitskontrollen, um den heutigen Cyber-Herausforderungen zu begegnen, und sie gewährleisten, dass BIMI Kernfunktionen wie die Verbesserung des Vertrauens und die Verhinderung von Phishing erfüllt. Sobald die SPF- und DKIM-Validierung abgeschlossen ist, müssen Sie Ihre DMARC-Richtlinien auf Quarantäne oder Ablehnung einstellen. Eine Quarantäne-Richtlinie sendet verdächtige Nachrichten an den Spam- oder Junk-Ordner, während eine Ablehnungs-Richtlinie sie vollständig blockiert und die Zustellung verhindert. Schließlich stellt die Domänenausrichtung sicher, dass die in der Absenderadresse hervorgehobene Domäne der über SPF und DKIM authentifizierten Domäne entspricht.

Erzeugen des BIMI-DNS-Eintrags

Um BIMI zu aktivieren, müssen DNS-TXT-Einträge veröffentlicht werden, die auf die gewünschten Markenlogos verweisen. Diese Einträge sollten unter default._bimi.[IhreDomain.com] veröffentlicht werden, die einen standardisierten Ort bietet, an dem BIMI-Informationen gefunden und überprüft werden können. Der TXT-Eintrag sollte auf die BIMI-Version verweisen und auch den HTTPS-Link zur Markenlogo-Datei enthalten, die im SVG Tiny Portable/Secure (SVG P/S)-Format vorliegen sollte, um volle Kompatibilität zu gewährleisten.

BIMI-Logo-Verifizierung mit VMCs und CMCs

Die Logoverifizierung ist ein zentraler Bestandteil des BIMI-Prozesses. Wie bereits erwähnt, gibt es zwei Arten von Markenzertifikaten, die in der Regel danach ausgewählt werden, ob ein Logo als Marke geschützt ist. Marken mit eingetragenen Warenzeichen erhalten idealerweise Verified-Mark-Zertifikate, da diese ein höheres Maß an Sicherheit bieten und von mehr Briefkastenanbietern akzeptiert werden.

Gemeinsame Markenzertifikate sind ebenfalls eine gute Lösung, insbesondere für KMUs oder Organisationen ohne markenrechtlich geschützte Logos, da sie die Verwendung des Logos validieren und die Anzeige des BIMI-Logos in unterstützten Postfächern ermöglichen.

Prozess der Posteingangsanzeige

Bevor verifizierte Logos in E-Mail-Postfächern angezeigt werden können, muss eine Reihe von Schritten erfolgen. Dies beginnt mit der Authentifizierung von E-Mails durch sendende Domänen über DMARC. Beim Empfang von E-Mails durch die Provider wird streng geprüft, ob die entsprechenden BIMI-Einträge im DNS vorhanden sind. Dies ermöglicht es E-Mail-Clients, verifizierte SVG-Tiny-Logos über HTTPS abzurufen. Diese können in der Posteingangsvorschau angezeigt werden, sobald die Authentifizierungs- und Überprüfungskriterien erfüllt sind.

Was sind die Voraussetzungen für die Einführung von BIMI?

Die meisten Organisationen können die Vorteile von BIMI nutzen, doch müssen zunächst bestimmte Authentifizierungs- und Überprüfungsanforderungen erfüllt werden. Dazu gehören:

• DMARC-Durchsetzung: Bevor BIMI in Kraft treten kann, müssen DMARC-Richtlinien strategisch festgelegt werden. Denken Sie daran, dass p=quarantine sicherstellt, dass verdächtige E-Mails an den Spam-Ordner gesendet werden, während p=reject problematische E-Mails vollständig blockiert.
• SVG-Winziges Logo: Scalable Vector Graphics bietet eine schlankere Version, die schnell lädt und konsistent gerendert wird. Für BIMI-Zwecke sollte dieses Logo ordnungsgemäß formatiert sein und darf keine nicht unterstützten Elemente enthalten.
• TXT-Datensatz: Der TXT-Datensatz, der die Position des verifizierten SVG-Tiny-Logos hervorhebt, sollte korrekt veröffentlicht werden, wobei der BIMI-Selektor sicherstellt, dass E-Mail-Provider das betreffende Logo leicht auffinden und sicher anzeigen können.
• VMC oder CMC: BIMI kann durch VMC- oder CMC-Zertifikate unterstützt werden. Beide validieren den Besitz des Logos, aber VMCs erfordern markengeschützte Logos, die für CMCs nicht erforderlich sind.

Vorteile von BIMI für Unternehmen

BIMI bietet weitreichende Vorteile und ermöglicht es Unternehmen, durch die Kraft verifizierter Logos sowohl die E-Mail-Sicherheit als auch das Branding zu stärken. BIMI ist nur eine von vielen E-Mail-Sicherheitspraktiken, die es zu implementieren lohnt, aber sie kann eine der wirkungsvollsten sein, da sie klare Vorteile bietet, die über den Schutz vor Phishing hinausgehen. Zu den Vorteilen gehören:

Vorteile für Markenvertrauen und Reputation

BIMI trägt dazu bei, Phishing- und Imitationsrisiken zu verringern, indem sichergestellt wird, dass nur authentifizierte Absender verifizierte Markenlogos im Posteingang anzeigen können. Da BIMI auf der DMARC-Durchsetzung und anderen Authentifizierungsstandards aufbaut, ist es für Benutzer einfacher, E-Mails mit Logoanzeige zu vertrauen und die Interaktion mit verdächtigen Nachrichten zu vermeiden.

Vorteile für Marketing und Engagement

Angesichts der anhaltenden Relevanz des E-Mail-Marketings hilft BIMI Marken, eines der frustrierendsten Marketinghindernisse zu überwinden: niedrige Öffnungsraten von E-Mails, die auf ein begrenztes Vertrauen der Nutzer zurückzuführen sind. BIMI stärkt das Vertrauen durch visuelle Wiedererkennung, was zu einer höheren Beteiligung und Öffnungsrate beitragen kann.

Nutzer, die den entscheidenden ersten Schritt machen und E-Mails öffnen, erhalten die Gelegenheit, sich tatsächlich mit dem Inhalt zu beschäftigen. Und da sie E-Mails mit Logos im Laufe der Zeit immer wieder öffnen, werden sie den Marken, die in diesen E-Mails erscheinen, gegenüber loyaler.

Integrieren Sie BIMI in Ihre E-Mail-Schutzstrategie mit Sectigo

Sectigo ist eine führende Zertifizierungsstelle, die Verified-Mark-Zertifikate und Common-Mark-Zertifikate anbietet, die BIMI unterstützen und Marken helfen, vertrauenswürdige, verifizierte Logos in unterstützten Posteingängen anzuzeigen. Diese Zertifikate bieten die erforderliche Validierung, um die Authentizität zu stärken und Ihre Marke vor Nachahmung zu schützen.

Egal, ob Sie gerade erst mit der E-Mail-Authentifizierung beginnen oder bereit sind, Ihr Logo in Posteingängen auf der ganzen Welt anzuzeigen, Sectigo kann Ihnen die Zertifikatslösungen liefern, die Sie benötigen. Erfahren Sie mehr darüber, wie VMCs und CMCs dazu beitragen, das Vertrauen in jede E-Mail zu stärken.

Verwandte Beiträge:

CMC vs. VMC-Zertifikate: Was ist der Unterschied?

Was sind VMC-Zertifikate (verified mark certificates) und wie funktionieren sie?

Bewährte Verfahren für die E-Mail-Sicherheit in Unternehmen im Jahr 2025: S/MIME und mehr

Wenn diese Angriffe erfolgreich sind, können die Folgen wirklich verheerend sein: Wichtige Dienste können nicht mehr verfügbar sein, und die hochsensiblen Daten der Gemeinschaft könnten gefährdet sein. Ransomware und Man-in-the-Middle-Angriffe bleiben alarmierende Möglichkeiten. Angesichts dieses hohen Risikos ist es klar, dass Regierungsbehörden der Widerstandsfähigkeit im Bereich der Cybersicherheit Priorität einräumen und gleichzeitig Ressourcen nutzen müssen, die die Sicherheit erhöhen und die Verwaltung modernisieren.

Ein wichtiges Instrument zur Stärkung der Cyber-Resilienz ist die automatisierte Verwaltung des Lebenszyklus von Zertifikaten. In diesem Artikel werden zukunftsweisende Best Practices für die Cybersicherheit im Jahr 2026 und darüber hinaus vorgestellt, die zeigen, wie die Automatisierung staatlichen und lokalen Behörden dabei helfen kann, stärkere und widerstandsfähigere Systeme aufzubauen.

Steigende Cyber-Risiken im Jahr 2026

Staatliche und kommunale Behörden sind seit langem aufgrund struktureller Beschränkungen und unzureichend ausgestatteter IT-Umgebungen besonders anfällig für Cyberangriffe. Im Jahr 2026 werden sich diese Risiken noch verstärken, da die Netzwerke des öffentlichen Sektors ihren digitalen Fußabdruck weiter ausdehnen. Hybride Arbeitsmodelle und der verstärkte Einsatz von Fernzugriffstools vergrößern die Angriffsfläche rapide und zeigen die Grenzen veralteter und manueller Systeme auf.

Ohne Automatisierung und starke Identitätskontrollen wird die Ausbreitung von digitalen Zertifikaten, Berechtigungsnachweisen und Geräten immer unüberschaubarer.

Diese Ausbreitung wird durch die bevorstehende Verkürzung der Gültigkeitsdauer von Zertifikaten weiter erschwert. Bis 2029 werden SSL/TLS-Zertifikate eine Lebensdauer von nur 47 Tagen haben. Dies wird IT-Teams vor erhebliche Herausforderungen stellen, u. a. die rechtzeitige Erneuerung und die Einhaltung strenger Compliance-Anforderungen.

Die Realität dieser Risiken wurde im Juli 2025 unterstrichen, als Microsoft SharePoint-Server Ziel von Angriffen wurden, die mehr als 90 staatliche und lokale Einrichtungen betrafen. Obwohl ein Sprecher des US-Energieministeriums klarstellte, dass "die Angreifer schnell identifiziert wurden, die Auswirkungen minimal waren" und keine sensiblen Informationen nach außen drangen, sind die "Was-wäre-wenn"-Situationen immer noch alarmierend und zeigen, dass robuste Informationssicherheitsmaßnahmen erforderlich sind, die ein breiteres Spektrum von Schwachstellen besser abdecken.

Vor welchen Herausforderungen im Bereich der Cybersicherheit stehen staatliche und lokale Behörden heute?

Die Modernisierungsbemühungen im gesamten öffentlichen Sektor haben viele Behörden dazu veranlasst, Cloud-Plattformen, hybride Infrastrukturen und Fernzugriffstools einzuführen. Diese Aktualisierungen bieten zwar eindeutige Vorteile, führen aber auch zu neuen Risiken, wenn sie über veraltete Altsysteme gelegt werden. Die daraus resultierende Mischung führt zu betrieblichen Silos und einer fragmentierten Aufsicht, die die Aufrechterhaltung einheitlicher Sicherheitsstandards erschwert.

Der ständige Rückgriff auf manuelle Systeme trägt zu dieser Komplexität bei. IT-Teams sind oft gezwungen, Ablaufdaten zu verfolgen, auf Ausfälle zu reagieren und Zertifikatserneuerungen ohne zentrale Übersicht oder Automatisierung zu verwalten. Dieser reaktive Ansatz verbraucht wertvolle Zeit und erhöht das Risiko kostspieliger Ausfallzeiten. Untersuchungen von Forrester zeigen, dass Ausfälle aufgrund abgelaufener Zertifikate Unternehmen Tausende von Dollar pro Minute kosten können - ein Risiko, das sich nur wenige öffentliche Einrichtungen leisten können.

Gleichzeitig werden die Anforderungen an die Einhaltung von Vorschriften durch staatliche und bundesstaatliche Regulierungsbehörden immer höher. Von den Verschlüsselungsstandards in Ohio bis hin zu den Fristen für die Meldung von Sicherheitsverletzungen in New York und Maryland müssen sich die Behörden nun durch einen Flickenteppich von Sicherheitsanforderungen kämpfen. Auf Bundesebene unterstreicht die Executive Order Sustaining Select Efforts to Strengthen the Nation's Cybersecurity die Dringlichkeit der Implementierung von Verschlüsselungsprotokollen und Zero-Trust-Prinzipien in allen Regierungssystemen.

Die Bewältigung dieser Herausforderungen erfordert eine Verlagerung hin zu proaktiver Cybersicherheit, unterstützt durch Automatisierung, verbesserte Sichtbarkeit und Anpassung an Best-Practice-Rahmenwerke.

Was sind die besten Praktiken zur Cybersicherheit für staatliche und lokale Behörden im Jahr 2026?

Angesichts eskalierender Cybersicherheitsrisiken und nach wie vor begrenzter Ressourcen müssen staatliche und kommunale Behörden intelligenter arbeiten, nicht härter. Im Jahr 2026 bedeutet dies, dass man sich von manuellen Ad-hoc-Prozessen verabschieden und sich auf Zero Trust, Automatisierung und die Kontrolle des gesamten Lebenszyklus konzentrieren muss. Die gestiegenen Anforderungen des kommenden Jahres werden staatliche und kommunale Behörden dazu zwingen, der digitalen Widerstandsfähigkeit Priorität einzuräumen, über reaktive Sicherheitspraktiken hinauszugehen und das Beste aus dem automatisierten Lebenszyklusmanagement von Zertifikaten zu machen.

Regelmäßige Risikobewertung

Schwachstellen können erst dann richtig angegangen werden, wenn sie erkannt und verstanden wurden. Dies bedeutet, dass die Cybersicherheitslage der Kommunalverwaltung gründlich geprüft werden muss, um Lücken aufzudecken, die möglicherweise ausgenutzt werden könnten. Konzentrieren Sie sich auf kritische Infrastrukturen wie Server, E-Mail-Systeme, Anwendungen, die für Gemeindemitglieder bestimmt sind, und Fernzugriffskanäle. Überprüfen Sie regelmäßig die Netzwerk- und Endpunktsicherheit, um Schwachstellen zu finden, bevor sie ausgenutzt werden.

Aufbau einer Zero-Trust-Grundlage

Da Bedrohungen zunehmend von vertrauenswürdigen Netzwerken ausgehen, reichen herkömmliche Schutzmaßnahmen am Netzwerkrand nicht mehr aus. Zero Trust ist heute der Goldstandard für digitale Sicherheit. Dabei wird das inhärente Vertrauen abgeschafft und stattdessen davon ausgegangen, dass jeder Benutzer, jedes Gerät oder jede Anwendung potenziell gefährdet sein könnte.

Aus diesem Grund sind identitätsbasierte Zugriffskontrollen heute der Eckpfeiler der modernen Cybersicherheit, bei denen jede Identität überprüft wird, bevor der Zugriff gewährt wird. Digitale Zertifikate spielen bei der Identitätsüberprüfung eine wichtige Rolle, da sie Berechtigungen mit geringsten Rechten erzwingen, die Benutzer auf die Zugriffsebene beschränken, die für die Ausführung wichtiger Aufgaben erforderlich ist.

Verbesserte Sichtbarkeit mit automatisiertem CLM

Da die Lebensdauer von Zertifikaten immer kürzer wird, ist ein automatisiertes Lebenszyklusmanagement von entscheidender Bedeutung. Dies bietet Agenturen die beste Möglichkeit, mit der immer schneller werdenden Erneuerung von Zertifikaten Schritt zu halten. Mit einem zentralisierten Inventar von Zertifikaten, Berechtigungsnachweisen und Endpunkten wird die Transparenz über alle Systeme hinweg verbessert. Die automatisierte Zertifikatsermittlung ermöglicht eine vollständige Bestandsaufnahme der Assets, so dass diese ordnungsgemäß verwaltet werden können.

Dieser Aufwand erstreckt sich auf die Ausstellung, Bereitstellung und sogar Erkennung, wodurch die Wahrscheinlichkeit von Lücken oder Ausfällen verringert wird. Diese Systeme bieten benutzerfreundliche Dashboards und ersetzen unübersichtliche Tabellenkalkulationen und manuelle Nachverfolgungstools durch ein automatisiertes, zentralisiertes Lebenszyklusmanagement. Dies erleichtert die Anpassung an 47-tägige Lebenszyklen erheblich, denn je nach Validierung dauern automatisierte Bereitstellungen und Erneuerungen nur wenige Minuten.

Sichere Cloud- und Hybrid-Umgebungen

Die zunehmende Abhängigkeit von Cloud-Anwendungen hat dazu geführt, dass ein erweiterter Schutz erforderlich ist, um eine viel größere Angriffsfläche zu bieten. Neben der Absicherung von Systemen vor Ort müssen staatliche und lokale Behörden heute auch mit in der Cloud gehosteten Workloads und sogar mit Geräten aus dem Internet der Dinge (IoT) umgehen. Eine konsistente Verschlüsselung ist der Schlüssel zur Aufrechterhaltung des Vertrauens in dieser riesigen digitalen Umgebung. Dies wird nicht nur durch Automatisierung erreicht, sondern auch durch strenge Zertifikatsrichtlinien und eine kontinuierliche Überwachung des Fernzugriffs, der mobilen Benutzer und der Integrationen von Drittanbietern.

Fokus auf Compliance, Ausfallsicherheit und Drittanbieterrisiken

Die Einhaltung von Vorschriften bietet eine wertvolle Grundlage für die Bewältigung von Cybersicherheitsherausforderungen. Nutzen Sie etablierte Rahmenwerke von Behörden wie dem National Institute of Standards and Technology (NIST) und dem Center for Internet Security (CIS), um Sicherheitskontrollen zu standardisieren und die Governance zu stärken. Die Erstellung von Redundanz- und Wiederherstellungsplänen stellt sicher, dass wichtige Dienste während eines Vorfalls weiterlaufen können.

Denken Sie daran, dass hohe Compliance-Erwartungen auch für Drittanbieter gelten sollten, da diese erhebliche Risiken in ansonsten gut geschützte Systeme einbringen können. Von Anbietern verwalteter IT-Dienste bis hin zu Zahlungsabwicklern müssen viele Anbieter und Auftragnehmer überprüft werden, aber der zusätzliche Aufwand kann die allgemeine Widerstandsfähigkeit verbessern.

Altsysteme modernisieren und sichern

Altsysteme sind oft das schwächste Glied in der staatlichen Infrastruktur und schaffen Sicherheitslücken, die Angreifer leicht ausnutzen können. Diese Systeme müssen irgendwann ersetzt werden, aber dieser Übergang kann sich überwältigend anfühlen. Zum Glück ist es möglich, diese Lösungen mit modernen Tools zu ergänzen, die sowohl die Sicherheit als auch die Leistung verbessern.

Beginnen Sie damit, veraltete Software oder Geräte zu markieren, die nicht mehr ausreichend unterstützt werden. Wenn bestimmte Altsysteme noch nicht aufgerüstet werden können, sollten sie zumindest segmentiert oder isoliert werden, um die Gefährdung zu begrenzen. Systeme, die mit kritischen Abläufen verbunden sind (z. B. Finanz- oder Personalwesen), müssen möglicherweise vorrangig aufgerüstet werden.

Investieren Sie in Schulungen zum Thema Cybersicherheit und in Personal

Menschliche Talente sind nach wie vor ein entscheidender Faktor bei der Bewältigung von Herausforderungen im Bereich der Cybersicherheit, aber selbst sachkundige IT-Mitarbeiter haben oft Schwierigkeiten, mit den sich weiterentwickelnden Standards und Praktiken Schritt zu halten. Regelmäßige Schulungen und Programme zur Sensibilisierung für Cybersicherheit sind für Administratoren und Auftragnehmer gleichermaßen erforderlich. Behörden sollten mindestens zweimal im Jahr Übungen durchführen und Playbooks für die Reaktion auf Vorfälle aktualisieren, um die Teams auf dem Laufenden zu halten.

Die Schulungen für IT- und Netzwerkteams sollten modernste Strategien zur Erkennung von Bedrohungen und zum Zertifikatsmanagement umfassen. Die Entwicklung aktiver Cybersicherheitsfähigkeiten durch Übungen und Simulationen, die den Mitarbeitern helfen, Strategien zur Reaktion auf Vorfälle in die Tat umzusetzen, sollte Vorrang haben.
Schulungen reichen nur so weit, wie der Personalbedarf nicht gedeckt ist. Behörden, die bereits überlastet sind, können auf Zuschüsse oder Partnerschaften zurückgreifen, um die Zahl der Mitarbeiter im Bereich Cybersicherheit zu erhöhen. Gemeinsame Servicemodelle zwischen Gemeinden können ebenfalls dazu beitragen, Ressourcen zu bündeln und die Cybersicherheitsabdeckung effizienter zu erweitern.

Wie Automatisierung die langfristigen Ziele der Cybersicherheit unterstützt

Die Automatisierung ist die einzige skalierbare Möglichkeit, die wachsende Komplexität der Lebenszyklen digitaler Zertifikate zu bewältigen. Da die Lebensdauer öffentlicher SSL/TLS-Zertifikate von 398 Tagen auf 47 Tage schrumpft, werden manuelle Prozesse schnell unhaltbar. Automatisierte Plattformen für die Verwaltung des Lebenszyklus von Zertifikaten wie Sectigo Certificate Manager helfen, menschliche Fehler zu vermeiden, den Verwaltungsaufwand für IT-Teams zu reduzieren und Serviceausfälle aufgrund von verpassten Erneuerungen oder Fehlkonfigurationen zu verhindern.

Mit Blick auf die Zukunft spielt die Automatisierung eine entscheidende Rolle bei der Erreichung von Krypto-Agilität. Angesichts des bevorstehenden Quantencomputings müssen sich Unternehmen auf eine Zukunft vorbereiten, in der klassische kryptografische Algorithmen keinen ausreichenden Schutz mehr bieten werden. Sectigo unterstützt diesen Übergang durch hybride Zertifikate und post-quantum kryptographische (PQC) Lösungen, die traditionelle und quantenresistente Verschlüsselungsmethoden kombinieren. Diese Innovationen stellen sicher, dass Behörden schon heute mit der Migration sensibler Systeme beginnen können und dabei die Kompatibilität mit aktuellen Umgebungen erhalten bleibt.

Durch die Automatisierung der Bereitstellung, Erneuerung und des Ersatzes von Zertifikaten und die Vorbereitung auf die Anforderungen des Quantenzeitalters können staatliche und lokale Behörden sensible Daten schützen, die Betriebskontinuität aufrechterhalten und ihre Cybersicherheitsstrategien zukunftssicher gestalten.

Mit Sectigo die Widerstandsfähigkeit im Jahr 2026 erhalten

Automatisierung ist entscheidend für die Cybersicherheit von Behörden. Sie ist der Schlüssel zur Aufrechterhaltung der Betriebszeit, zur Verbesserung der Compliance und zur Schaffung eines sicheren Weges in das Quantenzeitalter.

Sectigo Certificate Manager (SCM) bietet Möglichkeiten zur Stärkung der Widerstandsfähigkeit im Jahr 2026 und darüber hinaus. Diese Plattform zentralisiert die Sichtbarkeit von Zertifikaten und automatisiert den gesamten Lebenszyklus digitaler Zertifikate. Sie hilft Behörden, Ausfälle zu vermeiden und moderne Compliance-Anforderungen zu erfüllen. Starten Sie mit einer Demo oder einer kostenlosen Testversion.

Verwandte Beiträge:

Wie SSL-Zertifikate helfen, Man-in-the-Middle-Angriffe zu verhindern

Cybersecurity-Risiko: Was ist es und wie wird es bewertet?

Warum Automatisierung für 47-Tage-Zertifikate entscheidend ist

Wenn diese Systeme unterbrochen werden, kann das schwerwiegende Folgen haben: Sensible Informationen werden noch angreifbarer. Wenn auf diese Daten zugegriffen wird, könnte das Vertrauen der Kunden schwinden und die Einhaltung von Vorschriften erschwert werden. Ein weiteres Risiko? Große Verspätungen, die sich auf die gesamte globale Lieferkette auswirken.

Cyberangriffe auf Fluggesellschaften, Häfen und Lieferkettennetzwerke nehmen zu. Bedrohungsakteure betrachten Transport und Logistik zunehmend als vorrangige Ziele und nutzen selbst kleine Schwachstellen aus, um Datenlecks zu verursachen und den Betrieb von Fluggesellschaften, die Frachtverfolgung und vieles mehr zu stören.

Zwar gibt es keine einheitliche Strategie oder Lösung für die Bekämpfung dieser Angriffe, doch die Verwaltung digitaler Zertifikate spielt eine entscheidende Rolle. Diese Rolle wird mit der Verkürzung der Gültigkeitsdauer von Zertifikaten noch zunehmen. Der nächste große Meilenstein ist die 47-tägige Gültigkeitsdauer von Zertifikaten, die im Jahr 2029 zum neuen Standard werden soll.

Eskalierende Cyber-Bedrohungen in Transport und Logistik

Cyberkriminelle richten in vielen Sektoren verheerende Schäden an, aber ihr Einfluss auf die Logistikbranche ist besonders alarmierend. Sie haben es zunehmend auf kritische Infrastrukturen abgesehen und nutzen Social Engineering und legitime administrative Tools, um in Systeme einzudringen. Einmal eingedrungen, können sie alles gefährden, von Transitplänen bis hin zu Sendungen.

Diese Angriffe können die Lieferkette unterbrechen und wichtige Abläufe zum Stillstand bringen. Die Auswirkungen können in der gesamten Wirtschaft und in gefährdeten Gemeinden zu spüren sein und zu weitreichenden Folgen wie Engpässen, Verzögerungen und Preissteigerungen führen.

Diese Probleme werden sehr viel wahrscheinlicher, wenn digitale Zertifikate wie SSL/TLS-Zertifikate ablaufen. Ausfälle, die durch abgelaufene Zertifikate verursacht werden, sind ein gefundenes Fressen für Hacker und können verheerende Folgen haben: Ein einziger Ausfall kann bis zu 9.000 US-Dollar pro Minute oder insgesamt zwischen 500.000 und 5 Millionen US-Dollar kosten.

Beispiel für einen aufsehenerregenden Angriff auf ein Logistiksystem

Dieses jüngste Beispiel zeigt, welch großen Schaden Bedrohungsakteure anrichten können, wenn kritische digitale Schutzmaßnahmen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf digitale Zertifikate, nicht ordnungsgemäß verwaltet werden.

Verstreute Spinne

Die Angreifergruppe Scattered Spider (UNC3944) hat Kampagnen durchgeführt, die auf Fluggesellschaften und andere Transportunternehmen abzielten und sich dabei stark auf Social Engineering und die Kompromittierung von Identitäten stützten, um Systeme zu infiltrieren. Diese Gruppe stellt ein erhebliches Risiko für T&L-Betriebe dar. Nach Angaben der Google Threat Intelligence Group (GTIG) folgt ihre Taktik einem "living-off-the-land (LoTL)"-Ansatz, der vorhandene administrative Tools und manipuliertes Vertrauen nutzt. Mit dieser Methode können viele traditionelle Sicherheitskontrollen, auf die sich Unternehmen seit langem verlassen, umgangen werden.

Dieser Angriff zeigt eine zentrale Schwachstelle in vielen Unternehmen auf: das menschliche Element. Systeme, die von manuellen Prozessen abhängen, einschließlich der manuellen Zertifikatsverwaltung, sind anfälliger für Fehler und Social-Engineering-Angriffe. Ohne Automatisierung können selbst wohlmeinende Mitarbeiter versehentlich Angriffsflächen für Bedrohungsakteure schaffen.

Warum digitale Zertifikate bei Angriffen wichtig sind

Es bedarf einer umfassenden Sicherheitsstrategie, um logistikorientierte Angriffe zu verhindern und zu entschärfen. Digitale Zertifikate sind eine Schlüsselkomponente, da sie sowohl Verschlüsselung als auch Authentifizierung bieten. Die Verschlüsselung trägt dazu bei, sensible Daten vor dem Abfangen zu schützen, während die Authentifizierung sicherstellt, dass der Zugriff auf vertrauenswürdige und autorisierte Parteien beschränkt ist.

Wenn SSL-Zertifikate ablaufen oder schlecht verwaltet werden, wird die Wiederherstellung schwieriger. Ausfälle von Zertifikaten verringern die Widerstandsfähigkeit bei Vorfällen mit hohem Druck und erhöhen das Risiko einer weiteren Gefährdung. Zertifikate bieten daher einen wesentlichen Schutz und tragen zur Aufrechterhaltung der Kontinuität bei Zwischenfällen bei.

Automatisiertes Zertifikats-Lebenszyklus-Management (CLM) hilft, gängige Lücken zu schließen und stellt sicher, dass Zertifikate nicht zur Schwachstelle werden, die Angreifer ausnutzen. Durch die Erneuerung und Bereitstellung von Zertifikaten ohne menschliche Fehler verhindert die automatisierte Verwaltung, dass abgelaufene digitale Zertifikate zu Schwachstellen werden. Dies stärkt die Gesamtverteidigung und hilft Unternehmen, die Kontinuität aufrechtzuerhalten, wenn es zu Zwischenfällen kommt.

Automatisierte Lösungen für das Zertifikatsmanagement, wie Sectigo Certificate Manager, bieten die nötige Transparenz und Kontrolle, um Sicherheitslücken zu schließen und potenzielle Angreifer in kritischen Netzwerken einzuschränken. Diese Systeme rationalisieren jede Phase des SSL-Lebenszyklus - von der Ausstellung und Bereitstellung bis zur Erneuerung von Zertifikaten und darüber hinaus. Darüber hinaus unterstützen sie das Identitätsmanagement und helfen Unternehmen, sich in Richtung eines Zero-Trust-Sicherheitsmodells zu bewegen, bei dem jede Interaktion überprüft wird.

Vor welchen Herausforderungen steht das Zertifikatsmanagement in der Transport- und Logistikbranche?

Transport- und Logistikunternehmen stehen vor vielen Herausforderungen im Bereich der digitalen Sicherheit, die über das ständige Risiko von Cyberangriffen hinausgehen. Diese Unternehmen müssen eine konstante Betriebszeit aufrechterhalten, um die Kunden ordnungsgemäß bedienen zu können und um Probleme in der Lieferkette und Engpässe zu vermeiden. Ihre Netzwerke sind von Natur aus komplex und zunehmend verzweigt, was die ohnehin schon komplizierten Sicherheitsinitiativen noch zusätzlich erschwert.

Digitale Zertifikate bieten zwar einen grundlegenden Schutz, können aber leicht zu kurz greifen, insbesondere bei Unternehmen, die sich weiterhin auf veraltete manuelle Verwaltungslösungen verlassen.

Häufige Herausforderungen sind

Hohes Zertifikatsvolumen in globalen Netzwerken

Mit der Ausweitung des Geschäftsbetriebs und der Verkürzung der Gültigkeitsdauer von Zertifikaten sehen sich Unternehmen mit einem wachsenden Zertifikatsvolumen und einer steigenden Erneuerungsrate konfrontiert. Diese Herausforderungen finden in riesigen Netzwerken statt, die zahlreiche Lagerhäuser, Spediteure und digitale Systeme umfassen. Mit jedem zusätzlichen Kanal oder IoT-Gerät steigt der Bedarf an erweitertem Schutz und der Notwendigkeit, digitale Zertifikate ordnungsgemäß und rechtzeitig bereitzustellen und zu erneuern.

Das Nachverfolgen von abgelaufenen Zertifikaten ist bereits jetzt eine Herausforderung, die sich mit der Verkürzung der Lebensdauer noch verschärfen wird. Die Lebenszyklen von Zertifikaten werden im März 2026 auf 200 Tage, im März 2027 auf 100 Tage und im Jahr 2029 auf nur noch 47 Tage sinken. Ohne Automatisierung wird es nahezu unmöglich sein, mit diesem Zyklus Schritt zu halten.

Skalierbarkeit belastet die wachsende Infrastruktur

Hohe Zertifikatsvolumina werden zum Teil durch die schnelle digitale Skalierung ausgelöst, bei der immer mehr Geräte, Plattformen und Integrationen hinzukommen. T&L-Organisationen, die sich für eine manuelle Zertifikatsverwaltung entscheiden, haben möglicherweise Schwierigkeiten, ihren digitalen Fußabdruck zu skalieren, weil sie auf hartnäckige Engpässe stoßen, oder wenn sie versuchen, die Skalierung vorzunehmen, kann es zu einer größeren Anzahl kostspieliger Ausfälle kommen.

Ohne eine automatisierte CLM-Lösung können die ohnehin schon begrenzten Ressourcen noch mehr strapaziert werden, so dass die Unternehmen nicht in der Lage sind, die Wachstumschancen voll auszuschöpfen.

Dezentralisierte und komplexe Umgebungen

Ausgedehnte T&L-Aktivitäten umfassen riesige digitale Ökosysteme, die eine Vielzahl von Servern, Plattformen und Rechenzentren umfassen. Diese Umgebungen können sehr unterschiedliche Sicherheitsrichtlinien aufweisen, deren Einhaltung schwierig sein kann.

Wenn dann noch unterschiedliche Zertifizierungsstellen oder Erneuerungsstrategien hinzukommen, werden blinde Flecken sehr viel wahrscheinlicher. Dieser Mangel an zentraler Transparenz kann Unternehmen anfällig für Fehlkonfigurationen und andere Probleme machen, die zu inakzeptablen Ausfällen führen können.

Budgetknappheit und konkurrierende Prioritäten

Der mit der manuellen Verwaltung von Zertifikaten verbundene Aufwand kann beträchtlich sein. Langwierige Prozesse für die Bereitstellung, Erneuerung und den Widerruf von Zertifikaten erfordern praktische IT-Ressourcen und können Teammitglieder davon abhalten, sich um andere wichtige Belange zu kümmern. Versäumnisse können sich jedoch als noch kostspieliger erweisen, da Ausfallzeiten zu Verlusten in Millionenhöhe führen können.

In einem Sektor, der durch enge Gewinnspannen gekennzeichnet ist, gibt es wenig Raum für Verschwendung oder Fehler, die zu Ausfällen führen. Angesichts konkurrierender Prioritäten tritt die Verwaltung von Zertifikaten oft hinter anderen Sicherheitsbelangen zurück, was die bestehenden Herausforderungen verschärft und die allgemeine Sicherheitslage von T&L-Organisationen schwächt.

Mangelnde Akzeptanz und fehlendes Bewusstsein bei den Führungskräften

Führungskräfte sind sich der Bedeutung digitaler Zertifikate bewusst, sehen aber möglicherweise nicht die Dringlichkeit einer Automatisierung. Da sich die Lebenszyklen von Zertifikaten verkürzen und die Bedrohungen zunehmen, wird die manuelle Verwaltung schnell untragbar.

Einige Führungskräfte unterschätzen auch die finanziellen Auswirkungen von Ausfallzeiten oder den langfristigen Arbeitsaufwand, der mit der manuellen Zertifikatsverwaltung verbunden ist. Ihre Zustimmung ist für die Implementierung automatisierter CLM-Lösungen von entscheidender Bedeutung, insbesondere im Zusammenhang mit den aufkommenden Bedenken hinsichtlich der Agilität von Kryptowährungen und der Quantenbedrohung.

Warum sind 47-Tage-Zertifikate eine Sollbruchstelle?

Kürzere Zertifikatslaufzeiten, die auf künftige Bedrohungen wie Quantencomputing abzielen, stellen eine der bedeutendsten Veränderungen im digitalen Vertrauensmanagement seit Jahrzehnten dar. Für Transport- und Logistikunternehmen, die bereits mit hohen Volumina, komplexen Netzwerken und begrenzten Ressourcen zu kämpfen haben, wird diese Veränderung die bestehenden Herausforderungen nur noch vergrößern.

Organisationen, die gerade noch mit einer Gültigkeitsdauer von 398 Tagen auskommen, werden auf eine harte Probe gestellt, wenn sich das Zeitfenster bis 2029 auf 47 Tage schließt. Manuelle Strategien werden nicht länger eine praktikable Option sein und könnten sich letztlich als große Belastung erweisen. Die schiere Menge an Zertifikaten und die Häufigkeit der Erneuerungen werden es nahezu unmöglich machen, mit langsamen manuellen Prozessen Schritt zu halten, wodurch Ausfälle für diejenigen wahrscheinlicher werden, die kein automatisiertes Zertifikats-Lebenszyklusmanagement einführen.

Von der Flottentelematik bis hin zu Frachtverfolgungsplattformen und sogar Buchungsmaschinen könnten viele kritische Systeme deaktiviert werden, wenn die Zertifikate nicht ordnungsgemäß erneuert werden. Die sich daraus ergebenden Verluste könnten noch größer werden, wenn diese Ausfälle während der logistischen Hochsaison auftreten. Schließlich sind Angreifer dafür bekannt, dass sie in Zeiten hoher Nachfrage zuschlagen.

Kürzere Laufzeiten können den nötigen Anstoß geben, um in einem sich schnell verändernden digitalen Ökosystem Schritte in Richtung einer wirklich robusten Cybersicherheit zu unternehmen. Mit automatisierten Lösungen werden 47-tägige Gültigkeitszeiträume nicht mehr als Belastung empfunden, sondern als Sicherheitsvorteil.

Wie Automatisierung die Sicherheit von Transport- und Logistikunternehmen stärkt

Ein automatisiertes Zertifikatsmanagement stärkt die allgemeine Sicherheit in der Transport- und Logistikbranche, indem es sowohl die derzeitigen Ineffizienzen als auch die zu erwartenden Herausforderungen angeht. Es handelt sich um eine proaktive Lösung, die mit den sich entwickelnden Sicherheitsanforderungen Schritt halten kann.

Mit zentral verwalteten Zertifikaten, die automatisch erkannt, bereitgestellt und erneuert werden, können Unternehmen sicher sein, dass kritische Technologien online bleiben. Gleichzeitig stärken Reporting-Tools, wie sie in der SCM-Plattform verfügbar sind, die Compliance, indem sie einen Prüfpfad erstellen, der Regulierungsbehörden und Versicherer zufrieden stellt. Langfristig unterstützt dies Zero-Trust-Sicherheitsstrategien.

Sichern Sie Ihre Transport- und Logistikabläufe mit Sectigo

Da die Lebensdauer von Zertifikaten immer kürzer wird, müssen Führungskräfte in der Transport- und Logistikbranche einen proaktiven Ansatz für die Verwaltung digitaler Zertifikate verfolgen, der auch die Automatisierung umfasst. Dies ist jedoch nur der erste Schritt. Führungskräfte müssen auch die sich abzeichnenden Quantenbedrohungen im Auge behalten, was eine fortschrittliche Krypto-Agilität in Unternehmen erfordert. Automatisiertes CLM ist einer der einfachsten Schritte auf dem Weg zur Krypto-Agilität, da es die Aktualisierung kryptografischer Standards ohne Unterbrechung wichtiger Abläufe erleichtert.

Sectigo unterstützt Unternehmen bei der Umstellung auf ein automatisiertes Zertifikatsmanagement mit einer Plattform, die für komplexe, groß angelegte Umgebungen entwickelt wurde. Sectigo Certificate Manager (SCM) bietet die Transparenz und Kontrolle, die für die Verwaltung von Zertifikaten in den riesigen Transport- und Logistiknetzwerken von heute erforderlich ist. SCM passt sich an bestehende Infrastrukturen an und bietet umfassende Integrationsoptionen und CA-unabhängige Funktionen.

Erfahren Sie mehr über T&L-Anwendungsfälle oder machen Sie den nächsten Schritt und vereinbaren Sie einen Termin für eine Demo.

Verwandte Beiträge:

Was ist ein SSL-Zertifikat und wie funktioniert es?

Die versteckten Multimillionen-Dollar-Kosten von Zertifikatsausfällen und warum es noch schlimmer werden wird

Was ist der Zweck der Post-Quantum-Kryptografie?

Elektronische Signaturen, gemeinhin als E-Signaturen bezeichnet, sind eine breite Palette von Lösungen, die ein elektronisches Verfahren zur Annahme eines Dokuments oder einer Transaktion mit einer Unterschrift verwenden. Da Dokumente und Kommunikation zunehmend papierlos sind, haben Unternehmen und Verbraucher weltweit die Schnelligkeit und den Komfort dieser Art von Unterschriften angenommen. Es gibt jedoch viele verschiedene Arten von elektronischen Signaturen, die es den Benutzern ermöglichen, Dokumente digital zu unterzeichnen und ein gewisses Maß an Identitätsauthentifizierung zu bieten.

Digitale Signaturen gehören zu diesen elektronischen Signaturtechnologien und sind die sicherste Art, die es gibt. Digitale Signaturen verwenden PKI-Zertifikate von einer Zertifizierungsstelle (CA), einer Art Vertrauensdiensteanbieter, um die Authentifizierung der Identität und die Integrität des Dokuments durch die verschlüsselte Verbindung der Signatur mit dem Dokument zu gewährleisten. Andere, weniger sichere Arten elektronischer Signaturen können gängige elektronische Authentifizierungsmethoden verwenden, um die Identität des Unterzeichners zu verifizieren, z. B. eine E-Mail-Adresse, einen Benutzernamen/eine ID des Unternehmens oder eine Telefonnummer/PIN.

Aufgrund unterschiedlicher technischer und sicherheitstechnischer Anforderungen werden elektronische Signaturen in verschiedenen Branchen, Regionen und Rechtsordnungen unterschiedlich akzeptiert. Digitale Signaturen erfüllen die anspruchsvollsten gesetzlichen Anforderungen, einschließlich des US-amerikanischen ESIGN Act und anderer anwendbarer internationaler Gesetze.

Wie funktionieren digitale Signaturen?

Digitale Signaturen verwenden die Public Key Infrastructure (PKI), die als Goldstandard für die Authentifizierung und Verschlüsselung digitaler Identitäten gilt. PKI beruht auf der Verwendung von zwei zusammengehörigen Schlüsseln, einem öffentlichen und einem privaten Schlüssel, die zusammen ein Schlüsselpaar bilden, um eine Nachricht mit Hilfe starker Kryptographiealgorithmen mit öffentlichem Schlüssel zu ver- und entschlüsseln. Unter Verwendung des öffentlichen und des privaten Schlüssels, die mit Hilfe eines mathematischen Algorithmus generiert werden, um dem Unterzeichner seine eigene digitale Identität zu geben, wird eine digitale Signatur erzeugt und mit dem privaten Schlüssel des Unterzeichners verschlüsselt, sowie ein Zeitstempel, wann das Dokument mit dem Schlüssel signiert wurde. Diese Schlüssel werden normalerweise mit Hilfe einer vertrauenswürdigen Zertifizierungsstelle sicher gespeichert.

Sowohl der öffentliche als auch der private Schlüssel werden mit Hilfe eines mathematischen Algorithmus erzeugt; sie geben dem Unterzeichner seine eigene digitale Identität, und dann wird eine digitale Signatur erzeugt und mit dem entsprechenden privaten Schlüssel des Unterzeichners verschlüsselt. Außerdem wird ein Zeitstempel erstellt, der angibt, wann das Dokument unter Verwendung des Schlüssels unterzeichnet wurde. Diese Schlüssel werden normalerweise mit Hilfe einer vertrauenswürdigen Zertifizierungsstelle sicher gespeichert.

Das Senden einer digitalen Signatur funktioniert folgendermaßen:

• Der Absender wählt die zu signierende Datei in der Dokumentenplattform oder Anwendung aus.

• Der Computer des Absenders errechnet den eindeutigen Hash-Wert des Dateiinhalts.

• Dieser Hash-Wert wird mit dem privaten Schlüssel des Absenders verschlüsselt, um die digitale Signatur zu erstellen.

• Die Originaldatei wird zusammen mit ihrer digitalen Signatur an den Empfänger gesendet.

• Der Empfänger verwendet die zugehörige Dokumentenanwendung, die feststellt, dass die Datei digital signiert wurde.

• Der Computer des Empfängers entschlüsselt dann die digitale Signatur mit dem öffentlichen Schlüssel des Absenders.

Der Computer des Empfängers berechnet dann den Hash der Originaldatei und vergleicht den berechneten Hash mit dem nun entschlüsselten Hash der Datei des Absenders.

Das Verfahren zur Erstellung einer digitalen Signatur ist für den Durchschnittsnutzer und für Unternehmen einfach und unkompliziert zu übernehmen. Zunächst benötigen Sie ein digitales Signierzertifikat, das Sie bei einer vertrauenswürdigen Zertifizierungsstelle wie Sectigo erwerben können. Nachdem Sie das Zertifikat heruntergeladen und installiert haben, verwenden Sie einfach die digitale Unterschriftsfunktion der entsprechenden Dokumentenplattform oder Anwendung. Die meisten E-Mail-Anwendungen bieten zum Beispiel eine Schaltfläche „Digital signieren“, mit der Sie Ihre E-Mails digital signieren können.

Wenn Sie ein mit einem privaten Schlüssel signiertes Dokument versenden, erhält der Empfänger den öffentlichen Schlüssel des Unterzeichners, mit dem das Dokument entschlüsselt werden kann. Sobald das Dokument entschlüsselt ist, kann die empfangende Partei das unveränderte Dokument wie vom Benutzer beabsichtigt anzeigen.

Wenn die empfangende Partei das Dokument nicht mit dem öffentlichen Schlüssel entschlüsseln kann, bedeutet dies, dass das Dokument verändert wurde oder dass die Signatur gar nicht von dem ursprünglichen Unterzeichner stammt.

Bei der digitalen Signaturtechnologie müssen alle Beteiligten darauf vertrauen, dass die Person, die die Signatur erstellt, in der Lage war, ihren eigenen privaten Schlüssel geheim zu halten. Wenn eine andere Person Zugriff auf den privaten Schlüssel des Unterzeichners hat, könnte diese Partei im Namen des Inhabers des privaten Schlüssels gefälschte digitale Signaturen erstellen.

Was passiert, wenn entweder der Absender oder der Empfänger die Datei ändert, nachdem sie digital signiert worden ist? Da der Hash-Wert für die Datei eindeutig ist, erzeugt jede Änderung an der Datei einen anderen Hash-Wert. Wenn der Computer des Empfängers den Hash-Wert vergleicht, um die Integrität der Daten zu überprüfen, würde der Unterschied in den Hash-Werten zeigen, dass die Datei verändert wurde. Die digitale Signatur würde also als ungültig angezeigt werden.

Wie sieht eine digitale Signatur aus?

Da das Herzstück einer digitalen Signatur das PKI-Zertifikat ist, bei dem es sich um einen Softwarecode handelt, ist die digitale Signatur selbst nicht von Natur aus sichtbar. Allerdings können Dokumentenplattformen einen leicht erkennbaren Beweis dafür liefern, dass ein Dokument digital signiert wurde. Diese Darstellung und die angezeigten Zertifikatsdetails variieren je nach Dokumententyp und Verarbeitungsplattform. Ein digital signiertes Adobe PDF-Dokument zeigt beispielsweise ein Siegelsymbol und ein blaues Band am oberen Rand des Dokuments, das den Namen des Unterzeichners und den Aussteller des Zertifikats anzeigt.

Außerdem kann sie auf einem Dokument in der gleichen Weise erscheinen wie Unterschriften auf einem physischen Dokument und kann ein Bild Ihrer physischen Unterschrift, das Datum, den Ort und das offizielle Siegel enthalten.

Digitale Signaturen können auch unsichtbar sein, obwohl das digitale Zertifikat gültig bleibt. Unsichtbare Signaturen sind nützlich, wenn die Art des Dokuments normalerweise nicht das Bild einer physischen Unterschrift zeigt, wie z. B. ein Foto. Die Eigenschaften des Dokuments können Informationen über das digitale Zertifikat, die ausstellende Zertifizierungsstelle und einen Hinweis auf die Authentizität und Integrität des Dokuments enthalten.

Wenn eine digitale Signatur aus irgendeinem Grund ungültig ist, zeigen Dokumente eine Warnung an, dass sie nicht vertrauenswürdig sind.

Warum sind sie wichtig?

Da immer mehr Geschäfte online abgewickelt werden, werden Vereinbarungen und Transaktionen, die früher auf Papier unterzeichnet und physisch zugestellt wurden, nun durch vollständig digitale Dokumente und Arbeitsabläufe ersetzt. Wann immer jedoch wertvolle oder sensible Daten ausgetauscht werden, sind böswillige Akteure, die diese Informationen zu ihrem eigenen Vorteil stehlen oder manipulieren wollen, allgegenwärtig. Unternehmen müssen in der Lage sein, zu verifizieren und zu authentifizieren, dass diese wichtigen Geschäftsdokumente, Daten und Mitteilungen vertrauenswürdig sind und sicher übermittelt werden, um das Risiko der Manipulation von Dokumenten durch böswillige Parteien zu verringern.

Digitale Signaturen schützen nicht nur wertvolle Online-Informationen, sondern beeinträchtigen auch nicht die Effizienz von Online-Dokumenten-Workflows; im Gegenteil, sie tragen in der Regel zu einer Verbesserung der Dokumentenverwaltung im Vergleich zu Papierprozessen bei. Sobald digitale Signaturen implementiert sind, ist das Unterschreiben eines Dokuments einfach und kann auf jedem Computer oder mobilen Gerät erfolgen.

Darüber hinaus ist die Signatur übertragbar, da sie in der Datei selbst enthalten ist, unabhängig davon, wo und auf welchem Gerät sie übertragen wird. Digital signierte Dokumente sind auch leicht zu kontrollieren und nachzuverfolgen, da sie den Status aller Dokumente anzeigen, erkennen lassen, ob sie signiert wurden oder nicht, und einen Prüfpfad anzeigen.

Und natürlich ist es wichtig, dass diese digital unterzeichneten Vereinbarungen rechtlich anerkannt werden. Digitale Signaturen entsprechen wichtigen Standards wie dem United States Federal ESIGN Act, GLBA, HIPAA/HITECH, PCI DSS und US-EU Safe Harbor.

Häufige Verwendungen und Beispiele

Heutzutage werden digitale Signaturen häufig für eine Vielzahl verschiedener Online-Dokumente verwendet, um die Effizienz und Sicherheit kritischer Geschäftstransaktionen zu verbessern, die jetzt papierlos sind, z. B:

• Verträge und juristische Dokumente: Digitale Signaturen sind rechtsverbindlich. Sie eignen sich daher ideal für alle Rechtsdokumente, die eine beglaubigte Unterschrift von einer oder mehreren Parteien und die Gewissheit erfordern, dass das Dokument nicht verändert wurde.

• Kaufverträge: Durch die digitale Unterzeichnung von Verträgen und Kaufvereinbarungen werden sowohl die Identität des Verkäufers als auch die des Käufers authentifiziert, und beide Parteien haben die Gewissheit, dass die Unterschriften rechtsverbindlich sind und dass die Vertragsbedingungen nicht geändert wurden.

• Finanzielle Dokumente: Finanzabteilungen signieren Rechnungen digital, damit die Kunden darauf vertrauen können, dass die Zahlungsaufforderung vom richtigen Verkäufer stammt und nicht von einem Betrüger, der versucht, den Käufer dazu zu bringen, die Zahlung auf ein betrügerisches Konto zu überweisen.

• Daten im Gesundheitswesen: In der Gesundheitsbranche ist der Datenschutz sowohl für Patientenakten als auch für Forschungsdaten von größter Bedeutung. Digitale Signaturen stellen sicher, dass diese sensiblen Informationen nicht verändert wurden, wenn sie zwischen Parteien ausgetauscht werden, die dem zustimmen.

• Regierungsformulare: Regierungsbehörden auf Bundes-, Landes- und kommunaler Ebene haben strengere Richtlinien und Vorschriften als viele Unternehmen des Privatsektors. Von der Genehmigung von Genehmigungen bis zur Zeiterfassung können Signaturen die Produktivität steigern, indem sie sicherstellen, dass der richtige Mitarbeiter für die entsprechenden Genehmigungen zuständig ist.

• Versanddokumente: Hersteller müssen sicherstellen, dass Frachtmanifeste oder Frachtbriefe immer korrekt sind, um kostspielige Versandfehler zu vermeiden. Physische Papiere sind jedoch umständlich, sind während des Transports nicht immer leicht zugänglich und können verloren gehen. Durch das digitale Signieren von Versanddokumenten können Versender und Empfänger schnell auf eine Datei zugreifen, die Aktualität der Unterschrift überprüfen und bestätigen, dass keine Manipulationen vorgenommen wurden.

Es ist wichtig, eine vertrauenswürdige Zertifizierungsstelle wie Sectigo für Ihren Bedarf an digitalen Signaturen und Zertifikaten zu wählen. Informieren Sie sich noch heute über unsere Zertifikate zum Signieren von Dokumenten.

Viele raffinierte Angriffe gefährden mittlerweile selbst scheinbar gut geschützte Websites und Unternehmen. Zu den besorgniserregendsten zählt die Strategie „Jetzt ernten, später entschlüsseln“ (HNDL). Diese auch als „Harvest and Decrypt“ bezeichnete Vorgehensweise ist das Revier geduldiger Cyberkrimineller, die bereit sind, so lange zu warten, bis Quantencomputer die Kryptografie-Landschaft auf den Kopf stellen.

Quantum Computing wird die derzeitigen Verschlüsselungsmethoden unwirksam machen, und da die Bedrohung durch Quantencomputer immer näher rückt (bereits 2030), ist diese Art von Angriff ein großes Problem. Unternehmen müssen jetzt damit beginnen, Krypto-Agilität zu erreichen – also die Fähigkeit, Algorithmen oder Verschlüsselungsstrategien ohne wesentliche Unterbrechung wichtiger Prozesse zu ändern –, um sich besser gegen solche Bedrohungen zu wappnen, die noch nicht vollständig verstanden sind.

Angesichts der Dringlichkeit von Angriffen vom Typ „Harvest now, decrypt later“ ist es von entscheidender Bedeutung, sich mit den richtigen Post-Quanten-Kryptografie-Lösungen auszustatten. Der Post-Quanten-Blueprint von Sectigo bietet einen gangbaren Weg durch die Gefahren der Quantenapokalypse, einschließlich der berechtigten Befürchtungen im Zusammenhang mit Angriffen vom Typ „Harvest now, decrypt later“.

Was ist ein Angriff vom Typ „Jetzt ernten, später entschlüsseln“?

HNDL, auch als „retrospektive Entschlüsselung“ oder „speichern jetzt, entschlüsseln später“ bezeichnet, beinhaltet einen einzigartigen Ansatz für Cyberkriminalität: Angreifer suchen nach aktuell verschlüsselten Daten, auch wenn sie noch keinen Zugriff darauf haben.

Von dort aus können raffinierte Cyberkriminelle abwarten, bis Quantencomputer-Taktiken verfügbar sind. Dies ist die ultimative Form des langen Spiels, und die Angreifer gehen davon aus, dass es sich auszahlen wird.

Sobald Quantencomputer auf den Markt kommen, werden bisher wirksame Verschlüsselungsalgorithmen die gespeicherten Daten dieser Cyberkriminellen nicht mehr schützen können. Leider werden Quantencomputer in der Lage sein, weit verbreitete Verschlüsselungsalgorithmen wie Rivest–Shamir–Adleman (RSA) und Elliptic Curve Cryptography (ECC) zu knacken.

So funktioniert der „Harvest now, decrypt later“-Angriff

Die zentrale Strategie von „Harvest now, decrypt later“ ist einfach: Sammeln Sie so viele Daten wie möglich und bereiten Sie sich darauf vor, sie in Zukunft zu entschlüsseln. Dies ist eine zielgerichtete Strategie, und Cyberkriminelle gehen dabei keineswegs willkürlich vor. Sie unternehmen große Anstrengungen, um sicherzustellen, dass sie auf Informationen zugreifen können, die am einfachsten zu nutzen sind und nach der Entschlüsselung den größten Schaden anrichten.

Phase der Datenerfassung

Es ist allgemein anerkannt, dass wir uns bereits mitten in der Phase der Datenerfassung befinden, da viele raffinierte Angreifer sich der bevorstehenden Verfügbarkeit von Quantencomputern bewusst sind und bestrebt sind, die verbesserte Rechenleistung so schnell wie möglich zu nutzen. Die Bedrohungsakteure bereiten sich bereits vor, und potenzielle Opfer sollten dies ebenfalls tun. Zu den kritischen Komponenten der Datenerfassung gehören:

• Identifizierung von Zielen. Diese Strategie beginnt mit der sorgfältigen Auswahl der Ziele. In der Regel konzentrieren sich Bedrohungsakteure auf Daten, die über einen längeren Zeitraum relevant bleiben. Dies kann alles Mögliche umfassen, von personenbezogenen Daten (z. B. Finanzinformationen) bis hin zu geistigem Eigentum. Vieles hängt davon ab, wie die Cyberkriminellen diese Informationen nach der Entschlüsselung nutzen wollen. Angreifer können auch die Verschlüsselungsstärke untersuchen und Daten ins Visier nehmen, die in den nächsten Jahren wahrscheinlich angreifbar werden. Cyberkriminelle suchen in der Regel nach großen Datenmengen, in der Annahme, dass zumindest ein Teil davon später nützlich sein wird.
  
• Erfassen verschlüsselter Daten. Nachdem die Ziele identifiziert und gründlich recherchiert wurden, besteht der nächste Schritt darin, die gewünschten Daten zu beschaffen. Ja, sie sind zu diesem Zeitpunkt möglicherweise verschlüsselt, aber das hält die Angreifer nicht davon ab, sich Zugang zu verschaffen. Durch zahlreiche Angriffsmechanismen können Cyberkriminelle Schwachstellen aufspüren, in Server oder Datenbanken eindringen und Daten erfassen, ohne sie zunächst zu entschlüsseln.
  
• Überwachung. Der „Ernte“-Teil von HNDL-Angriffen ist nicht unbedingt eine einmalige Angelegenheit. Wenn Schwachstellen entdeckt werden, können Angreifer diese über einen längeren Zeitraum überwachen und weiterhin Daten erfassen, sobald diese verfügbar werden. Die Betroffenen merken möglicherweise nie, dass sie überwacht werden und ihre Daten gesammelt werden.
  

Datenspeicherung und -verwaltung

Nach dem Erhalt verschlüsselter Daten treten Cyberkriminelle in eine ungewisse Phase ein, die mehrere Jahre dauern kann: die Speicherung und Verwaltung einer Fülle von illegal erlangten Informationen. Viele verlassen sich dabei auf Cloud-Speicher und gefälschte Konten, einige suchen jedoch nach physischen Speicherlösungen, um die Sicherheit zu erhöhen und die Spuren zu verwischen.

Techniken wie die Fragmentierung oder falsche Benennung von Dateien können die Aufdeckung der Täter erschweren. Im Laufe der Zeit überprüfen diese Cyberkriminellen weiterhin, ob die gesammelten Daten (natürlich nur für sie) zugänglich bleiben und ordnungsgemäß versteckt sind. Sie können auch Maßnahmen ergreifen, um das Risiko von Datenverlusten oder Veralterung zu begrenzen.

Zukünftige Entschlüsselung mit Quantencomputern

Quantum Computing ist zwar noch nicht verfügbar, aber alle Anzeichen deuten darauf hin, dass sich dies bald ändern wird. Wenn diese beispiellose Rechenleistung freigesetzt wird, werden böswillige Akteure, die jahrelang geduldig gewartet haben, in der Lage sein, zuvor geschützte Daten zu entschlüsseln. Dann werden sie Algorithmen wie RSA und ECC knacken können.

Diese verheerende letzte Phase beginnt mit dem Zugriff auf Quantencomputerressourcen und der Zentralisierung von Daten, die möglicherweise über Jahre hinweg an zahlreichen Orten gespeichert wurden. Von dort aus können die stärksten Quantenalgorithmen (die in der Lage sind, die leistungsfähigsten Verschlüsselungssysteme zu knacken) angewendet werden.

Die Entdeckung von Schlüsseln wird in dieser Phase eine wichtige Rolle spielen und könnte die betroffenen Unternehmen gefährden. Nach erfolgreicher Entschlüsselung könnten Cyberkriminelle Zugriff auf Passwörter, Finanzinformationen und andere sensible Daten erhalten, die für böswillige Zwecke verwendet werden können.

Warum Angriffe, bei denen Daten jetzt gesammelt und später entschlüsselt werden, eine aktuelle und zukünftige Bedrohung darstellen

Auch wenn die offensichtlichsten Auswirkungen dieser Strategie möglicherweise erst in einigen Jahren sichtbar werden, stellt sie bereits jetzt eine erhebliche Bedrohung dar – und Hacker könnten bereits damit begonnen haben, potenzielle Opfer zu identifizieren und Daten zu sammeln.

Leider begünstigen die Schwachstellen aktueller Verschlüsselungsmethoden diese Bemühungen. Diese variieren je nach Algorithmus, basieren jedoch auf Annahmen in Bezug auf Primzahlen und Eigenschaften elliptischer Kurven. Ursprünglich war es mit RSA- und ECC-Algorithmen noch sehr schwierig, private Schlüssel innerhalb einer angemessenen Zeitspanne aus ihren öffentlichen Pendants abzuleiten, doch Quantencomputer werden diesen Prozess beschleunigen und das Knacken dieser Codes erheblich vereinfachen.

Die gute Nachricht? Schutzmaßnahmen sind in greifbarer Nähe, zumal das National Institute of Standards and Technology (NIST) seine Gewinneralgorithmen für quantenresistente Verschlüsselung bekannt gegeben hat. Wenn jetzt proaktive Strategien entwickelt werden, ist es möglicherweise noch nicht zu spät, Datenschutzstrategien zu implementieren, um Ihr Unternehmen vor den schlimmsten Folgen der Quantenapokalypse zu schützen.

Warum es wichtig ist, sich jetzt mit dieser Art von Bedrohung auseinanderzusetzen

Das Quantenzeitalter ist näher, als die meisten Menschen denken. Experten gehen davon aus, dass herkömmliche asymmetrische Kryptografie bis 2030 keinen ausreichenden Schutz mehr bieten wird. Das sind nur noch wenige Jahre, und bereits jetzt könnten Angreifer sensible Daten sammeln, um sie später für böswillige Zwecke zu nutzen.

Angesichts von Bedrohungen wie HNDL wird immer deutlicher, dass Quantenprobleme so schnell wie möglich angegangen werden müssen. Der Begriff „Quantenbedrohung“ beschreibt die Dringlichkeit dieser Situation und unterstreicht, dass Quantencomputer zwar einige einzigartige Möglichkeiten bieten könnten, diese jedoch nur dann voll ausgeschöpft werden können, wenn die damit verbundenen Sicherheitsprobleme umgehend angegangen werden.

Die Entwicklung und Implementierung eines starken Post-Quanten-Frameworks (einschließlich quantenresistenter Algorithmen) dauert Jahre, und obwohl in diesem Bereich in den letzten Jahren große Fortschritte erzielt wurden, sind die meisten Unternehmen noch lange nicht ausreichend geschützt.

Erstellen Sie noch heute Ihren Blueprint für die Post-Quanten-Kryptografie mit Sectigo

Sind Sie besorgt über Post-Quanten-Bedrohungen? Die Quantenrevolution ist unvermeidlich, aber mit der richtigen Strategie können Sie sich wertvoll schützen. Bei Sectigo sind wir bestrebt, an der Spitze der quantensicheren Kryptografie zu bleiben und Unternehmen bei der Vorbereitung auf diese Veränderungen zu unterstützen.

Beginnen Sie Ihre Reise in die Post-Quanten-Kryptografie (PQC) und lassen Sie sich von Sectigo bei jedem Schritt begleiten. Unsere Q.U.A.N.T.-Strategie bietet Ihnen eine hervorragende Orientierung auf dem Weg zur Quantensicherheit. Kontaktieren Sie uns noch heute, um mehr zu erfahren.

Verwandte Beiträge:

Root Causes 256: Was ist Ernten und Entschlüsseln?

Was sind die Unterschiede zwischen RSA-, DSA- und ECC-Verschlüsselungsalgorithmen?

Was ist Krypto-Agilität und wie können Organisationen sie erreichen?

Bundesämter und lokale Behörden sind gleichermaßen auf offene Kommunikationswege angewiesen und verlassen sich oft auf gepflegte Websites. Diese Websites leisten eine ganze Menge: Sie informieren die Bürger über wichtige Dienstleistungen, ermöglichen die Einreichung von Dokumenten, bearbeiten Zahlungen und erleichtern die Kommunikation mit Regierungsvertretern. Das Problem dabei? Diese Websites sind anfällig für Eingriffe durch böswillige Akteure, die Sicherheitslücken ausnutzen, um auf sensible Daten zuzugreifen oder sogar Behördendienste zu stören.

Digitale Zertifikate können solche Befürchtungen zerstreuen, indem sie eine zertifikatsbasierte Authentifizierung für die wachsende Zahl menschlicher und maschineller Identitäten ermöglichen und gleichzeitig die sensible Kommunikation schützen. Das wachsende Zertifikatsvolumen und die schrumpfende Lebensdauer von Zertifikaten haben jedoch dazu geführt, dass ein manuelles Zertifikats-Lebenszyklus-Management (CLM) nicht mehr tragbar ist, insbesondere angesichts der zunehmenden Cyber-Bedrohungen und der sich ändernden gesetzlichen Anforderungen. Organisationen des öffentlichen Sektors stehen nun unter größerem Druck, Zertifikate effizient zu verwalten, um eine hohe Sicherheit und Compliance zu gewährleisten.

Es wird erwartet, dass die Menge an digitalen Zertifikaten weiter zunehmen wird, aber die Behörden müssen keine endlosen Aufholjagden befürchten. Ein effektives Zertifikatsmanagement kann für eine problemlose Verschlüsselung und Authentifizierung sorgen und den Behörden dabei helfen, sich auf ihre Hauptaufgabe zu konzentrieren: den Dienst an der Öffentlichkeit.

Herausforderungen beim Zertifikatsmanagement für Organisationen des öffentlichen Sektors

Organisationen des öffentlichen und privaten Sektors stehen vor ähnlichen Herausforderungen bei der Verwaltung von Zertifikaten: eine schnell wachsende und zunehmend anfällige digitale Infrastruktur, die schwer zu verstehen und zu verwalten sein kann, insbesondere inmitten neuer Sicherheitsbedrohungen (einschließlich der sich abzeichnenden Ära des Quantencomputers) und sich entwickelnder Erwartungen an die Einhaltung von Vorschriften. Diese Herausforderungen werden durch die bevorstehende 47-tägige Erneuerungspflicht für SSL-Zertifikate, die den operativen Druck erheblich erhöhen wird, und durch die Abschaffung der Client-Authentifizierungszertifikate von öffentlichen Zertifizierungsstellen Mitte 2026 noch verschärft.

Im öffentlichen Sektor werden diese Schwierigkeiten jedoch noch durch einige zentrale Herausforderungen verschärft: Budgetbeschränkungen und die Komplexität der Behörden, um nur einige zu nennen. Zu den bemerkenswerten Problemen gehören:

Schutz kritischer Infrastrukturen vor modernen Cyber-Bedrohungen

Die Infrastruktur des öffentlichen Sektors - von Verkehrskontrollsystemen und Versorgungsnetzen bis hin zu Gesundheitsdaten und Strafverfolgungsnetzwerken - ist ein zunehmend attraktives Ziel für raffinierte Cyberkriminelle. Ohne eine solide CLM-Strategie können diese Systeme für eine Vielzahl von Angriffen anfällig sein.

Ein zunehmend besorgniserregender Angriff im Zuge des Quantencomputings ist der Ansatz "jetzt ernten, später entschlüsseln", bei dem Angreifer heute verschlüsselte Daten abfangen und speichern, um sie in der Zukunft mithilfe von Quantencomputing oder anderen Fortschritten zu entschlüsseln. Schlecht verwaltete Zertifikate öffnen auch die Tür für Man-in-the-Middle (MitM)-Angriffe, die es Kriminellen ermöglichen, sich als Systeme auszugeben oder sensible Kommunikation unentdeckt abzufangen.

Verwaltung einer vielfältigen und wachsenden Zertifikatsinfrastruktur

Der öffentliche Sektor verfügt über ein schnell wachsendes digitales Ökosystem, das eine schwindelerregende Anzahl von Ressourcen und Umgebungen umfasst. Dazu gehören nicht nur die Websites, die den Bürgern dienen, sondern auch komplexe interne Netzwerke, die die nahtlose Koordination zwischen verschiedenen Teams und Fachleuten des öffentlichen Sektors unterstützen. Diese Ressourcen können über lokale, hybride und Cloud-Umgebungen verstreut sein, wobei jede dieser Umgebungen ihre eigenen Überlegungen mit sich bringt. Behörden können auch auf mehrere Zertifizierungsstellen (CAs) zurückgreifen, um Zertifikate über verschiedene Systeme und Teams hinweg zu verwalten, was die Überwachung und Kontrolle weiter erschwert.

Eine einzelne Behörde kann beispielsweise mehrere Online-Portale für öffentliche Aufzeichnungen, Steuerzahlungen und Lizenzierungsdienste betreiben, die jeweils aktuelle digitale Zertifikate benötigen, um das Vertrauen aufrechtzuerhalten und Serviceunterbrechungen zu vermeiden. Die Gewährleistung, dass alle Zertifikate gültig, konsistent und richtig konfiguriert sind, ist eine logistische Herausforderung, insbesondere wenn die Systeme sowohl Legacy-Infrastrukturen als auch moderne Cloud-basierte Plattformemen umfassen.

Risiken im Zusammenhang mit dem Ablauf von Zertifikaten und Serviceunterbrechungen

Verschiedene Organisationen im öffentlichen und privaten Sektor sind verständlicherweise bestrebt, Ausfälle und Unterbrechungen zu vermeiden, die den Benutzern schaden und zu ernsthaften Rufschädigungen führen können. Im öffentlichen Sektor steht jedoch noch mehr auf dem Spiel: Nicht funktionierende Websites oder Anwendungen können verheerende Folgen haben und möglicherweise sogar die öffentliche Sicherheit gefährden. Dies könnte letztlich zu einem großen Vertrauensverlust bei den Bürgern führen, der schwer vorhersehbare Auswirkungen haben könnte.

Leider ist das Ablaufen von Zertifikaten eine eindeutige Möglichkeit, da sich viele Organisationen des öffentlichen Sektors weiterhin auf manuelle Methoden zur Erneuerung der Zertifikate verlassen. Da diese Behörden oft unterbesetzt und überlastet sind, haben sie Schwierigkeiten, mit dem Zustrom von Zertifikaten Schritt zu halten, und sind daher anfälliger denn je für Fehlkonfigurationen und das Ablaufen von Zertifikaten. Diese Herausforderung wird sich noch verschärfen, da die Lebenszyklen digitaler Zertifikate immer kürzer werden, was zu mehreren Erneuerungen pro Jahr führt:

• 15. März 2026: Verkürzung der Lebensdauer auf 200 Tage
• 15. März 2027: Verkürzung der Gültigkeitsdauer auf 100 Tage
• 15. März 2029: Verkürzung der Laufzeit auf 47 Tage

Mit diesen Fristen werden Unternehmen mit einer 2-fachen, 4-fachen und schließlich 12-fachen Anzahl von Erneuerungen pro Zertifikat konfrontiert.

Strenge Compliance- und Regulierungsanforderungen bewältigen

Digitale Zertifikate spielen eine Schlüsselrolle bei der Erfüllung strenger gesetzlicher Anforderungen, insbesondere in Bezug auf Datenschutz und Cybersicherheit. Diese Anforderungen sind in vielen Bereichen relevant, aber im öffentlichen Sektor sind sie besonders wichtig, da sie für die dringend benötigte Rechenschaftspflicht und Transparenz sorgen.

Besonders relevant? Der Federal Information Security Modernization Act (FISMA), der darauf abzielt, die strenge Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Informationssystemen des Bundes zu gewährleisten. Abhängig von der Behörde und dem Umfang ihrer Dienstleistungen können auch viele andere Compliance-Belange ins Spiel kommen, einschließlich Komplikationen mit dem HIPAA oder sogar der GDPR. Die Nichteinhaltung dieser Anforderungen kann schwerwiegende Folgen haben, z. B. rechtliche Strafen, Rufschädigung und die Preisgabe von Bürgerdaten.

Das NIST Cybersecurity Framework (CSF) 2.0 führt die Funktion "Govern" ein, in der die Bedeutung der Festlegung und Überwachung von Strategien, Erwartungen und Richtlinien für das Management von Cybersecurity-Risiken erläutert wird. Diese Funktion liefert Ergebnisse zur Information und Priorisierung der anderen fünf Funktionen: Identifizieren, Schützen, Erkennen, Reagieren und Wiederherstellen.

Jüngste Änderungen in der Branche, wie die von Google Chrome angekündigte Abschaffung der Client-Authentifizierung in öffentlichen Zertifikaten bis Mitte 2026, erhöhen den Druck zusätzlich. Dieser Wandel unterstreicht, dass es bei der Einhaltung von Vorschriften nicht nur darum geht, die heutigen Anforderungen zu erfüllen, sondern auch darum, sich an die sich entwickelnden Standards anzupassen, die sich direkt auf die Ausstellung und Verwendung von Zertifikaten auswirken.

Die Implementierung effektiver CLM-Lösungen unterstützt diese "Govern"-Funktion, indem sie sicherstellt, dass digitale Zertifikate während ihres gesamten Lebenszyklus ordnungsgemäß verwaltet werden, von der Ausstellung bis zur Erneuerung und zum Widerruf. Diese Verwaltung trägt dazu bei, die Integrität der Authentifizierung aufrechtzuerhalten und mit den Best Practices der Branche in Einklang zu bringen.

Begrenzte Sichtbarkeit und zentralisierte Kontrolle über Zertifikate

Angesichts des weitreichenden Charakters der digitalen Infrastruktur von Behörden ist es leicht zu verstehen, dass die Sichtbarkeit von Zertifikaten als begrenzt empfunden werden kann. Teilweise Sichtbarkeit ist ein häufiges Problem und spiegelt einen "Teile und Herrsche"-Ansatz wider, der es schwierig macht, Informationen auszutauschen oder mit den sich schnell ändernden Anforderungen an die Zertifikatsverwaltung Schritt zu halten. Bei diesen isolierten Strategien ist es wahrscheinlicher, dass Rogue-Zertifikate, d. h. nicht autorisierte oder nicht verwaltete digitale Zertifikate, die häufig von IT-Teams mit nicht genehmigten Tools oder Diensten erstellt werden, durch die Maschen fallen und im schlimmsten Fall zu Einstiegspunkten für Bedrohungsakteure werden könnten.

Ineffiziente Betriebsabläufe durch manuelle Zertifikatsverwaltung

Die manuelle Ausstellung, Bereitstellung, Sperrung und Erneuerung von Zertifikaten ist unglaublich zeitaufwändig und fehleranfällig. Die IT-Fachleute, die mit diesen Prozessen betraut sind, können nur schwer mithalten und, was noch schlimmer ist, andere IT-Prioritäten zugunsten von Aufgaben im Zusammenhang mit Zertifikaten opfern, die leicht automatisiert werden könnten. Diese ansonsten zuverlässigen Fachleute sind überlastet und neigen zu Fehlern, die schließlich zu Ausfällen und Serviceunterbrechungen führen können.

Eine aufschlussreiche Fallstudie zeigt den Schaden, der durch die anhaltende Abhängigkeit von manuellem Zertifikatsmanagement verursacht wird, sowie die leistungsstarken Möglichkeiten, die sich ergeben, wenn ein automatisierter Ansatz implementiert wird. In den Niederlanden hatte die Behörde für öffentliche Arbeiten und Wasserwirtschaft Rijkswaterstaat zuvor Schwierigkeiten, mit den Anforderungen der Öffentlichkeit Schritt zu halten, und zwar aufgrund eines veralteten Systems, das einfache Tabellenkalkulationen und eine Unzahl von Helpdesk-Anfragen umfasste.

Durch die Implementierung einer automatisierten CLM-Lösung mit Sectigo Certificate Management (SCM) konnte Rijkswaterstaat den Zertifikatsbetrieb erfolgreich rationalisieren, mehr als 400 Zertifikate automatisieren und sich von mühsamen manuellen Verfahren verabschieden. Die Durchlaufzeiten für neue Zertifikate wurden drastisch verkürzt. Zuvor hatte es mehrere Wochen gedauert, bis ein neues Zertifikat auf eine Anfrage hin ausgestellt wurde, doch mit SCM betrug diese Zeitspanne nur noch zwei Stunden.

Möglichkeiten für Organisationen des öffentlichen Sektors zur Verbesserung des Lebenszyklusmanagements von Zertifikaten

Trotz der vielen oben genannten Herausforderungen gibt es für Organisationen des öffentlichen Sektors einen klaren Weg in eine sicherere digitale Zukunft. Mit dem richtigen Ansatz können sie die Dienste, auf die sich die Bürger verlassen, zuverlässig bereitstellen und gleichzeitig die interne Kommunikation schützen. Dies beginnt mit einem strategischen Ansatz für die Verwaltung des Lebenszyklus von Zertifikaten, der durch Automatisierung unterstützt wird, um die Ausstellung zu vereinfachen und die rechtzeitige Erneuerung sicherzustellen.

Implementierung von automatisierten Lösungen für die Verwaltung des Lebenszyklus von Zertifikaten

Die manuelle Verwaltung von Zertifikaten ist in der heutigen schnelllebigen digitalen Landschaft nicht mehr tragbar, da die immer kürzer werdenden Lebenszyklen von Zertifikaten und das schnelle Wachstum menschlicher und maschineller Identitäten skalierbare, automatisierte Lösungen erfordern. An diesem Punkt ist Automatisierung nicht nur eine hilfreiche Lösung, sondern absolut notwendig, um mit dem schnell wachsenden Volumen an digitalen Zertifikaten Schritt zu halten.

Eine der wichtigsten Verbesserungsmöglichkeiten liegt in der Automatisierung der Zertifikatsuche für den gesamten Zertifikatsbestand. Durch kontinuierliches Scannen und Katalogisieren aller Zertifikate erhalten Unternehmen einen vollständigen Einblick in ihre Umgebung. Dadurch verringert sich das Risiko, dass unbekannte oder "bösartige" Zertifikate unerwartete Ausfälle oder Konformitätsprobleme verursachen.

Automatisiertes CLM verwaltet alle Phasen des Lebenszyklus von Zertifikaten, einschließlich des Erkennungsprozesses. Der Übergang zur Automatisierung kann überraschend einfach sein; Sectigo bietet hilfreiche Anleitungen, um den Lebenszyklus von Zertifikaten nahtlos zu gestalten.

Zentralisierung des Zertifikatsmanagements für eine bessere Übersicht

Ein zentralisierter Ansatz für das Zertifikatsmanagement kann eine bessere Übersicht bieten und das Potenzial für Datensilos oder unseriöse Zertifikate einschränken. Die Vereinheitlichung der Zertifikatsverwaltung sorgt für eine konsistente Durchsetzung der Richtlinien und erleichtert gleichzeitig die Identifizierung und Minderung von Risiken, die bei einem eher isolierten Ansatz möglicherweise übersehen werden.

Die Verwaltung von öffentlichen und privaten Zertifikaten in einem einzigen Fenster, wie sie SCM bietet, verspricht einen vollständigen Überblick über umfangreiche und zunehmend komplexe Zertifikatsumgebungen. Dies kann dazu beitragen, viele anhaltende Herausforderungen bei der Zertifikatsverwaltung zu überwinden und gleichzeitig die zertifikatsbezogenen Betriebskosten zu begrenzen.

Verbesserte Compliance durch proaktive Zertifikatsverwaltungsstrategien

Durch die Automatisierung und Zentralisierung der Zertifikatsverwaltung können Behörden die Einhaltung von FISMA, HIPAA und vielen anderen Richtlinien erheblich verbessern. Die Einhaltung von Vorschriften hängt weitgehend von der konsistenten Abdeckung und standardisierten Durchsetzung von Verschlüsselungsrichtlinien ab - Eigenschaften, die das richtige CLM fördern kann.

Automatisierte Berichterstellung und Dokumentation vereinfachen nicht nur die Prüfungsprozesse, sondern verbessern auch die Prüfungsbereitschaft und unterstützen eine bessere Einhaltung der sich weiterentwickelnden Vorschriften. Automatisierte CLM-Lösungen wie SCM können umfassende und leicht zugängliche Berichte erstellen, die IT und Management über kritische Zertifikatsprozesse auf dem Laufenden halten und gleichzeitig einen frühzeitigen Einblick in aufkommende Probleme bieten.

Vereinfachen Sie das Zertifikatsmanagement im öffentlichen Sektor mit Sectigo

Sehen Sie, wie die automatisierte Zertifikatsverwaltung Organisationen des öffentlichen Sektors in die Lage versetzt, sichere und zuverlässige digitale Dienste bereitzustellen. Der Sectigo Certificate Manager bietet eine umfassende, automatisierte CLM-Plattform, die sowohl die Effizienz als auch die Sicherheit von Behörden verbessert.

Mit zentraler Überwachung und Echtzeit-Transparenz ermöglicht der SCM den Behörden eine zuverlässige Verwaltung von Zertifikaten und unterstützt gleichzeitig wichtige Behördendienste. Als hochgradig vertrauenswürdige Zertifizierungsstelle mit einer starken Erfolgsbilanz, die eine Vertretung im CA/Browser Forum und mehr als 1 Milliarde ausgestellte Zertifikate umfasst, ist Sectigo ein idealer Partner, um Integrität in das CLM des öffentlichen Sektors zu bringen. Buchen Sie eine Demo, um SCM in Aktion zu erleben.

Verwandte Beiträge:

Änderungen bei der TLS-Client-Authentifizierung 2026: Warum öffentliche CAs nicht mehr funktionieren werden und wie man sich anpassen kann

Automatisierung des Lebenszyklus von Zertifikaten für Unternehmen: Vorteile und Anwendungsfälle

Überwindung der Herausforderungen beim Certificate Lifecycle Management und Erschließung des vollen Werts von CLM-Plattformen

Wenn HTTPS in der URL eines Browsers wie Chrome angezeigt wird, bestätigt dies, dass ein SSL-Zertifikat aktiv ist und die Verbindung sicher ist. SSL-Zertifikate verwenden ein Paar kryptografischer Schlüssel, einen öffentlichen Schlüssel und einen privaten Schlüssel, um Informationen zu verschlüsseln und zu entschlüsseln und so die Vertraulichkeit der Daten während der Übertragung zwischen Browser und Server zu gewährleisten.

Je nach Ihren Anforderungen gibt es viele verschiedene Arten von SSL-Zertifikaten, die jeweils einzigartige Validierungsprozesse und Anwendungsfälle aufweisen. Der Grad der Authentifizierung, den eine Zertifizierungsstelle (CA) bietet, ist ein wesentliches Unterscheidungsmerkmal zwischen den verschiedenen Arten. Für jede Art von Zertifikat sind bestimmte Informationen und Unterlagen erforderlich. Sobald diese vorliegen, folgt eine CA einer Reihe von Baseline Requirements, um den Zertifikatsüberprüfungsprozess vor der Ausstellung abzuschließen.

Es gibt drei Haupttypen von SSL-Zertifikaten, die nach ihrem Validierungsgrad kategorisiert sind:

• Erweiterte Validierung (EV): bietet das höchste Maß an Vertrauen und die gründlichste Identitätsprüfung.
• Organisationsvalidierung (OV): bestätigt sowohl die Eigentümerschaft der Domain als auch die rechtliche Identität der Organisation.
• Domainvalidierung (DV): überprüft nur die Kontrolle über einen Domainnamen und bietet ein grundlegendes Maß an Authentifizierung.

Zusätzlich zu diesen Validierungsstufen gibt es verschiedene Varianten von SSL-Zertifikaten, je nachdem, wie viele Domains sie abdecken:

• Single Domain: sichert einen vollqualifizierten Domainnamen.
• Multi-Domain (MD), auch bekannt als Subject Alternative Names (SAN): sichert mehrere Domains unter einem Zertifikat.
• Wildcard: sichert eine einzelne Domain und alle ihre Subdomains.
• Unified Communications (UCC): Entwickelt für Microsoft Exchange- und Office Communication Server-Umgebungen.

Bei der Entscheidung, welche Art von SSL für eine Website erforderlich ist, sollten Unternehmen und Privatpersonen zunächst die Hauptauthentifizierungsart auswählen, die ihren Sicherheitsanforderungen für die Website entspricht. Anschließend können sie sich für ein bestimmtes Paket entscheiden, das den individuellen Anforderungen ihrer Domain-Konfiguration entspricht. Bestimmte Varianten eignen sich besser für Unternehmen mit einer einzigen Domain als für solche mit mehreren Domains oder einer einzigen Domain mit mehreren Subdomains.

Beispielsweise benötigt ein kleines Nicht-E-Commerce-Unternehmen möglicherweise nur ein Single Domain DV-Zertifikat, während ein größeres Unternehmen, das mehrere Websites verwaltet, möglicherweise ein Multi-Domain EV SSL benötigt.

Informieren Sie sich unten über die einzelnen Typen, um die für Ihre Anforderungen am besten geeignete und kostengünstigste Option zu finden.

SSL-Zertifikatsauthentifizierungstypen

Die Funktionalität Ihrer Website und die Art ihrer Nutzung bestimmen, welche Validierungsstufe für Ihr Zertifikat erforderlich ist.
 

Domain-Validierungs-SSL-Zertifikate

Domain-Validierungs-SSL-Zertifikate (DV-Zertifikate), auch als domänenvalidierte Zertifikate bekannt, bieten die schnellste, einfachste und kostengünstigste Möglichkeit, eine Verschlüsselung nach Industriestandard zu erhalten. Diese Art von Zertifikat überprüft nur, ob der Antragsteller die Kontrolle über den zu sichernden Domainnamen hat.

DV-Zertifikate werden in der Regel innerhalb weniger Minuten ausgestellt, da keine zusätzlichen Unternehmensunterlagen erforderlich sind. Nach der Installation zeigen sie das Präfix „HTTPS“ vor dem Domainnamen und Vertrauensindikatoren wie das Melodie-Symbol in Chrome an.

Vorteile eines DV-SSL-Zertifikats:

• Überprüft die Kontrolle über eine Domain.
• Aktiviert HTTPS und sichtbare Vertrauensindikatoren in Browsern, wodurch Besucher sicher sein können, dass ihre Verbindung verschlüsselt ist.
• Wird innerhalb weniger Minuten ausgestellt.
• Kostengünstige Lösung für kleinere Websites, die Verschlüsselung ohne komplexe Unternehmensvalidierung bietet.

DV-SSL-Anwendungsfälle

Da die Legitimität der Organisation nicht überprüft wird, eignen sich DV-SSL-Zertifikate am besten für Websites, die keine personenbezogenen Daten oder Kreditkartentransaktionen erfassen. Zu den gängigen Anwendungsfällen gehören Blogs, Portfolios, kleine Informationsseiten, interne Systeme und Testumgebungen.

Sie bieten eine grundlegende Verschlüsselung und Authentifizierung und eignen sich für Websites mit geringem Risiko, die eine sichere Verbindung ohne umfangreiche Validierung benötigen.

SSL-Zertifikate mit Unternehmensvalidierung

SSL-Zertifikate mit Organisationsvalidierung (Organization Validation, OV) sind in Bezug auf Authentifizierung und Vertrauen eine Stufe höher als DV-Zertifikate. Um ein solches Zertifikat zu erhalten, muss ein Unternehmen die Eigentümerschaft der Domain nachweisen und bestätigen, dass es sich um ein rechtmäßig registriertes Unternehmen handelt. Während dieses Prozesses werden Details wie der Name, die Adresse, die Telefonnummer und der Registrierungsstatus des Unternehmens von der Zertifizierungsstelle (CA) überprüft.

Diese zusätzliche Überprüfung gibt Besuchern die Gewissheit, dass die Website von einem legitimen Unternehmen und nicht von einer anonymen Instanz betrieben wird.

Vorteile eines OV-SSL-Zertifikats:

• Überprüft sowohl die Eigentümerschaft der Domain als auch die geschäftliche Identität der Organisation.
• Zeigt HTTPS und Vertrauensindikatoren in den gängigen Browsern an.
• Zeigt verifizierte Organisationsdaten in den Zertifikatsinformationen an, sodass Benutzer überprüfen können, wer die Website betreibt.
• Ausgestellt innerhalb von 1–3 Werktagen nach Prüfung der Unterlagen, wodurch eine stärkere Validierung mit einer schnellen Bearbeitungszeit in Einklang gebracht wird.

OV-SSL-Anwendungsfälle

Da OV-SSL-Zertifikate nur an registrierte Organisationen und nicht an Einzelpersonen ausgestellt werden können, eignen sie sich eher für kommerzielle und öffentlich zugängliche Websites.

Sie sind nach wie vor nicht ideal für Websites, die hochsensible Informationen sammeln, aber sie sind eine gute Option für Unternehmen, gemeinnützige Organisationen und Einrichtungen, die ihre Authentizität unter Beweis stellen und online Vertrauen aufbauen möchten.

SSL-Zertifikate mit erweiterter Validierung

SSL-Zertifikate mit erweiterter Validierung (EV) bieten das höchste Maß an Vertrauen und Authentifizierung und sind der Industriestandard für E-Commerce- und Unternehmenswebsites. Um ein solches Zertifikat zu erhalten, müssen Website-Betreiber die Authentifizierungsanforderungen für ein OV-SSL erfüllen, aber auch einen detaillierteren, manuellen Überprüfungsprozess durchlaufen, der von einem menschlichen Spezialisten durchgeführt wird.

Dieser manuelle Überprüfungsschritt bietet eine zusätzliche Sicherheitsebene, da nicht nur die Legitimität des Unternehmens bestätigt wird, sondern auch, dass der Antragsteller berechtigt ist, das Zertifikat im Namen der Organisation zu erhalten. Diese gründliche Überprüfung stärkt das Vertrauen der Kunden, insbesondere bei Online-Transaktionen oder dem Umgang mit sensiblen Daten.

EV-Zertifikate bieten die gleichen Vertrauensindikatoren wie DV- und OV-Zertifikate, aber aufgrund des strengen Validierungsprozesses sind sie für Phishing- oder betrügerische Websites deutlich schwieriger zu imitieren. Für Benutzer ist dies ein Zeichen dafür, dass die Identität der Website vollständig überprüft wurde und die Interaktion mit ihr sicher ist.

Vorteile eines EV-SSL-Zertifikats:

• Überprüft die Eigentümerschaft der Domain und verifiziert die rechtliche Identität der Organisation.
• Zeigt HTTPS und Vertrauensindikatoren in Browsern an.
• Authentifiziert die Legitimität einer Organisation und schafft so ein zusätzliches Maß an Vertrauen.
• Überprüft, ob der Antragsteller berechtigt ist, ein EV-SSL-Zertifikat zu beantragen, und ob er bei der Organisation einen guten Ruf genießt.
• Zeigt verifizierte Unternehmensdetails in den Zertifikatsinformationen an, die Benutzer überprüfen können, um die Legitimität zu bestätigen.
• Bietet den stärksten Schutz vor Phishing-Angriffen und erschwert es böswilligen Akteuren, sich als die Website auszugeben.
• Wird innerhalb von 1–5 Tagen nach Erhalt aller erforderlichen Dokumente ausgestellt.

EV SSL Anwendungsfälle

EV SSL-Zertifikate werden für alle Unternehmens- und Geschäftswebsites empfohlen, sind jedoch besonders wichtig für Websites, die personenbezogene Daten von Benutzern anfordern (E-Commerce, Finanzwesen, Rechtswesen und andere). Sie sind ideal für Organisationen, die ein Höchstmaß an Vertrauen bei den Benutzern und Schutz vor Identitätsdiebstahl oder betrügerischen Aktivitäten anstreben.

Andere SSL-Zertifikat-Varianten

Heutige Websites bestehen aus mehreren Ebenen von Seiten, Domains und Subdomains. Unabhängig davon, ob Sie eine einzelne Domain mit einer Subdomain oder 100 Domains und die dazugehörigen Subdomains sichern müssen, gibt es verschiedene SSL-Varianten, die auf Ihre Konfiguration zugeschnitten sind. Diese Optionen erleichtern es Unternehmen jeder Größe, eine starke Verschlüsselung und eine effiziente Zertifikatsverwaltung aufrechtzuerhalten.

SSL-Zertifikate für eine einzelne Domain

Ein Single Domain SSL sichert einen vollqualifizierten Domainnamen, einschließlich der WWW- und Nicht-WWW-Versionen. Es kann auch eine einzelne Subdomain, einen Hostnamen, eine IP-Adresse oder einen Mailserver sichern.

Diese Variante ist mit den Authentifizierungsoptionen DV, OV und EV erhältlich und somit flexibel für verschiedene Vertrauensstufen einsetzbar.

Zu den Vorteilen gehören:

• Vereinfacht die Zertifikatsverwaltung, indem die Verschlüsselung auf eine Domain konzentriert wird, wodurch Kosten und der Aufwand für die Erneuerung reduziert werden.

Ideal für: Geschäftliche oder private Websites, die nur eine primäre Domain verwenden, Landing Pages oder Blogs, die keine Multi-Domain-Abdeckung erfordern, oder kleine Unternehmen, die einen kostengünstigen Schutz für eine Hauptwebsite suchen.

Multi-Domain (MD) oder Subject Alternative Names (SAN) SSL-Zertifikate

Multi-Domain-Zertifikate, auch als SAN-Zertifikate bezeichnet, ermöglichen es, mit einem einzigen Zertifikat mehrere Domains oder Subdomains zu sichern, unabhängig davon, ob sie dieselbe Root-Domain haben oder zu völlig unterschiedlichen Websites gehören.

Ein SAN-Zertifikat kann bis zu 250 eindeutige Domains sichern und bietet damit eine zentralisierte Lösung für komplexe Organisationen oder Unternehmen mit mehreren Marken oder Dienstleistungen.

Zu den Vorteilen gehören:

• Schützt mehrere Domains mit einem einzigen Zertifikat und reduziert so den Verwaltungsaufwand.
• Unterstützt eine Mischung aus Subdomains und nicht miteinander verbundenen Domains, wie z. B. example.com, example.org und store.example.net.
• Erhältlich in den Validierungsstufen DV, OV und EV, um unterschiedlichen Compliance- oder Sicherheitsanforderungen gerecht zu werden.
• Vereinfacht die Verlängerung und Verwaltung, indem alles unter einem Zertifikat zusammengefasst wird.

Ideal für: Hosting-Anbieter, Unternehmen mit mehreren Marken-Websites oder IT-Teams, die umfangreiche Domain-Portfolios verwalten.

Wildcard SSL-Zertifikate

Ein Wildcard SSL-Zertifikatwird verwendet, um die Hauptdomain und eine unbegrenzte Anzahl von Subdomains unter der Hauptdomain zu sichern. Beispielsweise würden www.yourwebsite.com, login.yourwebsite.com und mail.yourwebsite.com alle mit einem Wildcard-Zertifikat gesichert werden.

Zu den Vorteilen gehören: 

• Verfügbar in den Validierungsoptionen DV und OV.
• Bietet starke Verschlüsselung für alle Subdomains, ohne dass separate Zertifikate erforderlich sind.
• Einfach skalierbar, sodass neue Subdomains bei ihrer Erstellung automatisch gesichert werden.

Ideal für: Organisationen, die mehrere Subdomains unter einer Hauptdomain verwalten, wie z. B. SaaS-Plattformen oder E-Commerce-Websites.

SSL-Zertifikate für Unified Communications (UCC)

Der Zertifikatstyp „Unified Communications“ wurde für Microsoft Exchange- und Microsoft Office Communication Server-Umgebungen entwickelt. Hierbei handelt es sich um eine Multi-Domain-Option, mit der bis zu 100 Domains gleichzeitig gesichert werden können.

Zu den Vorteilen gehören:

• Vereinfacht die Sicherheitsverwaltung für E-Mail-, Kollaborations- und VoIP-Systeme.
• Reduziert Kosten und Konfigurationszeit im Vergleich zur Verwaltung einzelner Zertifikate.
• Unterstützt SAN-Felder und ermöglicht so die Anpassung an bestimmte Exchange-Umgebungen.

Ideal für: Unternehmen, die Microsoft Exchange, Teams oder andere Unified-Communications-Plattformen verwenden, die sichere, verschlüsselte Verbindungen über mehrere Dienste hinweg erfordern.

Vertrauen Sie Sectigo als Ihrem SSL-Zertifikatsanbieter

Sectigo ist eine der weltweit führenden Zertifizierungsstellen und der führende Anbieter von SSL-Zertifikaten, denen Millionen von Websites vertrauen. Mit einer umfassenden Palette an Validierungsoptionen, darunter Domain-, Organisations- und erweiterte Validierung, hilft Sectigo Unternehmen jeder Größe, Daten zu schützen, Vertrauen aufzubauen und moderne Sicherheitsstandards einzuhalten.

Hier finden Sie einen Vergleich unserer verschiedenen Arten von SSL-Authentifizierungsstufen und -Varianten. Wenn Sie weitere Informationen zur Auswahl der richtigen Option für Ihre Website benötigen, wenden Sie sich noch heute an Sectigo.

Strengere Vorschriften und die ständig wachsende Bedrohung durch Cyberangriffe haben die Notwendigkeit eines effizienten Zertifikatsmanagements in der Finanzbranche deutlich gemacht. Leider haben viele Unternehmen bereits zertifikatsbedingte Ausfälle und Verstöße erlebt, die ihre Dienste gestört und das Vertrauen ihrer Kunden geschädigt haben. Nehmen Sie zum Beispiel den bekannten Fall von HSBC, wo die Bank einen weitreichenden Ausfall eines kritischen Zahlungsverarbeitungssystems aufgrund eines abgelaufenen digitalen Zertifikats erlebte.

Da manuelle Prozesse für das Zertifikats-Lebenszyklus-Management (CLM) in vielen Unternehmen immer noch weit verbreitet sind, stellen Herausforderungen wie verzögerte Erneuerungen, Nachverfolgungsfehler und fragmentierte Verwaltungssysteme ein erhebliches Risiko dar. Um Finanzinstitute bei der Bewältigung dieser Risiken zu unterstützen, werfen wir einen detaillierten Blick auf die wichtigsten Herausforderungen bei der Zertifikatsverwaltung und die Möglichkeiten, diese durch Automatisierung zu bewältigen.

Herausforderungen bei der Verwaltung von Zertifikaten für Finanzinstitute

Finanzinstitute sehen sich bei der Verwaltung digitaler Zertifikate mit einer komplexen Landschaft konfrontiert. Angefangen bei der ständig wachsenden Anzahl digitaler Assets, die sie verwalten müssen, bis hin zum zunehmenden Druck durch die Regulierungsbehörden gibt es viele Herausforderungen im Bereich des Zertifikatslebenszyklusmanagements (CLM), die Unternehmen bewältigen müssen. Hier sind einige der größten Herausforderungen, mit denen Finanzinstitute heute konfrontiert sind:

Verwaltung einer komplexen und wachsenden digitalen Zertifikatslandschaft

Im heutigen Finanz-Ökosystem müssen Finanzinstitute eine ständig wachsende Anzahl von digitalen Assets sichern. Von Geldautomaten und mobilen Banking-Apps bis hin zu Cloud-Diensten und Integrationen von Drittanbietern gibt es mittlerweile eine Vielzahl von Plattformen, auf denen digitale Zertifikate ausgestellt, verfolgt und erneuert werden müssen.

Der Prozess wird noch komplexer, wenn sich die Zertifikatsverwaltung über mehrere Umgebungen erstreckt (z. B. Windows, Linux, Kubernetes und Azure). Institutionen führen zunehmend Workloads in unterschiedlichen Umgebungen aus, die alle eine starke, konsistente zertifikatsbasierte Authentifizierung erfordern. Dieser Wandel erfordert eine Lösung zur Verwaltung des Lebenszyklus von Zertifikaten, die sich nahtlos in diese Plattformen integrieren lässt. Ohne zentralisierte Sichtbarkeit und Automatisierung kann die Verfolgung des Zertifikatsstatus in einem derart fragmentierten Ökosystem zu Fehlern, verpassten Erneuerungen und potenziellen Serviceunterbrechungen führen.

Dies unterstreicht den Bedarf an einer CA-agnostischen, Cloud-nativen CLM-Lösung, die in der Lage ist, Zertifikate in allen Umgebungen und Zertifikatstypen, ob öffentlich oder privat, über eine einzige Oberfläche zu erkennen, zu verwalten und zu erneuern.

Abgelaufene Zertifikate und Serviceausfälle

Abgelaufene SSL-Zertifikate stellen für Finanzinstitute ein erhebliches Risiko dar. Vom Ausfall von Geldautomaten über die Unterbrechung von Online-Transaktionen bis hin zur potenziellen Aufdeckung schwerwiegender Sicherheitslücken - selbst eine einzige verpasste Erneuerung kann weitreichende Betriebs- und Reputationsschäden verursachen. Laut einer Studie des Ponemon Institute können ungeplante Ausfälle, die durch abgelaufene Zertifikate verursacht werden, Unternehmen durchschnittlich 15 Millionen US-Dollar pro Ausfall kosten.

Für die vielen Unternehmen, die sich immer noch auf Tabellenkalkulationen und manuelle Nachverfolgung verlassen, um mit der Erneuerung von Zertifikaten Schritt zu halten, ist die Gefahr eines Versehens groß. Dieser veraltete Ansatz erhöht die Wahrscheinlichkeit einer Datenpanne erheblich, vor allem, wenn das Zertifikatsvolumen wächst und die Lebensdauer auf 47 Tage verkürzt wird.

Eine Organisation, die mit dieser Herausforderung konfrontiert war, war Mutuelle Viasanté, ein Versicherungsverein auf Gegenseitigkeit. Das Unternehmen verwaltete seine Zertifikate manuell und fand es zunehmend schwierig, Datenverluste zu verhindern. Durch die Einführung der automatisierten CLM-Lösung von Sectigo wurde das Risiko abgelaufener Zertifikate beseitigt und eine zentrale Übersicht über die digitale Infrastruktur geschaffen. Lesen Sie die vollständige Fallstudie, um zu erfahren, wie das Unternehmen seinen Ansatz geändert hat.

Einhaltung von Vorschriften und gesetzlichem Druck

Vorschriften wie PCI DSS, GDPR und PSD2 stellen strenge Anforderungen an Finanzinstitute in Bezug auf Datensicherheit und Zertifikatsmanagement. Diese Vorschriften schreiben strenge Audits, Verschlüsselungsstandards und Echtzeiteinsicht in den Zertifikatsstatus vor. Jedes dieser Regelwerke umreißt spezifische Erwartungen, von der Ausstellung über die Erneuerung bis hin zum Widerruf, und verlangt den Nachweis, dass die Zertifikate aktiv überwacht und gepflegt werden.

Um Geldstrafen zu vermeiden und das Vertrauen der Kunden zu erhalten, müssen Finanzinstitute sicherstellen, dass ihre Zertifikatsverwaltungspraktiken mit den gesetzlichen Standards übereinstimmen und in Echtzeit verfolgt werden. Dazu gehört die Implementierung robuster Kontrollen für die Zertifikatsprüfung, die Einführung starker Verschlüsselungspraktiken und eine zentrale Sichtbarkeit, um die Einhaltung der Vorschriften bei behördlichen Prüfungen nachzuweisen. Ein einziges Versäumnis, wie z. B. ein abgelaufenes oder falsch konfiguriertes Zertifikat, kann nicht nur zu Serviceunterbrechungen, sondern auch zu Strafen für die Nichteinhaltung von Vorschriften führen.

Fehlende Transparenz und zentrale Kontrolle über Zertifikate

Finanzinstitute, die mehrere Zertifizierungsstellen (CAs) verwenden, haben mit einer fragmentierten Zertifikatsverwaltung zu kämpfen. Ohne einen zentralen Überblick riskieren Finanzinstitute Sicherheitsbedrohungen und Ineffizienzen, einschließlich blinder Flecken, in denen Zertifikate unbemerkt ablaufen oder falsch verwaltet werden können.

Denken Sie an eine multinationale Bank, die Tausende von digitalen Zertifikaten in verschiedenen Regionen verwaltet. Ohne ein einheitliches Verwaltungssystem wird die Verfolgung von Ablauf und Erneuerung zu einer praktisch unmöglichen Aufgabe. Diese Komplexität wird noch verstärkt, wenn sich die Zertifikate über verschiedene Umgebungen, Teams und Regionen erstrecken, was es schwierig macht, konsistente Richtlinien aufrechtzuerhalten oder deren Einhaltung zu gewährleisten.

Um die Sicherheitslücken, die durch diese unvollständige Sichtbarkeit entstehen, zu verringern, ist eine einheitliche Zertifikatsverwaltung der Schlüssel. Ohne eine einheitliche Lösung können Institutionen keinen Echtzeiteinblick in den Zertifikatsstatus, die Ablauffristen und die Ausstellungsmuster erhalten.

Erhöhte Sicherheits- und Betriebsrisiken

Die manuelle Verwaltung von Zertifikaten führt nicht nur zu erheblichen Sicherheitsrisiken, sondern auch zu zahlreichen betrieblichen Ineffizienzen. Die manuelle Handhabung der Ausstellung, Erneuerung und des Widerrufs von Zertifikaten birgt Raum für menschliche Fehler, Verzögerungen und Fehlkonfigurationen, die Schwachstellen Tür und Tor öffnen können. Ohne Automatisierung ist es für Unternehmen wahrscheinlicher, dass sie Ablauffristen versäumen oder die Bereitstellung von Zertifikaten falsch handhaben, wodurch die Systeme angreifbar werden.

Wenn IT-Teams die Ausstellung, Erneuerung und den Widerruf von Zertifikaten manuell verwalten müssen, sind sie oft überfordert, was zu einem Schneeballeffekt führt, bei dem noch mehr Sicherheitsprobleme entstehen. Wenn das Volumen an Zertifikaten in hybriden und Multi-Cloud-Umgebungen wächst, kann die manuelle Arbeitsbelastung schnell die Kapazität selbst erfahrener Teams übersteigen. Dies führt zu Burnout, Unübersichtlichkeit und inkonsistenten Prozessen.

Ohne Automatisierung haben die Teams auch Schwierigkeiten, einheitliche Richtlinien durchzusetzen, den Zustand von Zertifikaten zu überwachen oder schnell auf neue Bedrohungen zu reagieren. In Umgebungen, in denen viel auf dem Spiel steht, wie bei Finanzdienstleistungen, können diese Lücken schwerwiegende Folgen haben.

Chancen für Finanzinstitute zur Stärkung des Zertifikatsmanagements

Während die Herausforderungen gewaltig sind, gibt es auch bedeutende Möglichkeiten für Finanzinstitute, ihre Zertifikatsverwaltungspraktiken zu verbessern. Moderne Lösungen wie der Sectigo Certificate Manager (SCM) ermöglichen es Unternehmen, den Prozess der Verwaltung digitaler Zertifikate zu automatisieren, wodurch sich zahlreiche Möglichkeiten zur Verbesserung des CLM bei gleichzeitiger Steigerung der Prozesseffizienz ergeben.

Automatisierung der Verwaltung des Lebenszyklus von Zertifikaten

CLM-Plattformen, die den Prozess der Überwachung, Erneuerung und des Ersatzes von digitalen Zertifikaten vollständig automatisieren, beseitigen sowohl die Ineffizienz der manuellen Verwaltung als auch das Risiko abgelaufener Zertifikate. Durch die kontinuierliche Überprüfung des Zertifikatsstatus und die Auslösung proaktiver Erneuerungen helfen diese Plattformen den Finanzinstituten, den Ablauffristen voraus zu sein und das Risiko von Ausfällen oder Verstößen gegen die Compliance zu verringern.

Für Finanzinstitute bietet die Automatisierung des Lebenszyklusmanagements von Zertifikaten eine Vielzahl von Vorteilen: Sie erhöht die Sicherheit und gibt IT-Teams die Möglichkeit, sich auf andere wichtige Aufgaben zu konzentrieren. Mit der Automatisierung sind die Teams nicht mehr auf Tabellenkalkulationen oder manuelle Workflows angewiesen, die anfällig für Fehler sind. Stattdessen erhalten sie eine zentrale Kontrolle, rationalisierte Arbeitsabläufe und Echtzeittransparenz über alle Zertifikate.

Konsolidierung der Zertifikatsverwaltung für eine einheitliche Sichtbarkeit

Durch die Einführung einer einheitlichen Lösung für die Verwaltung des Lebenszyklus von Zertifikaten können Finanzinstitute die Verwaltung sowohl öffentlicher als auch privater Zertifikate zentralisieren, wodurch blinde Flecken beseitigt und eine einheitliche Durchsetzung von Richtlinien im gesamten Unternehmen ermöglicht werden. Diese Konsolidierung strafft die Prozesse, reduziert die Komplexität und verbessert die Sicherheit, indem sie eine einzige Quelle der Wahrheit für alle zertifikatsbezogenen Aktivitäten bietet.

Eine einheitliche CLM-Lösung lässt sich außerdem nahtlos in Ihre bestehenden Unternehmenssysteme integrieren, einschließlich der Systeme vor Ort, in der Cloud oder in hybriden Systemen, was zu einer weiteren Rationalisierung der Prozesse und zur Schaffung einer transparenteren und stabileren Infrastruktur beiträgt. Moderne CLM-Plattformen unterstützen API-gesteuerte Integrationen mit gängigen ITSM-, DevOps- und Sicherheitstools, so dass Sie die Zertifikatsverwaltung problemlos in Ihre bestehenden Workflows und Technologien einbetten können.

Verstärkung der Sicherheit

Die automatisierte Zertifikatsverwaltung erhöht die Sicherheit in mehrfacher Hinsicht. Zum einen hilft es, abgelaufene Zertifikate und die damit verbundenen Sicherheitslücken zu vermeiden. Aber mit einer CLM-Lösung wie SCM können Sie auch die automatische Überwachung und Warnmeldungen nutzen, um Betrug, Phishing und Zertifikatsmissbrauch zu verhindern. Sectigo bietet Echtzeiteinblicke in den Zertifikatsstatus und hilft, die Risiken der manuellen Zertifikatsverwaltung zu beseitigen und Sicherheitsverletzungen zu verhindern.

Vereinfachung der Compliance

Automatisierte CLM-Lösungen bieten Finanzinstituten eine hervorragende Möglichkeit, die Einhaltung von Vorschriften zu vereinfachen. Diese Lösungen stellen nicht nur sicher, dass alle digitalen Zertifikate ordnungsgemäß und in Übereinstimmung mit allen regulatorischen Standards verwaltet werden, sie bieten auch Protokollierungs- und Nachverfolgungstools, mit denen Finanzinstitute schnell auf Compliance-Anfragen reagieren können, und sind in der Lage, revisionssichere Berichte zu erstellen, um den Nachweis der Compliance zu erleichtern.

Warum Finanzinstitute bei der Verwaltung des Lebenszyklus von Zertifikaten auf Sectigo vertrauen

Abgelaufene Zertifikate können zu Compliance-Fehlern und Sicherheitsverletzungen führen - Risiken, die sich Finanzinstitute einfach nicht leisten können. Um dieses Problem zu bekämpfen, wenden sich immer mehr Organisationen automatisierten CLM-Lösungen zu, die für die komplexen Herausforderungen des digitalen Zertifikatsmanagements in der Finanzbranche entwickelt wurden.

Sectigo Certificate Manager wurde für die Skalierung in modernen Unternehmensumgebungen entwickelt und bietet eine umfassende, automatisierte Plattform, die Finanzinstituten hilft, Risiken zu reduzieren, die Einhaltung von Vorschriften zu vereinfachen und manuelle Zertifikatsprozesse zu vermeiden. Mit SCM können Teams digitale Zertifikate automatisch überwachen, erneuern und ersetzen und gleichzeitig detaillierte Berichte und Einblicke generieren, die die betriebliche Effizienz und die Audit-Bereitschaft unterstützen.

Sehen Sie, wie Sectigo Certificate Manager das Zertifikats-Lebenszyklus-Management für Finanzinstitute optimiert. Starten Sie noch heute Ihre kostenlose Testversion.

Verwandte Beiträge:

Überwindung der Herausforderungen des Certificate Lifecycle Management und Erschließung des vollen Werts von CLM-Plattformen

Die Risiken und Auswirkungen von Ausfällen von SSL-Zertifikaten

Überbrückung der Lücke: Risiken einer unvollständigen Sichtbarkeit im Certificate Lifecycle Management