Sectigo Blog
Zertifikatsmanagement im öffentlichen Sektor: Herausforderungen und Chancen
Zertifikatsmanagement im öffentlichen Sektor: Herausforderungen und Chancen
Öffentliche Einrichtungen sind mit steigenden Zertifikatsrisiken konfrontiert. Automatisiertes, zentralisiertes CLM erhöht die Sicherheit, Compliance und Servicezuverlässigkeit.
Finanzinstitute müssen Zertifikatsrisiken beseitigen. Automatisierung und einheitliches CLM reduzieren Ausfälle, stärken die Sicherheit und vereinfachen die Compliance.
PKI im Jahr 2026: Automatisierung, PQC-Maßnahmen, Anbieterkonsolidierung, KI-gestütztes CLM, MSP-Wachstum, Passkeys und der Aufstieg von KI-Modell-Signierung.
Mühelose SSL-Automatisierung: warum sie schneller und kosteneffizienter ist, als Sie denken
Die SSL-Automatisierung ist einfacher, als die meisten Unternehmen denken. Sie bietet einen ROI von 243 %, weniger Ausfälle und die Bereitschaft für 47-Tage-SSL-Zertifikate.
Öffentliche Einrichtungen und Bildungseinrichtungen stehen vor der Herausforderung kürzerer SSL-Zertifikatslaufzeiten. Bis 2029 werden diese auf 47 Tage begrenzt. Automatisierte CLM-Systeme wie Sectigo Certificate Manager sichern Compliance, Stabilität und Effizienz.
47-Tage-Zertifikate, Post-Quantum-Kryptographie (PQC) und gegenseitige TLS (mTLS)-Fristen kollidieren. Die Automatisierung ist der Stein, der sie alle löst.
KI-Modelle denken mit. Es ist an der Zeit, dass wir damit beginnen, sie zu signieren, um Vertrauen, Integrität und Sicherheit an der Grenze zu gewährleisten.
Ein Versprechen eingelöst: Sectigo schließt historische Migration des öffentlichen Zertifikatsgeschäfts von Entrust ab
Sectigo hat die größte Migration öffentlicher Zertifikate der Geschichte erfolgreich abgeschlossen: Über 500 000 SSL/TLS-, S/MIME- und Code-Signing-Zertifikate wurden von Entrust zu Sectigo Certificate Manager übertragen. Damit setzt Sectigo einen neuen Standard für digitale Vertrauensmigrationen mit einer sicheren, automatisierten CLM-Plattform.
Sieben häufige Fehler bei der Automatisierung, die Ihre SSL/TLS-Zertifikate gefährden
Da die Lebensdauer von SSL/TLS-Zertifikaten auf 47 Tage verkürzt wurde, gefährden veraltete Automatisierungsstrategien Zertifikate und Unternehmen. Von der Abhängigkeit von zentralisierten Tresoren bis hin zur übermäßigen Verwendung von Wildcard-Zertifikaten verwechseln PKI-Teams häufig Anfrageportale mit echter Lebenszyklusautomatisierung. Diese sieben häufigen Fehler zeigen, warum viele Unternehmen immer noch mit Ausfällen, Compliance-Verstößen und Sicherheitslücken zu kämpfen haben. Die Lösung? Eine durchgängige Automatisierung, die die Erkennung, Ausstellung, Bereitstellung und Erneuerung abdeckt und so Risiken reduziert und gleichzeitig die Krypto-Agilität erhöht.
Warum 47-tägige SSL/TLS-Zertifikate die Krypto-Agilität fördern können
Bis 2029 verkürzt sich die Laufzeit von SSL/TLS-Zertifikaten auf nur 47 Tage. Unternehmen müssen Zertifikatsmanagement automatisieren, Transparenz erhöhen und Krypto-Agilität aufbauen, um resilient und post-quantum-fähig zu bleiben.
Was ist der Unterschied zwischen CMC- und VMC-Zertifikat?
Common Mark Zertifikate (CMC) und Verified Mark Zertifikate (VMC) ermöglichen beide die Anzeige von Markenlogos in E-Mail-Posteingängen über BIMI und erhöhen so Vertrauen, Sicherheit und Zustellbarkeit. Der wesentliche Unterschied? VMCs erfordern eine Markenvalidierung und werden in Gmail mit einem blauen Häkchen angezeigt, während CMCs schneller und kostengünstiger sind, aber nur eingeschränkten Support bieten. Erfahren Sie, welche Option zu Ihren Zielen in Bezug auf E-Mail-Sicherheit und Branding passt.