Le 8 principali debolezze dell'autenticazione a più fattori (MFA)

L'MFA rende molto più difficile per i criminali informatici accedere alle risorse digitali di un'azienda. Per entrare con successo in un sistema, oltre alla combinazione nome utente-password, un malintenzionato avrebbe bisogno di accedere a determinati dispositivi, conoscere le risposte di sicurezza, i dati biometrici o altro.

Tuttavia, ci sono alcune debolezze intrinseche nell'autenticazione a più fattori che meritano attenzione. Identificando queste debolezze, è possibile regolare la configurazione dell'autenticazione a più fattori per garantire la sicurezza dei sistemi di controllo degli accessi. In questo articolo, approfondiremo le debolezze dell'autenticazione a più fattori, come è possibile utilizzare l'autenticazione basata su credenziali o certificati per combatterle e il ruolo della gestione del ciclo di vita dei certificati (CLM) nel ridurre i rischi.

Le 8 principali debolezze dell'autenticazione a più fattori

Questi otto punti deboli dell'MFA possono rendere il sistema più facile da sfruttare per gli hacker:

• Mancanza di formazione degli utenti. Gli utenti possono utilizzare le stesse password per l'accesso alla posta elettronica e alle applicazioni, senza comprendere il rischio che ciò può comportare in un sistema MFA che invia un codice alla loro e-mail.
• Attacchi di ingegneria sociale. In questo tipo di attacco, un malintenzionato può indurre un dipendente a rivelare le proprie password per più account o dispositivi, nonché le risposte alle domande di sicurezza.
  
• Attacchi di phishing. Gli attacchi di phishing possono indurre gli utenti a inserire le proprie credenziali di accesso in moduli online illegittimi. Ciò consente agli aggressori di violare i loro account di posta elettronica e recuperare i codici inviati da un sistema MFA.
• Attacchi man-in-the-middle (MITM). Gli attacchi MITM possono intercettare le credenziali degli utenti mentre vengono inserite nella rete fasulla di un hacker.
  
• Malware e keylogger. I malware, in particolare i keylogger, possono registrare i tasti premuti dagli utenti e inviarli a un hacker.
• Punto singolo di errore. Se il dispositivo o il metodo MFA primario fallisce, ad esempio un'app per smartphone o un token hardware, gli utenti vengono bloccati fuori dai loro account. Inoltre, l'errore umano, come gli utenti che cadono in un attacco di phishing o di ingegneria sociale, è un punto di errore che l'MFA non può mitigare completamente.
  
• Complessità e usabilità. I sistemi MFA richiedono uno sforzo per recuperare, ricordare e inserire le informazioni. Di conseguenza, gli utenti possono scegliere di utilizzare password semplici e facili da decifrare.
• Mancanza di aggiornamenti regolari. I fornitori di sistemi MFA lavorano continuamente per migliorare la sicurezza dei loro prodotti, ad esempio rafforzando i protocolli di autenticazione e migliorando gli algoritmi di crittografia. Non aggiornare il sistema MFA significa perdere i necessari miglioramenti della sicurezza.

I vantaggi dell'autenticazione basata su certificati rispetto all'autenticazione basata su credenziali

L'autenticazione basata su certificati, che utilizza certificati digitali sicuri invece di dipendere esclusivamente dall'inserimento di informazioni da parte degli utenti, offre alcuni vantaggi rispetto ai sistemi di autenticazione basati su credenziali, come l'MFA.

Con un sistema di autenticazione basato su certificati, si limita il coinvolgimento dell'utente nel processo di autenticazione. Ad esempio, quando un dispositivo utilizza un certificato digitale per accedere a un sistema, l'utente potrebbe non dover inserire nulla perché il certificato digitale crittografato funge da credenziale di accesso.

Come la CLM mitiga i potenziali rischi dei certificati

Nonostante gli enormi vantaggi che offrono, vale la pena notare che i certificati digitali possono comportare dei rischi, come ad esempio:

• Scadenza. I certificati possono scadere senza che l'utente lo sappia. Di conseguenza, gli utenti potrebbero non essere in grado di accedere ai servizi chiave.
• Cattiva gestione. Un amministratore può dimenticare di interrompere il certificato di un dispositivo per un dipendente che ha lasciato l'azienda.
• Problemi di revoca. Quando i certificati vengono compromessi, devono essere revocati immediatamente. In caso contrario, un malintenzionato può utilizzarli per accedere a sistemi sensibili.

Con un sistema di gestione del ciclo di vita dei certificati è possibile evitare questi problemi. Ad esempio, Sectigo Certificate Manager (SCM) è un'autorità di certificazione affidabile che consente agli amministratori di tenere traccia di tutte le scadenze dei certificati, evitando scadenze impreviste. SCM garantisce inoltre che gli amministratori revochino i certificati compromessi e i certificati per i dipendenti che non fanno più parte dell'azienda.

Evita i punti deboli dell'autenticazione a più fattori con Sectigo Certificate Manager

I fattori che possono rendere debole l'autenticazione a più fattori possono compromettere la sicurezza del tuo sistema di controllo degli accessi, sottolineando i vantaggi dell'autenticazione basata su certificati. Sectigo Certificate Manager elimina il monitoraggio manuale della scadenza dei certificati e la gestione delle vulnerabilità, poiché supervisiona automaticamente i certificati durante tutto il loro ciclo di vita. Contatta Sectigo oggi stesso per saperne di più.

Scopri di più? Contattateci per prenotare una demo di Sectigo Certificate Manager!

Messaggi relativi:

Infrastruttura a chiave pubblica (PKI) vs autenticazione a più fattori (MFA) - Infografica

Cos'è un attacco di phishing e come influisce sul mio sito web?

Root Causes 335: quando l'MFA non è MFA