Sette errori comuni nell'automazione che mettono a rischio i certificati SSL/TLS
Con la durata dei certificati SSL/TLS ridotta a 47 giorni, le strategie di automazione obsolete mettono a rischio i certificati e le aziende. Dall'affidarsi a archivi centralizzati all'uso eccessivo di certificati wildcard, i team PKI spesso confondono i portali di richiesta con la vera automazione del ciclo di vita. Questi sette errori comuni rivelano perché molte organizzazioni continuano a subire interruzioni, mancati adempimenti normativi e lacune di sicurezza. La soluzione? Un'automazione end-to-end che copre la scoperta, l'emissione, la distribuzione e il rinnovo, riducendo i rischi e aumentando l'agilità crittografica.
Sommario
- Sintesi
- Errore 1: la gestione centralizzata delle chiavi non è automazione
- Errore 2: i flussi di lavoro basati solo sulle richieste non sono automazione
- Errore 3: le preoccupazioni relative al formato bloccano l'automazione
- Errore 4: i colli di bottiglia nella gestione del cambiamento interrompono l'automazione
- Errore 5: trattare l'ITSM come CLM blocca l'automazione
- Errore 6: il riutilizzo dei certificati in più sedi compromette la sicurezza
- Errore 7: cercare di risolvere tutto in una volta
- Considerazioni finali
Sintesi
Con la durata dei certificati che si riduce a 47 giorni, la pressione ricade direttamente sugli amministratori PKI. Conoscete già i rischi: i certificati scaduti significano interruzioni, esercitazioni antincendio e chiamate a tarda notte. Il nostro direttore globale delle vendite tecniche, Brendan Bonner, interviene con sette errori comuni che riscontra nei clienti che mettono a rischio i propri certificati.
Il problema è che i team stanno affrontando la sfida dei certificati di 47 giorni con soluzioni obsolete della durata di un anno. Mettono insieme portali, script o flussi di lavoro di gestione dei servizi IT (ITSM) che assomigliano all'automazione, ma non sono all'altezza. Troppo spesso, si tratta di “automazione” solo per l'amministratore PKI. I certificati finiscono in un archivio centrale, ma gli amministratori di sistema, cloud e di rete devono comunque recuperarli e installarli manualmente. Questo può soddisfare i requisiti PKI, ma non risolve il vero problema per l'azienda.
C'è anche il falso risparmio dei certificati wildcard. Un certificato wildcard da 100 dollari può sembrare conveniente rispetto ai certificati a dominio singolo o multiplo, ma quei risparmi possono svanire rapidamente. Quando un certificato wildcard scade o viene compromesso, può facilmente trasformarsi in un'interruzione o una violazione da milioni di dollari. Infatti, alcune aziende, come le società di private equity, ora richiedono alle società del loro portafoglio di rimuovere completamente i certificati wildcard dopo ripetuti e costosi fallimenti.
L'ho visto con i miei occhi. In un caso, una grande impresa credeva di avere l'automazione fino a quando Sectigo non l'ha smontata e ha scoperto che aveva solo un portale per le richieste di certificati. Nessuna distribuzione. Nessun rinnovo. Solo richieste.
La realtà è che la vera automazione end-to-end esiste già. Per molti amministratori, la svolta arriva la prima volta che vedono un certificato distribuito direttamente da un'interfaccia senza mai accedere al server web. La seconda consapevolezza è che l'implementazione dell'automazione è spesso più veloce rispetto al proseguimento delle installazioni manuali.
Questo blog esplora sette errori comuni nell'automazione che rallentano i team e come affrontare l'automazione in modo pratico, lungimirante e sostenibile.
Errore 1: la gestione centralizzata delle chiavi non è automazione
Il problema: i depositi centralizzati delle chiavi funzionavano quando i certificati avevano una durata di un anno o più. Gli amministratori PKI potevano conservare i certificati e i team applicativi li recuperavano quando necessario.
Dove fallisce: in pratica, la maggior parte delle organizzazioni non dispone di certificati distribuiti agli endpoint con automazione. Al contrario, gli amministratori di sistema, gli amministratori cloud e gli amministratori di rete devono ancora recuperare il certificato dall'archivio, scaricarlo e installarlo manualmente. Questo può sembrare automazione all'amministratore PKI, ma non è scalabile in un mondo in cui i rinnovi avvengono ogni 30-47 giorni. Inoltre, diffonde la chiave privata in più posizioni invece di mantenerla vincolata al dispositivo.
Una soluzione migliore: spingere l'automazione al limite. La vera automazione emette i certificati direttamente sul dispositivo. La chiave privata non viene mai trasferita, la richiesta di firma del certificato (CSR) viene inviata in modo sicuro all'autorità di certificazione (CA) e il rinnovo e l'installazione avvengono end-to-end.
Errore 2: i flussi di lavoro basati solo sulle richieste non sono automazione
Il problema: molte organizzazioni si definiscono “automatizzate”, ma in realtà ciò che hanno creato sono richieste più veloci. Una CSR può essere generata automaticamente e inviata alla CA, ma qualcuno deve comunque effettuare il login, scaricare e installare il certificato.
Dove manca: È un progresso, ma solo a metà strada. I certificati si accumulano in attesa di clic e si verificano interruzioni quando quell'“ultimo miglio” non viene completato. Una grande azienda con cui ho lavorato credeva di essere automatizzata fino a quando non abbiamo scoperto che il suo processo era solo un portale di richiesta. Nessuna distribuzione. Nessun rinnovo.
Una strada migliore: l'automazione dovrebbe coprire l'intero ciclo di vita: richiesta, emissione, installazione e rinnovo. Se il vostro team continua ad accedere ad ogni ciclo, avete risolto solo una parte del problema.
Errore 3: le preoccupazioni relative al formato bloccano l'automazione
Il problema: i team bloccano l'automazione a causa dei formati dei certificati: PFX, PEM, PKCS#12. Si preoccupano dell'incompatibilità o del lock-in.
Dove fallisce: questa “paralisi del formato” ritarda i progressi mentre i certificati continuano a scadere.
Una soluzione migliore: utilizzare un gestore del ciclo di vita dei certificati (CLM) che supporti più formati in modo nativo. L'automazione dovrebbe fornire certificati in qualsiasi formato richiesto dal dispositivo senza lavoro aggiuntivo da parte del vostro team. Non preoccupatevene, automatizzate.
Errore 4: i colli di bottiglia nella gestione del cambiamento interrompono l'automazione
Il problema: la gestione del cambiamento è essenziale, ma spesso viene applicata in modo troppo letterale ai certificati. Alcune organizzazioni creano richieste di cambiamento per ogni rinnovo, richiedendo agli amministratori di accedere e approvare o installare un certificato ogni 30-40 giorni.
Dove fallisce: questa non è governance: è automazione con un clic. Crea ritardi, fa perdere tempo agli amministratori e si interrompe completamente durante i blocchi dei cambiamenti, quando i certificati possono comunque scadere.
Una soluzione migliore: mantenere la gestione del cambiamento al suo posto: approvare i flussi di lavoro di automazione durante la configurazione, con i giusti controlli e bilanciamenti. Una volta approvata l'automazione, lasciarla funzionare.
Un esempio reale: Sectigo ha collaborato con un amministratore PKI che comprendeva i rischi di legare i rinnovi alla gestione delle modifiche, ma il suo team InfoSec si è opposto. Ritenevano che ogni approvazione di rinnovo fosse necessaria per la sicurezza. In teoria, non avevano torto: la governance è importante. In realtà, il processo che hanno applicato ha creato più rischi, con certificati che continuavano a scadere durante i blocchi. Dopo un'attenta discussione e una valutazione dei pro e dei contro, hanno riconosciuto che l'automazione con una registrazione rigorosa era la strada più sicura da seguire.
Errore 5: trattare l'ITSM come CLM blocca l'automazione
Il problema: molte organizzazioni cercano di ricostruire la gestione dei certificati all'interno di piattaforme ITSM come ServiceNow o Remedy. Sembra logico tracciare i certificati come altre risorse, ma le piattaforme ITSM non sono state progettate per la gestione completa del ciclo di vita dei certificati.
Dove fallisce: i sistemi ITSM possono registrare i certificati e collegarli all'inventario, ma non possono individuarli, rinnovarli o distribuirli alla velocità di cicli di 47 giorni. Ho lavorato con clienti che hanno investito in flussi di lavoro ITSM personalizzati, solo per abbandonarli in seguito a causa dei costi di sviluppo e gestione.
Una strada migliore: utilizzare l'ITSM per la governance e la visibilità, ma lasciare che il CLM faccia ciò per cui è stato creato: individuazione, emissione, distribuzione e rinnovo. Sectigo, ad esempio, si integra direttamente con ServiceNow (e altri ITSM tramite API) in modo da ottenere il meglio da entrambi i mondi: registrazioni in ITSM, automazione in CLM e minori costi generali. Utilizzate il maggior numero possibile di integrazioni pronte all'uso.
Errore 6: il riutilizzo dei certificati in più sedi compromette la sicurezza
Il problema: alcune organizzazioni utilizzano ancora lo stesso certificato e la stessa coppia di chiavi su più server. Eseguono l'automazione su un server, quindi la copiano sugli altri.
Dove fallisce: questo compromette sia la sicurezza che l'automazione. È come un hotel in cui ogni camera ha la stessa chiave magnetica: comodo, ma rischioso.
Una soluzione migliore: trattare ogni endpoint con una chiave privata univoca. Se è necessario lo stesso nome comune in luoghi diversi, ad esempio un bilanciatore di carico F5 e un server IIS, fornire certificati e coppie di chiavi separati per ciascuno.
Una nota speciale sui certificati wildcard
I certificati wildcard sono stati storicamente utilizzati per risparmiare tempo, estendendo anche un singolo wildcard a più di mille dispositivi. Era una pratica comune; anch'io in passato li ho utilizzati.
Con l'automazione, questa scorciatoia non ha più senso. Un wildcard crea un singolo punto di errore. Se scade o viene compromesso, tutti i dispositivi che lo condividono ne risentono.
È possibile automatizzare un certificato wildcard? Assolutamente sì.
Ha senso? No.
Quel certificato wildcard da 100 dollari può sembrare economico rispetto ai certificati a dominio singolo o multiplo, ma il falso risparmio può trasformarsi in un'interruzione o una violazione da milioni di dollari. Conclusione? Trattate ogni endpoint con una chiave privata unica.
Errore 7: cercare di risolvere tutto in una volta
Il problema: alcuni team ritengono che l'automazione dei certificati debba essere affrontata in un unico grande progetto, emettendo e sostituendo tutti i certificati in una volta sola.
Dove fallisce: questo approccio di solito porta alla paralisi. L'ambito sembra opprimente e nulla va avanti mentre i certificati continuano a scadere.
Una strada migliore: non è necessario cambiare la PKI dall'oggi al domani. Con la giusta automazione, è possibile lasciare che i certificati si rinnovino naturalmente, sostituendoli automaticamente man mano che scadono. Suddividere il problema in passaggi più piccoli rende la transizione più fluida, veloce e meno rischiosa. La vera automazione riguarda lo slancio, non il voler fare l'impossibile.
Un mito comune: l'automazione è più difficile del lavoro manuale
Il timore: molti amministratori ritengono che la vera automazione richieda risorse enormi.
La realtà: in pratica, spesso è più veloce. Nel mio laboratorio, ho confrontato l'implementazione manuale (4 minuti e 12 secondi) con l'automazione completa (2 minuti e 44 secondi, compresa la configurazione dell'agente). Negli ambienti reali, le installazioni manuali richiedono spesso ore a causa della mancanza di pre-convalida o di ancore di fiducia.
Ciò che sorprende maggiormente gli amministratori è l'implementazione. Storicamente, hanno dovuto cercare i server, capire il processo di installazione, programmare i tempi di inattività e pianificare i rischi. Con l'automazione, l'implementazione avviene in pochi secondi: nessuna congettura, nessuna programmazione e nessun tempo di inattività.
Conclusione: l'automazione non aggiunge lavoro, ma lo elimina. Una volta implementata, ogni rinnovo avviene senza che tu debba muovere un dito.
Considerazioni finali
Se nel tuo processo sono ancora presenti passaggi manuali, è il momento di cercare dei modi per automatizzarlo. Se non hai l'automazione, hai dei rischi. Ho visto gli occhi degli amministratori illuminarsi la prima volta che hanno visto un certificato distribuito direttamente su un dispositivo senza toccare il server e poi si sono resi conto che in realtà è più veloce che farlo manualmente. È stato un momento di illuminazione che ha cambiato tutto. Detto questo, oggi non è realistico automatizzare tutti i certificati. Alcuni processi e programmi non dispongono ancora di API o hook per la completa automazione, e questo va bene. Ciò che conta è automatizzare la maggior parte dei certificati.
Quando si è pronti a fare il passo successivo, è possibile consultare la nostra Guida di sopravvivenza in 47 giorni per vedere esattamente come dovrebbe essere l'automazione reale nella pratica o calcolare il ROI medio del passaggio a una piattaforma CLM automatizzata con il nostro Calcolatore del ROI in 47 giorni.