Ces risques rendent les utilisateurs plus réticents que jamais à ouvrir leurs courriels. Cela peut être problématique du point de vue de l'image de marque ; ces courriels de marketing soigneusement conçus ne servent pas à grand-chose s'ils ne sont jamais ouverts.

C'est là que le BIMI entre en jeu. Renforçant simultanément la sécurité et l'image de marque, BIMI fournit un signal de confiance visible soutenu par une authentification en coulisses. Les fournisseurs de boîtes de réception récompensent les expéditeurs authentifiés par des fonctions d'affichage, ce qui permet aux utilisateurs d'identifier plus facilement les courriels légitimes et de s'y intéresser.

Qu'est-ce que BIMI ?

La spécification de messagerie électronique communément appelée BIMI fait référence aux indicateurs de marque pour l'identification des messages, une norme qui permet aux organisations d'afficher des logos de marque vérifiés dans les boîtes de réception prises en charge, telles que Gmail, Yahoo Mail, etc. BIMI crée une méthode structurée pour relier les messages électroniques authentifiés à l'identité visuelle validée d'une marque, ce qui permet aux expéditeurs légitimes de se démarquer des usurpateurs et des usurpateurs d'identité.

Introduit collectivement par des clients de messagerie électronique réputés, BIMI s'appuie sur les normes d'authentification existantes pour ajouter un signal de confiance visible dans la boîte de réception. Ainsi, les destinataires reconnaissent les expéditeurs vérifiés et leur font confiance, ce qui se traduit par une amélioration générale de la sécurité et de la notoriété de la marque.

Comment BIMI améliore-t-il la confiance ?

Le BIMI alimente la confiance grâce à la puissance de la reconnaissance visuelle. Une fois l'authentification réussie, le protocole BIMI garantit que les logos sont affichés en évidence dans les boîtes de réception. Il s'agit d'un marqueur instantané de crédibilité. Les destinataires sont davantage convaincus que les courriels munis d'un logo proviennent d'expéditeurs authentifiés.

Pour garantir la légitimité de ces logos, BIMI s'appuie sur des certificats de marque qui valident la relation entre une marque, son logo et le domaine d'envoi du courrier électronique. Différents types de certificats de marque sont disponibles en fonction du niveau de protection requis et du statut de la marque du logo.

Avec un certificat de marque vérifié (VMC), une autorité de certification de confiance confirme à la fois le logo et le domaine d'envoi du courrier électronique, la validation étant liée à une marque déposée. Ce niveau d'assurance convient parfaitement aux organisations qui ont besoin d'une forte authentification de leur marque.

Pour les organisations qui ne disposent pas d'une marque déposée, un certificat de marque commune (CMC) offre une alternative au BIMI. Les CMC vérifient qu'un logo a été utilisé de manière cohérente pendant au moins un an et, comme les VMC, exigent l'application de politiques d'authentification du courrier électronique afin de garantir que seuls les expéditeurs authentifiés peuvent afficher leurs logos.

Rôle dans la visibilité de la marque

Les implications de la BIMI en matière de sécurité devraient être au premier plan, mais cela vaut également la peine de s'y intéresser du point de vue de l'image de marque. En termes simples, les logos se distinguent dans les boîtes de réception encombrées, mais ils ne peuvent pas être affichés sans la technologie BIMI. En prenant les mesures nécessaires pour mettre en œuvre la BIMI, on peut se frayer un chemin à travers le bruit des boîtes de réception surchargées d'aujourd'hui, en attirant l'attention par la différenciation visuelle et, au fil du temps, par le pouvoir de l'exposition répétée.

Comment fonctionne le BIMI ?

La BIMI repose sur une série complexe de normes d'authentification qui peuvent être identifiées par leurs acronymes couramment utilisés : DMARC, SPF et DKIM, pour n'en citer que quelques-uns. Ces normes fonctionnent en tandem afin de garantir que les messages électroniques frauduleux ou usurpés n'atteignent pas les boîtes de réception des destinataires, ce qui est un élément nécessaire à l'efficacité de la BIMI.

• SPF (Sender Policy Framework) : Les propriétaires de domaines utilisent le protocole SPF pour préciser quels serveurs de messagerie sont autorisés à envoyer des courriels. Les serveurs récepteurs vérifient ensuite les enregistrements SPF pour s'assurer de leur légitimité. Le protocole SPF constitue la base de l'authentification des courriers électroniques centrée sur le domaine et est indispensable à la cybersécurité, car il ne permet qu'aux personnes ou organisations autorisées d'envoyer des courriers électroniques au nom d'un domaine.
• DomainKeys Identified Mail (DKIM) : En tant que signature numérique, DKIM s'appuie sur la cryptographie à clé publique pour authentifier les courriers électroniques individuels. L'un des principaux objectifs de DKIM est d'empêcher que le contenu ne soit modifié en cours de route, de sorte qu'il n'y ait aucun doute quant à l'origine du message, à savoir le domaine en question.
• DMARC (Domain-based Message Authentication, Reporting, and Conformance) : Si les courriers électroniques échouent aux contrôles d'authentification, DMARC détermine ce qu'il convient de faire. S'appuyant sur SPF et DKIM, il établit des politiques en cas d'échec des contrôles. Grâce à DMARC, les propriétaires de domaines peuvent mieux contrôler le traitement des messages non authentifiés. Cela peut avoir un impact profond sur la délivrabilité du courrier électronique.
• Enregistrement DNS (Domain Name System) : BIMI implique un type spécifique d'enregistrement DNS. En général, les enregistrements DNS sont destinés à relier les adresses de protocole internet (IP) et les noms de domaine.

Conditions d'authentification

Plusieurs normes strictes doivent être respectées avant que la BIMI puisse être activée. Ces normes constituent des contrôles de sécurité essentiels pour relever les cyberdéfis actuels et garantissent que la BIMI remplit des fonctions essentielles telles que l'amélioration de la confiance et la prévention de l'hameçonnage. Une fois les validations SPF et DKIM établies, vous devez définir vos politiques DMARC sur la mise en quarantaine ou le rejet. Une politique de quarantaine envoie les messages suspects dans le dossier spam ou junk, tandis qu'une politique de rejet les bloque entièrement, empêchant ainsi leur livraison. Enfin, l'alignement du domaine garantit que le domaine mis en évidence dans l'adresse "from" correspond au domaine authentifié via SPF et DKIM.

Génération de l'enregistrement DNS BIMI

L'activation de la BIMI implique la publication d'enregistrements DNS TXT qui pointent vers les logos de marque souhaités. Ces enregistrements doivent être publiés à l'adresse default._bimi.[yourdomain.com], qui fournit un emplacement normalisé dans lequel les informations BIMI peuvent être trouvées et vérifiées. L'enregistrement TXT doit faire référence à la version du BIMI et doit également inclure le lien HTTPS vers le fichier du logo de la marque, qui doit être disponible au format SVG Tiny Portable/Secure (SVG P/S) pour garantir une compatibilité totale.

Vérification du logo BIMI avec les VMC et les CMC

La vérification du logo est un élément central du processus BIMI. Comme indiqué précédemment, il existe deux types de certificats de marque, généralement sélectionnés en fonction du fait que le logo est ou non une marque déposée. Les marques déposées obtiendront idéalement des certificats de marque vérifiée, car ceux-ci offrent un niveau d'assurance plus élevé et sont acceptés par un plus grand nombre de fournisseurs de boîtes aux lettres.

Les certificats de marque commune constituent également une solution solide, en particulier pour les PME ou les organisations ne disposant pas de logos déposés, car ils valident l'utilisation du logo et permettent l'affichage du logo BIMI dans les boîtes de réception prises en charge.

Processus d'affichage dans les boîtes de réception

Une série d'étapes doit être franchie avant que les logos vérifiés puissent être affichés dans les boîtes de réception. Tout d'abord, les domaines d'envoi authentifient les messages électroniques via DMARC. Lorsque les fournisseurs reçoivent des messages électroniques, des contrôles stricts confirment que les enregistrements BIMI appropriés se trouvent dans le DNS. Cela permet aux clients de messagerie de récupérer les logos SVG-Tiny vérifiés via HTTPS. Ceux-ci peuvent être affichés dans les aperçus de la boîte de réception une fois que les critères d'authentification et de vérification sont remplis.

Quelles sont les conditions requises pour mettre en œuvre la BIMI ?

La plupart des organisations peuvent tirer parti de la BIMI, mais certaines exigences en matière d'authentification et de vérification doivent d'abord être satisfaites. Il s'agit notamment de

• L'application de DMARC : Les politiques DMARC doivent être définies de manière stratégique avant que la BIMI ne puisse entrer en vigueur. N'oubliez pas que p=quarantine garantit que les courriels suspects sont envoyés dans le dossier spam, tandis que p=reject bloque purement et simplement les courriels problématiques.
• SVG - Petit logo : Le logo SVG (Scalable Vector Graphics) offre une version simplifiée qui promet un chargement rapide et un rendu cohérent. Pour les besoins du BIMI, ce logo doit être correctement formaté et ne doit pas comporter d'éléments non pris en charge.
• Enregistrement TXT : Mettant en évidence l'emplacement du logo SVG-Tiny vérifié, l'enregistrement TXT doit être correctement publié, le sélecteur BIMI garantissant que les fournisseurs de courrier électronique peuvent facilement localiser et afficher en toute sécurité le logo en question.
• VMC ou CMC : le BIMI peut être pris en charge par des certificats VMC ou CMC. Les deux valident la propriété du logo, mais les VMC exigent des logos de marque déposée, ce qui n'est pas le cas des CMC.

Avantages du BIMI pour les organisations

La BIMI offre des avantages considérables, permettant aux organisations de renforcer à la fois la sécurité du courrier électronique et l'image de marque grâce à la puissance des logos vérifiés. Il ne s'agit que de l'une des nombreuses pratiques de sécurité de la messagerie électronique qui méritent d'être mises en œuvre, mais elle peut être l'une des plus efficaces car elle offre des avantages évidents qui vont au-delà de la défense contre le phishing. Ces avantages sont les suivants

Avantages en termes de confiance et de réputation de la marque

Le BIMI contribue à réduire les risques de phishing et d'usurpation d'identité en garantissant que seuls les expéditeurs authentifiés peuvent afficher des logos de marque vérifiés dans la boîte de réception. En s'appuyant sur l'application de DMARC et d'autres normes d'authentification, BIMI permet aux utilisateurs de se fier plus facilement aux messages électroniques affichant des logos et d'éviter d'interagir avec des messages suspects.

Avantages en termes de marketing et d'engagement

Face à l'importance croissante de l'e-mail marketing, BIMI aide les marques à surmonter certains des obstacles marketing les plus frustrants : les faibles taux d'ouverture des e-mails dus à la méfiance des utilisateurs. BIMI améliore la confiance grâce à la reconnaissance visuelle, ce qui peut contribuer à augmenter l'engagement et les taux d'ouverture.

Les utilisateurs qui franchissent cette première étape cruciale et ouvrent les courriels ont l'occasion de s'engager réellement dans le contenu et, au fur et à mesure qu'ils ouvrent les courriels contenant des logos, ils deviennent plus fidèles aux marques présentées dans ces courriels.

Intégrer BIMI dans votre stratégie de protection des emails avec Sectigo

Sectigo est une autorité de certification de premier plan qui propose des certificats de marque vérifiée et des certificats de marque commune qui prennent en charge le BIMI et aident les marques à afficher des logos fiables et vérifiés dans les boîtes de réception prises en charge. Ces certificats fournissent la validation nécessaire pour renforcer l'authenticité et aider à protéger votre marque contre l'usurpation d'identité.

Que vous débutiez avec l'authentification par email ou que vous soyez prêt à afficher votre logo dans les boîtes de réception du monde entier, Sectigo peut vous fournir les solutions de certificats dont vous avez besoin. Découvrez comment les VMC et CMC permettent de renforcer la confiance à chaque email.

Articles connexes :

Certificats CMC et VMC : quelle est la différence ?

Qu'est-ce qu'un certificat de marque vérifiée (VMC) et comment fonctionne-t-il ?

Meilleures pratiques en matière de sécurité de la messagerie électronique pour les entreprises en 2025 : S/MIME et plus encore

Lorsque ces attaques réussissent, les résultats peuvent être vraiment dévastateurs : Des services cruciaux peuvent devenir indisponibles et les données hautement sensibles de la communauté peuvent être exposées. Les ransomwares et les attaques de type "man-in-the-middle" restent des possibilités alarmantes. Avec des enjeux aussi importants, il est clair que les agences gouvernementales doivent donner la priorité à la résilience en matière de cybersécurité tout en tirant parti des ressources qui renforcent la sécurité et modernisent la gouvernance.

La gestion automatisée du cycle de vie des certificats est un outil clé dans cet effort de renforcement de la cyber-résilience. Cet article met en lumière les meilleures pratiques de cybersécurité pour 2026 et au-delà, en montrant comment l'automatisation peut aider les États et les collectivités locales à construire des systèmes plus solides et plus résilients.

Augmentation des cyberrisques en 2026

Les États et les collectivités locales sont depuis longtemps particulièrement vulnérables aux cyberattaques en raison de leurs limites structurelles et du manque de ressources de leurs environnements informatiques. En 2026, ces risques s'intensifient car les réseaux du secteur public continuent d'étendre leur empreinte numérique. Les modèles de travail hybrides et l'utilisation accrue d'outils d'accès à distance élargissent rapidement la surface d'attaque, exposant les limites des systèmes obsolètes et manuels.

En l'absence d'automatisation et de contrôles d'identité solides, la prolifération des certificats numériques, des références et des appareils devient ingérable.

Cette prolifération est encore compliquée par la réduction prochaine des périodes de validité des certificats. D'ici 2029, les certificats SSL/TLS n'auront plus qu'une durée de vie de 47 jours. Cela posera des défis importants aux équipes informatiques, notamment en ce qui concerne le maintien des renouvellements en temps voulu et le respect des exigences strictes en matière de conformité.

La réalité de ces risques a été soulignée en juillet 2025, lorsque les serveurs SharePoint de Microsoft ont été la cible d'attaques touchant plus de 90 entités étatiques et locales. Bien qu'un porte-parole du ministère américain de l'énergie ait précisé que "les attaquants ont été rapidement identifiés, que l'impact a été minime" et qu'aucune information sensible n'a été divulguée, cette situation a de quoi alarmer et montre la nécessité de mettre en place des mesures de sécurité de l'information robustes qui tiennent compte d'un plus grand nombre de vulnérabilités.

Quels sont les défis en matière de cybersécurité auxquels les États et les collectivités locales sont confrontés aujourd'hui ?

Les efforts de modernisation du secteur public ont conduit de nombreux organismes à adopter des plateformes en nuage, des infrastructures hybrides et des outils d'accès à distance. Si ces mises à jour présentent des avantages évidents, elles introduisent également de nouveaux risques lorsqu'elles se superposent à des systèmes existants obsolètes. Le mélange qui en résulte crée des silos opérationnels et une supervision fragmentée qui rendent difficile le maintien de normes de sécurité cohérentes.

La dépendance permanente à l'égard des systèmes manuels ajoute à cette complexité. Les équipes informatiques sont souvent obligées de suivre les expirations, de répondre aux pannes et de gérer les renouvellements de certificats sans visibilité centralisée ni automatisation. Cette approche réactive fait perdre un temps précieux et augmente le risque de temps d'arrêt coûteux. L'étude de Forrester montre que les pannes liées à des certificats expirés peuvent coûter aux organisations des milliers de dollars par minute, un risque que peu d'institutions publiques peuvent se permettre.

Par ailleurs, l'évolution des obligations de conformité imposées par les autorités de réglementation nationales et fédérales continue de placer la barre toujours plus haut. Qu'il s'agisse des normes de cryptage dans l'Ohio ou des délais de notification des violations dans l'État de New York et le Maryland, les organismes doivent aujourd'hui naviguer dans un ensemble disparate d'exigences en matière de sécurité. Au niveau fédéral, le décret Sustaining Select Efforts to Strengthen the Nation's Cybersecurity renforce l'urgence de mettre en œuvre des protocoles de chiffrement et des principes de confiance zéro dans les systèmes gouvernementaux.

Pour relever ces défis, il faut passer à une cybersécurité proactive, soutenue par l'automatisation, l'amélioration de la visibilité et l'alignement sur les cadres de bonnes pratiques.

Quelles sont les meilleures pratiques en matière de cybersécurité pour les États et les collectivités locales en 2026 ?

Face à l'escalade des risques de cybersécurité et à des ressources toujours limitées, les États et les collectivités locales doivent travailler plus intelligemment, et non plus durement. En 2026, cela signifie s'éloigner des processus manuels ad hoc et se concentrer sur la confiance zéro, l'automatisation et le contrôle du cycle de vie complet. Les exigences accrues de l'année à venir forceront les agences gouvernementales étatiques et locales à donner la priorité à la résilience numérique, en dépassant les pratiques de sécurité réactives et en tirant le meilleur parti de la gestion automatisée du cycle de vie des certificats.

Évaluer régulièrement les risques

Les faiblesses ne peuvent être traitées correctement tant qu'elles n'ont pas été identifiées et comprises. Cela implique un examen approfondi de la posture de cybersécurité des collectivités locales afin de révéler les lacunes susceptibles d'être exploitées. Concentrez-vous sur les infrastructures critiques telles que les serveurs, les systèmes de messagerie, les applications destinées aux membres de la communauté et les canaux d'accès à distance. Inclure des examens réguliers de la sécurité du réseau et des points d'extrémité pour trouver les vulnérabilités avant qu'elles ne soient exploitées.

Construire une base de confiance zéro

Les menaces provenant de plus en plus de l'intérieur des réseaux de confiance, les défenses périmétriques traditionnelles ne suffisent plus. La confiance zéro est désormais l'étalon-or de la sécurité numérique. Cette norme supprime la confiance inhérente, suggérant plutôt que tout utilisateur, appareil ou application peut être potentiellement compromis.

C'est pourquoi les contrôles d'accès basés sur l'identité sont désormais la pierre angulaire de la cybersécurité moderne, chaque identité étant vérifiée avant que l'accès ne soit accordé. Les certificats numériques jouent un rôle important dans la vérification de l'identité, en appliquant les permissions de moindre privilège qui limitent les utilisateurs au niveau d'accès nécessaire pour effectuer les tâches critiques.

Renforcer la visibilité grâce à la gestion automatisée du cycle de vie des certificats

La gestion automatisée du cycle de vie des certificats sera cruciale car leur durée de vie continue de diminuer. Elle offre aux agences la meilleure chance de suivre le rythme accéléré des renouvellements. Grâce à un inventaire centralisé des certificats, des informations d'identification et des terminaux, la visibilité s'améliore dans tous les systèmes. La découverte automatisée des certificats permet de dresser un inventaire complet des actifs afin de les gérer correctement.

Cet effort s'étend à l'émission, au déploiement et même à la découverte, ce qui limite la probabilité de lacunes ou de pannes. Offrant des tableaux de bord faciles à utiliser, ces systèmes remplacent les feuilles de calcul confuses et les outils de suivi manuels par une gestion automatisée et centralisée du cycle de vie. Il sera ainsi beaucoup plus facile de s'adapter à des durées de vie de 47 jours, car, en fonction de la validation, les déploiements et les renouvellements automatisés ne prennent que quelques minutes.

Sécuriser les environnements en nuage et hybrides

La dépendance accrue à l'égard des applications en nuage a fait naître le besoin d'une protection étendue pour faire face à une surface d'attaque beaucoup plus grande. En plus de sécuriser les systèmes sur site, les agences gouvernementales étatiques et locales d'aujourd'hui doivent également faire face à des charges de travail hébergées dans le cloud et même à des appareils de l'Internet des objets (IoT). Un chiffrement cohérent est essentiel pour maintenir la confiance dans ce vaste environnement numérique. Cela passe non seulement par l'automatisation, mais aussi par des politiques de certificats solides et une surveillance continue de l'accès à distance, des utilisateurs mobiles et des intégrations tierces.

Se concentrer sur la conformité, la résilience et les risques liés aux tiers

La conformité constitue une base précieuse pour relever les défis de la cybersécurité. Utilisez les cadres établis par des autorités telles que le National Institute of Standards and Technology (NIST) et le Center for Internet Security (CIS) pour normaliser les contrôles de sécurité et renforcer la gouvernance. L'élaboration de plans de redondance et de reprise permet de garantir la continuité des services essentiels en cas d'incident.

N'oubliez pas que les attentes élevées en matière de conformité doivent également s'appliquer aux fournisseurs tiers, car ceux-ci peuvent introduire des risques importants dans des systèmes par ailleurs bien protégés. Qu'il s'agisse de fournisseurs de services informatiques gérés ou d'entreprises de traitement des paiements, de nombreux fournisseurs et sous-traitants doivent être contrôlés, mais l'effort supplémentaire peut améliorer la résilience globale de l'entreprise.

Moderniser et sécuriser les systèmes existants

Les systèmes existants sont souvent le maillon faible de l'infrastructure gouvernementale, créant des failles de sécurité que les attaquants peuvent facilement exploiter. Ces systèmes doivent un jour être remplacés, mais cette transition peut sembler insurmontable. Heureusement, il est possible d'ajouter à ces solutions des outils contemporains qui améliorent à la fois la sécurité et les performances.

Commencez par mettre en évidence les logiciels obsolètes ou les appareils qui ne bénéficient plus d'une assistance suffisante. Si certains systèmes anciens ne peuvent pas encore être mis à niveau, ils doivent au moins être segmentés ou isolés pour limiter l'exposition. Les systèmes liés à des opérations critiques (comme les finances ou les ressources humaines) peuvent nécessiter des mises à niveau prioritaires.

Investir dans la formation et le personnel de sensibilisation à la cybersécurité

Le talent humain reste un élément essentiel de tout défi en matière de cybersécurité, mais même les membres du personnel informatique bien informés peuvent avoir du mal à suivre l'évolution des normes et des pratiques. Des formations régulières et des programmes de sensibilisation à la cybersécurité sont nécessaires pour les administrateurs comme pour les sous-traitants. Les agences devraient organiser des exercices sur table et mettre à jour les manuels de réponse aux incidents au moins deux fois par an afin de maintenir les équipes à niveau.

La formation des équipes informatiques et de réseau doit porter sur les stratégies de pointe en matière de détection des menaces et de gestion des certificats. Donner la priorité au développement actif des compétences en matière de cybersécurité en organisant des exercices et des simulations qui aident le personnel à mettre en œuvre les stratégies de réponse aux incidents.
La formation n'aura qu'un effet limité si les besoins en personnel ne sont pas satisfaits. Les agences qui sont déjà à bout de souffle peuvent compter sur des subventions ou des partenariats pour augmenter leurs effectifs dans le domaine de la cybersécurité. Les modèles de services partagés entre municipalités peuvent également contribuer à la mise en commun des ressources et à l'extension de la couverture de la cybersécurité de manière plus efficace.

Comment l'automatisation soutient les objectifs de cybersécurité à long terme

L'automatisation est devenue le seul moyen évolutif de gérer la complexité croissante des cycles de vie des certificats numériques. Alors que la durée de vie des certificats SSL/TLS publics passe de 398 jours à 47 jours, les processus manuels deviennent rapidement insoutenables. Les plateformes de gestion automatisée du cycle de vie des certificats comme Sectigo Certificate Manager permettent d'éliminer les erreurs humaines, de réduire la charge administrative des équipes informatiques et d'éviter les interruptions de service causées par des renouvellements manqués ou des configurations erronées.

À l'avenir, l'automatisation joue un rôle essentiel dans l'agilité cryptographique. Avec l'informatique quantique qui se profile à l'horizon, les organisations doivent se préparer à un avenir où les algorithmes cryptographiques classiques n'offriront plus une protection suffisante. Sectigo soutient cette transition grâce à des certificats hybrides et des solutions de cryptographie post-quantique (PQC) qui combinent des méthodes de cryptage traditionnelles et résistantes au quantum. Ces innovations garantissent que les agences gouvernementales peuvent commencer à migrer des systèmes sensibles dès aujourd'hui tout en maintenant la compatibilité avec les environnements actuels.

En automatisant le déploiement, le renouvellement et le remplacement des certificats, et en se préparant aux exigences de l'ère quantique, les gouvernements nationaux et locaux peuvent protéger les données sensibles, maintenir la continuité opérationnelle et préparer l'avenir de leurs stratégies de cybersécurité.

Maintenir la résilience en 2026 avec Sectigo

L'automatisation est essentielle pour la cybersécurité des organismes publics. Elle est essentielle pour maintenir le temps de fonctionnement, améliorer la conformité et créer une voie sécurisée vers l'ère quantique.

Sectigo Certificate Manager (SCM) offre des opportunités pour renforcer la résilience en 2026 et au-delà. Cette plateforme centralise la visibilité des certificats et automatise l'ensemble du cycle de vie des certificats numériques, aidant les agences à prévenir les pannes et à répondre aux exigences de conformité modernes. Commencez par une démonstration ou un essai gratuit.

Articles associés :

Comment les certificats SSL aident à prévenir les attaques de type Man-in-the-Middle

Risque de cybersécurité : qu'est-ce que c'est et comment l'évaluer ?

Pourquoi l'automatisation est essentielle pour les certificats de 47 jours

Lorsque ces systèmes sont interrompus, les conséquences peuvent être graves : Les informations sensibles deviennent encore plus vulnérables. En cas d'accès à ces informations, les organisations pourraient être confrontées à une érosion de la confiance des consommateurs ainsi qu'à des défis considérables en matière de conformité. Un autre risque ? Des retards importants qui se répercutent sur l'ensemble de la chaîne d'approvisionnement mondiale.

Les cyberattaques se multiplient dans les compagnies aériennes, les ports et les réseaux de la chaîne d'approvisionnement. Les acteurs de la menace considèrent de plus en plus le transport et la logistique comme des cibles privilégiées, exploitant même des vulnérabilités mineures pour provoquer des fuites de données et des perturbations majeures dans les opérations des compagnies aériennes, le suivi du fret et bien d'autres choses encore.

Bien qu'il n'existe pas de stratégie ou de solution unique pour lutter contre ces attaques, la gestion des certificats numériques a un rôle essentiel à jouer. Ce rôle ne fera que croître à mesure que les périodes de validité des certificats se réduiront. Prochaine étape importante : une durée de vie des certificats de 47 jours, qui devrait devenir la nouvelle norme en 2029.

L'escalade des cybermenaces dans le secteur du transport et de la logistique

Les cybercriminels font des ravages dans de nombreux secteurs, mais leur impact sur l'espace logistique est particulièrement alarmant. Ils ciblent de plus en plus les infrastructures critiques, en utilisant l'ingénierie sociale et des outils administratifs légitimes pour infiltrer les systèmes. Une fois à l'intérieur, ils peuvent tout compromettre, des horaires de transit aux expéditions.

Ces attaques peuvent perturber la chaîne d'approvisionnement et interrompre des opérations essentielles. Les effets d'entraînement peuvent se faire sentir dans l'ensemble de l'économie et dans les communautés vulnérables, entraînant des conséquences considérables, notamment des pénuries, des retards et des hausses de prix.

Ces problèmes sont d'autant plus probables que les certificats numériques, tels que les certificats SSL/TLS, expirent. Les pannes dues à l'expiration des certificats créent des ouvertures pour les pirates informatiques et peuvent avoir des conséquences dévastatrices, une seule panne pouvant coûter jusqu'à 9 000 dollars par minute, soit entre 500 000 et 5 millions de dollars au total.

Exemple d'une attaque très médiatisée contre un système logistique

Cet exemple récent révèle les dommages considérables que les acteurs de la menace peuvent causer lorsque des mesures de protection numérique essentielles, notamment les certificats numériques, ne sont pas gérées correctement.

Scattered Spider

Le groupe d'attaquants Scattered Spider (UNC3944) a mené des campagnes ciblant les compagnies aériennes et d'autres opérations de transport, en s'appuyant fortement sur l'ingénierie sociale et la compromission d'identité pour infiltrer les systèmes. Ce groupe représente un risque important pour les opérations de transport aérien. Selon le groupe de renseignement sur les menaces de Google (GTIG), leurs tactiques suivent une approche de type "living-off-the-land" (LoTL), qui exploite les outils administratifs existants et la confiance manipulée. Cette méthode permet de contourner de nombreux contrôles de sécurité traditionnels sur lesquels les organisations s'appuient depuis longtemps.

Cette attaque met en évidence une vulnérabilité clé dans de nombreuses organisations : l'élément humain. Les systèmes qui dépendent de processus manuels, y compris la gestion manuelle des certificats, sont plus sujets aux erreurs et aux exploits d'ingénierie sociale. En l'absence d'automatisation, même les employés les mieux intentionnés peuvent, par inadvertance, créer des ouvertures pour les acteurs de la menace.

Pourquoi les certificats numériques sont-ils importants en cas d'attaque ?

Il faut une stratégie de sécurité complète pour prévenir et atténuer les attaques axées sur la logistique. Les certificats numériques en sont un élément clé, car ils assurent à la fois le chiffrement et l'authentification. Le cryptage permet de protéger les informations sensibles contre l'interception, tandis que l'authentification vérifie que l'accès est limité aux parties autorisées et de confiance.

Lorsque les certificats SSL expirent ou sont mal gérés, la récupération devient plus difficile. Les pannes de certificat réduisent la résilience lors d'incidents à haute pression et augmentent le risque de compromission. Les certificats fournissent donc une protection essentielle et aident à maintenir la continuité pendant les incidents.

La gestion automatisée du cycle de vie des certificats (CLM) permet de combler les lacunes les plus courantes et de s'assurer que les certificats ne deviennent pas le maillon faible exploité par les attaquants. En renouvelant et en déployant les certificats sans erreur humaine, la gestion automatisée empêche les certificats numériques expirés de devenir les points faibles. Cela renforce les défenses globales et aide les organisations à maintenir la continuité en cas d'incidents.

Les solutions de gestion automatisée des certificats, comme Sectigo Certificate Manager, offrent la visibilité et le contrôle nécessaires pour réduire les failles de sécurité et limiter les mouvements potentiels des attaquants au sein des réseaux critiques. Ces systèmes rationalisent chaque étape du cycle de vie SSL, de l'émission et du déploiement des certificats à leur renouvellement et au-delà. Ils prennent également en charge la gestion des identités, aidant les organisations à progresser vers des modèles de sécurité zéro confiance dans lesquels chaque interaction est vérifiée.

Quels sont les défis en matière de gestion des certificats auxquels sont confrontées les entreprises de transport et de logistique ?

Les entreprises de transport et de logistique sont confrontées à de nombreux défis en matière de sécurité numérique, au-delà du risque constant de cyberattaque. Ces opérations doivent maintenir un temps de fonctionnement constant pour servir correctement les consommateurs et éviter les problèmes et les goulets d'étranglement dans la chaîne d'approvisionnement. Leurs réseaux sont intrinsèquement complexes et de plus en plus dispersés, ce qui ajoute des défis supplémentaires à des initiatives de sécurité déjà compliquées.

Si les certificats numériques offrent une protection de base, ils peuvent facilement s'avérer insuffisants, en particulier pour les organisations qui continuent de s'appuyer sur des solutions de gestion manuelles obsolètes.

Les défis les plus courants sont les suivants

Volume élevé de certificats sur les réseaux mondiaux

À mesure que les opérations se développent et que les périodes de validité des certificats se réduisent, les organisations sont confrontées à un volume croissant de certificats ainsi qu'à un taux de renouvellement de plus en plus élevé. Ces défis ont lieu au sein de vastes réseaux qui englobent de nombreux entrepôts, transporteurs et systèmes numériques. Avec chaque canal ou appareil IoT supplémentaire vient le besoin d'une protection accrue et la nécessité de déployer et de renouveler correctement les certificats numériques en temps voulu.

Le suivi des expirations est déjà un défi, et il s'intensifiera à mesure que les durées de vie se réduiront. Les cycles de vie des certificats tomberont à 200 jours en mars 2026, 100 jours en mars 2027 et seulement 47 jours en 2029. Sans automatisation, il sera pratiquement impossible de suivre le rythme de ce cycle.

Des contraintes d'évolutivité pour une infrastructure en pleine croissance

Les volumes élevés de certificats sont dus, en partie, à l'évolution numérique rapide, avec l'ajout continu d'appareils, de plates-formes et d'intégrations. Les organisations de T&L qui optent pour une gestion manuelle des certificats peuvent avoir du mal à faire évoluer leur empreinte numérique parce qu'elles se heurtent à des goulets d'étranglement tenaces, ou lorsqu'elles tentent de passer à l'échelle supérieure, elles risquent de subir un plus grand nombre d'interruptions coûteuses.

Sans une solution CLM automatisée, les ressources déjà limitées risquent d'être mises à rude épreuve, ce qui empêchera les entreprises de tirer pleinement parti des opportunités de croissance.

Environnements décentralisés et complexes

Les opérations de T&L dispersées impliquent de vastes écosystèmes numériques qui englobent une myriade de serveurs, de plates-formes et de centres de données. Ces environnements peuvent présenter des politiques de sécurité radicalement différentes, ce qui peut être difficile à maintenir.

Si l'on ajoute à cela des autorités de certification ou des stratégies de renouvellement différentes, les angles morts deviennent beaucoup plus probables. Ce manque de visibilité centralisée peut rendre les entreprises vulnérables aux erreurs de configuration et à d'autres problèmes susceptibles d'entraîner des pannes inacceptables.

Pressions budgétaires et priorités concurrentes

Les frais généraux liés à la gestion manuelle des certificats peuvent être considérables ; les longs processus de déploiement, de renouvellement et de révocation des certificats nécessitent des ressources informatiques sur le terrain et peuvent empêcher les membres de l'équipe de s'occuper d'autres problèmes critiques. Les lacunes peuvent s'avérer encore plus coûteuses, les temps d'arrêt pouvant entraîner des pertes de plusieurs millions d'euros.

Dans un secteur où les marges sont étroites, il n'y a guère de place pour le gaspillage ou les erreurs qui entraînent des pannes. Avec des priorités concurrentes, la gestion des certificats est souvent reléguée au second plan par rapport à d'autres préoccupations en matière de sécurité, ce qui aggrave les problèmes existants et affaiblit la posture de sécurité globale des organisations de T&L.

L'adhésion des dirigeants et les lacunes en matière de sensibilisation

Les dirigeants reconnaissent l'importance des certificats numériques mais peuvent avoir du mal à comprendre l'urgence d'adopter l'automatisation. À mesure que les cycles de vie des certificats se raccourcissent et que les menaces augmentent, la gestion manuelle devient rapidement insoutenable.

Certains dirigeants sous-estiment également l'impact financier des temps d'arrêt ou le travail à long terme associé à la gestion manuelle des certificats. Leur adhésion est essentielle à la mise en œuvre de solutions CLM automatisées, en particulier dans le contexte des préoccupations à venir concernant l'agilité de la cryptographie et la menace quantique.

Pourquoi les certificats de 47 jours sont-ils un point de rupture ?

La réduction de la durée de vie des certificats, qui vise à faire face aux menaces futures, notamment l'informatique quantique, constitue l'un des changements les plus importants dans le domaine de la gestion de la confiance numérique depuis des décennies. Pour les organisations de transport et de logistique déjà confrontées à des volumes importants, à des réseaux complexes et à des ressources limitées, ce changement ne fera qu'amplifier les défis existants.

Les organisations qui parviennent tout juste à respecter des périodes de validité de 398 jours seront mises à rude épreuve lorsque la fenêtre se réduira à 47 jours d'ici à 2029. Les stratégies manuelles ne seront plus une option viable et pourraient en fin de compte s'avérer une énorme responsabilité ; le simple volume de certificats et la fréquence des renouvellements rendront presque impossible de suivre des processus manuels lents, rendant ainsi les pannes plus probables pour ceux qui n'adoptent pas la gestion automatisée du cycle de vie des certificats.

De la télématique des flottes aux plateformes de suivi du fret et même aux moteurs de réservation, de nombreux systèmes critiques pourraient être désactivés si les certificats ne sont pas correctement renouvelés. Les pertes qui en découlent pourraient être amplifiées si ces défaillances se produisent pendant les saisons de pointe de la logistique. Après tout, on sait que les attaquants frappent pendant les périodes de forte demande.

Des durées de vie plus courtes pourraient donner l'impulsion nécessaire pour prendre des mesures en vue d'une cybersécurité réellement solide dans un écosystème numérique en évolution rapide. Avec la mise en place de solutions automatisées, les périodes de validité de 47 jours ne seront plus perçues comme un handicap, mais deviendront au contraire un avantage en matière de sécurité.

Comment l'automatisation renforce la sécurité des organisations de transport et de logistique

La gestion automatisée des certificats renforce la sécurité globale des entreprises de transport et de logistique en remédiant aux inefficacités actuelles et en relevant les défis à venir. Il s'agit d'une solution proactive conçue pour suivre l'évolution des exigences en matière de sécurité.

Avec des certificats gérés de manière centralisée et automatiquement découverts, déployés et renouvelés, les entreprises peuvent être sûres que les technologies critiques resteront en ligne. Parallèlement, les outils de reporting, tels que ceux disponibles au sein de la plateforme SCM, renforceront la conformité, en produisant une piste d'audit qui satisfera les régulateurs et les assureurs. À long terme, cela permet de soutenir les stratégies de sécurité de type "confiance zéro".

Sécurisez vos opérations de transport et de logistique avec Sectigo

La durée de vie des certificats se réduisant, les responsables T&L doivent adopter une approche proactive de la gestion des certificats numériques, avec une automatisation complète. Il ne s'agit toutefois que de la première étape. Les dirigeants doivent également être conscients des menaces quantiques imminentes, ce qui nécessite une agilité cryptographique avancée au sein des organisations. L'automatisation de la gestion des certificats numériques est l'une des étapes les plus accessibles pour atteindre cette agilité, car elle facilite la mise à jour des normes cryptographiques sans perturber les opérations cruciales.

Sectigo aide les entreprises à passer à la gestion automatisée des certificats grâce à une plateforme conçue pour les environnements complexes et à grande échelle. Sectigo Certificate Manager (SCM) offre la visibilité et le contrôle nécessaires à la gestion des certificats dans les vastes réseaux de transport et de logistique d'aujourd'hui. SCM s'adapte aux infrastructures existantes grâce à de larges options d'intégration et à des capacités indépendantes de l'autorité de certification.

En savoir plus sur les cas d'utilisation T&L ou passer à l'étape suivante en planifiant une démonstration.

Articles connexes :

Qu'est-ce qu'un certificat SSL et comment fonctionne-t-il ?

Le coût caché de plusieurs millions de dollars des pannes de certificat et la raison pour laquelle la situation est sur le point d'empirer

Quel est l'objectif de la cryptographie post-quantique ?

Les signatures électroniques, communément appelées e-signatures, sont un vaste ensemble de solutions qui utilisent un processus électronique pour accepter un document ou une transaction avec une signature. Les documents et les communications étant de plus en plus dématérialisés, les entreprises et les consommateurs du monde entier ont adopté la rapidité et la commodité de ces types de signatures. Mais il existe de nombreux types différents de signatures électroniques, chacun permettant aux utilisateurs de signer des documents numériquement et offrant un certain degré d'authentification de l'identité.

Les signatures numériques sont l'une de ces technologies de signature électronique et sont les plus sûres qui soient. Les signatures numériques utilisent des certificats PKI d'une autorité de certification (AC), un type de fournisseur de services de confiance, pour garantir l'authentification de l'identité et l'intégrité du document en liant de manière cryptée la signature au document. D'autres types de signatures électroniques moins sécurisées peuvent utiliser des méthodes d'authentification électronique courantes pour vérifier l'identité du signataire, telles qu'une adresse électronique, un nom d'utilisateur ou un identifiant d'entreprise, ou un numéro de téléphone ou un code PIN.

En raison des différentes exigences techniques et de sécurité, les signatures électroniques varient en fonction de l'industrie, de la géographie et de l'acceptation juridique. Les signatures numériques sont conformes aux exigences réglementaires les plus strictes, y compris la loi fédérale américaine ESIGN Act et d'autres lois internationales applicables.

Comment fonctionnent les signatures numériques ?

Les signatures numériques utilisent l'infrastructure à clé publique (PKI), qui est considérée comme l'étalon-or de l'authentification et du cryptage des identités numériques. L'ICP repose sur l'utilisation de deux clés liées, une clé publique et une clé privée, qui créent ensemble une paire de clés pour chiffrer et déchiffrer un message à l'aide d'algorithmes puissants de cryptographie à clé publique. En utilisant les clés publiques et privées qui sont générées à l'aide d'un algorithme mathématique pour fournir au signataire sa propre identité numérique, une signature numérique est générée et cryptée à l'aide de la clé privée du signataire, ainsi qu'un horodatage de la date à laquelle le document a été signé à l'aide de la clé. Ces clés sont normalement stockées en toute sécurité grâce à l'aide d'une autorité de certification de confiance.

Les clés publiques et privées sont générées à l'aide d'un algorithme mathématique ; elles fournissent au signataire sa propre identité numérique, puis une signature numérique est générée et cryptée à l'aide de la clé privée correspondante du signataire. Un horodatage du document signé à l'aide de la clé est également généré. Ces clés sont normalement stockées en toute sécurité grâce à l'aide d'une autorité de certification de confiance.

Voici comment fonctionne l'envoi d'une signature numérique :

• L'expéditeur sélectionne le fichier à signer numériquement dans la plateforme ou l'application documentaire.

• L'ordinateur de l'expéditeur calcule la valeur de hachage unique du contenu du fichier.

• Cette valeur de hachage est cryptée avec la clé privée de l'expéditeur pour créer la signature numérique.

• Le fichier original accompagné de sa signature numérique est envoyé au destinataire.

• Le destinataire utilise l'application de document associée, qui identifie que le fichier a été signé numériquement.

• L'ordinateur du destinataire décrypte ensuite la signature numérique à l'aide de la clé publique de l'expéditeur.

L'ordinateur du destinataire calcule alors le hachage du fichier original et le compare au hachage décrypté du fichier de l'expéditeur.

Le processus de création d'une signature numérique est simple et direct, tant pour l'utilisateur moyen que pour les entreprises. Vous avez d'abord besoin d'un certificat de signature numérique, qui peut être obtenu auprès d'une autorité de certification de confiance telle que Sectigo. Après avoir téléchargé et installé le certificat, il suffit d'utiliser la fonction de signature numérique de la plateforme ou de l'application de document appropriée. Par exemple, la plupart des applications de courrier électronique proposent un bouton « Signer numériquement » pour signer numériquement vos courriels.

Lors de l'envoi d'un document signé à l'aide d'une clé privée, le destinataire obtient la clé publique du signataire, ce qui lui permet de décrypter le document. Une fois le document décrypté, le destinataire peut visualiser le document non modifié comme l'utilisateur l'avait prévu.

Si le destinataire ne peut pas décrypter le document à l'aide de la clé publique, cela signifie que le document a été modifié, voire que la signature n'appartient même pas au signataire original.

La technologie de la signature numérique exige que toutes les parties concernées soient convaincues que la personne qui crée la signature a réussi à garder sa propre clé privée secrète. Si quelqu'un d'autre a accès à la clé privée du signataire, cette personne pourrait créer des signatures numériques frauduleuses au nom du détenteur de la clé privée.

Que se passe-t-il si l'expéditeur ou le destinataire modifie le fichier après qu'il a été signé numériquement ? La valeur de hachage du fichier étant unique, toute modification du fichier crée une valeur de hachage différente. Par conséquent, lorsque l'ordinateur du destinataire compare la valeur de hachage pour valider l'intégrité des données, la différence entre les valeurs de hachage révèle que le fichier a été modifié. La signature numérique serait donc considérée comme invalide.

À quoi ressemble une signature numérique ?

Étant donné que le cœur d'une signature numérique est le certificat PKI, qui est un code logiciel, la signature numérique elle-même n'est pas intrinsèquement visible. Toutefois, les plateformes de documents peuvent fournir une preuve facilement reconnaissable qu'un document a été signé numériquement. Cette représentation et les détails du certificat affichés varient en fonction du type de document et de la plateforme de traitement. Par exemple, un document Adobe PDF signé numériquement affiche une icône de sceau et un ruban bleu en haut du document qui indique le nom du signataire du document et l'émetteur du certificat.

La signature numérique peut apparaître sur un document de la même manière que les signatures sont apposées sur un document physique et peut inclure une image de votre signature physique, la date, l'emplacement et le sceau officiel.

Les signatures numériques peuvent également être invisibles, mais le certificat numérique reste valide. Les signatures invisibles sont utiles lorsque le type de document n'affiche généralement pas l'image d'une signature physique, comme une photographie. Les propriétés du document peuvent contenir des informations sur le certificat numérique, l'autorité de certification émettrice et une indication de l'authenticité et de l'intégrité du document.

Si une signature numérique n'est pas valide pour une raison quelconque, les documents affichent un avertissement indiquant qu'il ne faut pas s'y fier.

Pourquoi les signatures numériques sont-elles importantes ?

Avec la multiplication des activités en ligne, les accords et les transactions qui étaient autrefois signés sur papier et livrés physiquement sont désormais remplacés par des documents et des flux de travail entièrement numériques. Cependant, chaque fois que des données précieuses ou sensibles sont partagées, les acteurs malveillants qui veulent voler ou manipuler ces informations à leur propre profit sont omniprésents. Les entreprises doivent être en mesure de vérifier et d'authentifier que ces documents, données et communications critiques sont fiables et livrés en toute sécurité afin de réduire le risque de falsification des documents par des parties malveillantes.

En plus de protéger des informations en ligne précieuses, les signatures numériques ne perturbent pas l'efficacité des flux de documents en ligne ; en fait, elles contribuent généralement à améliorer la gestion des documents par rapport aux processus papier. Une fois les signatures numériques mises en œuvre, l'acte de signer un document est facile et peut être effectué sur n'importe quel appareil informatique ou mobile.

De plus, la signature est portable puisqu'elle est incorporée dans le fichier lui-même, quel que soit l'endroit où il est transmis et quel que soit l'appareil utilisé. Les documents signés numériquement sont également faciles à contrôler et à suivre : ils permettent de connaître l'état de tous les documents, de savoir s'ils ont été signés ou non et de consulter une piste d'audit.

Et bien sûr, il est essentiel que ces accords signés numériquement soient reconnus d'un point de vue juridique. Les signatures numériques sont conformes à des normes importantes telles que la loi fédérale américaine ESIGN Act, GLBA, HIPAA/HITECH, PCI DSS et US-EU Safe Harbor.

Utilisations courantes et exemples

Aujourd'hui, les signatures numériques sont couramment utilisées pour différents documents en ligne afin d'améliorer l'efficacité et la sécurité des transactions commerciales essentielles qui sont désormais dématérialisées :

• Contrats et documents juridiques : Les signatures numériques sont juridiquement contraignantes. Elles sont donc idéales pour tout document juridique nécessitant une signature authentifiée par une ou plusieurs parties et l'assurance que le document n'a pas été modifié.

• Contrats de vente : En signant numériquement les contrats et les accords de vente, les identités du vendeur et de l'acheteur sont authentifiées, et les deux parties ont la certitude que les signatures sont juridiquement contraignantes et que les termes et conditions de l'accord n'ont pas été modifiés.

• Documents financiers : Les services financiers signent numériquement les factures afin que les clients soient convaincus que la demande de paiement émane du bon vendeur et non d'un acteur mal intentionné qui tente d'escroquer l'acheteur en envoyant le paiement sur un compte frauduleux.

• Données sur les soins de santé : Dans le secteur de la santé, la confidentialité des données est primordiale, qu'il s'agisse des dossiers des patients ou des données de recherche. Les signatures numériques garantissent que ces informations sensibles n'ont pas été modifiées lorsqu'elles sont partagées entre des parties consentantes.

• Formulaires gouvernementaux : Les agences gouvernementales au niveau fédéral, étatique et local ont des lignes directrices et des réglementations plus strictes que de nombreuses entreprises du secteur privé. Qu'il s'agisse d'approuver des permis ou de pointer sur une feuille de temps, les signatures peuvent rationaliser la productivité en garantissant que le bon employé est impliqué dans les approbations appropriées.

• Documents d'expédition : Pour les fabricants, s'assurer que les manifestes de chargement ou les connaissements sont toujours exacts permet de réduire les erreurs d'expédition coûteuses. Cependant, les documents physiques sont encombrants, ne sont pas toujours facilement accessibles en cours de transport et peuvent être perdus. En signant numériquement les documents d'expédition, les expéditeurs et les destinataires peuvent accéder rapidement à un dossier, vérifier que la signature est à jour et confirmer qu'il n'y a pas eu d'altération.

Il est important de choisir une autorité de certification de confiance, comme Sectigo, pour vos besoins en matière de signature numérique et de certificats. Découvrez nos certificats de signature de documents dès aujourd'hui.

De nombreuses attaques sophistiquées mettent désormais en danger même les sites web et les organisations qui semblent bien protégés. Parmi les plus inquiétantes, citons la stratégie « récolter maintenant, décrypter plus tard » (HNDL). Également appelée « récolter et décrypter », cette stratégie est l'apanage des cybercriminels patients, prêts à attendre aussi longtemps qu'il le faudra pour que l'informatique quantique bouleverse le monde de la cryptographie.

L'informatique quantique rendra les méthodes de chiffrement actuelles inefficaces, et avec l'échéance de la menace quantique qui se rapproche (dès 2030), ce type d'attaque est très préoccupant. Les entreprises doivent dès maintenant s'engager sur la voie de la crypto-agilité, c'est-à-dire la capacité à changer d'algorithmes ou de stratégies de chiffrement sans perturber de manière significative les processus clés, afin de mieux se positionner pour lutter contre des menaces qui ne sont peut-être pas encore entièrement comprises.

Compte tenu de l'urgence inhérente aux attaques de type « récolter maintenant, décrypter plus tard », il est essentiel de se doter de solutions de cryptographie postquantique appropriées. Le plan d'action postquantique de Sectigo offre une voie viable pour traverser les dangers de l'apocalypse quantique, y compris les craintes justifiées entourant les attaques de type « récolter maintenant, décrypter plus tard ».

Qu'est-ce qu'une attaque de type « récolter maintenant, décrypter plus tard » ?

Également appelée « décryptage rétrospectif » ou « stocker maintenant, décrypter plus tard », l'attaque HNDL repose sur une approche unique de la cybercriminalité : les acteurs malveillants recherchent des données actuellement cryptées, même s'ils ne peuvent pas encore y accéder.

À partir de là, les cybercriminels sophistiqués peuvent attendre que les tactiques de calcul quantique soient facilement disponibles. Il s'agit de la forme ultime de la stratégie à long terme, et les attaquants espèrent qu'elle portera ses fruits.

Une fois que l'informatique quantique entrera en scène, les algorithmes de chiffrement qui étaient auparavant efficaces ne pourront plus protéger les données stockées collectées par ces cybercriminels. Malheureusement, les ordinateurs quantiques auront le pouvoir de briser les algorithmes de chiffrement largement utilisés tels que Rivest-Shamir-Adleman (RSA) et la cryptographie à courbe elliptique (ECC).

Comment fonctionne l'attaque « récolter maintenant, décrypter plus tard » ?

La stratégie centrale de « récolter maintenant, décrypter plus tard » est simple : collecter autant de données que possible et se préparer à les décrypter à l'avenir. Il s'agit d'une stratégie ciblée, et les cybercriminels sont loin d'agir au hasard ; ils se donnent beaucoup de mal pour s'assurer qu'ils pourront accéder aux informations les plus faciles à exploiter et qui causeront le plus de dégâts une fois décryptées.

Phase de collecte des données

Il est largement admis que nous sommes déjà en pleine phase de collecte des données, car de nombreux attaquants sophistiqués sont bien conscients de l'arrivée prochaine de l'informatique quantique et sont impatients de tirer parti de cette puissance de calcul accrue dès que possible. Les acteurs malveillants se préparent dès maintenant, et les victimes potentielles devraient en faire autant. Les éléments essentiels de la collecte de données sont les suivants :

• Identification des cibles. Cette stratégie commence par une sélection minutieuse des cibles. En général, les acteurs malveillants se concentrent sur les données qui resteront pertinentes au fil du temps. Cela peut aller des données personnelles (telles que les informations financières) à la propriété intellectuelle. Tout dépend de la manière dont les cybercriminels ont l'intention d'utiliser ces informations une fois décryptées. Les adversaires peuvent également examiner la force du cryptage et cibler les données susceptibles de devenir vulnérables dans les prochaines années. Les cybercriminels ont tendance à rechercher de grandes quantités de données, en partant du principe qu'au moins une partie s'avérera utile par la suite.
  
• Capture des données chiffrées. Une fois les cibles identifiées et étudiées en détail, l'étape suivante consiste à obtenir les données souhaitées. Certes, celles-ci sont encore chiffrées à ce stade, mais cela n'empêchera pas les acteurs malveillants de tenter d'y accéder. Grâce à de nombreux mécanismes d'attaque, les cybercriminels peuvent identifier les vulnérabilités, pirater des serveurs ou des bases de données et capturer des données sans les déchiffrer au préalable.
  
• Surveillance. La partie « récolte » des attaques HNDL ne représente pas nécessairement une opération ponctuelle. Si des vulnérabilités sont détectées, les acteurs malveillants peuvent les surveiller au fil du temps et continuer à capturer les données dès qu'elles sont disponibles. Les personnes ciblées peuvent ne jamais se rendre compte qu'elles sont surveillées et que leurs données sont récoltées.
  

Stockage et gestion des données

Après avoir obtenu les données cryptées, les cybercriminels entrent dans une phase incertaine qui peut durer plusieurs années : le stockage et la gestion d'une multitude d'informations obtenues illégalement. Beaucoup ont recours au stockage dans le cloud et à des comptes frauduleux, mais certains peuvent se tourner vers des solutions de stockage physique pour renforcer la sécurité et brouiller les pistes.

Des techniques telles que la fragmentation ou la dénomination erronée des fichiers peuvent rendre plus difficile la détection des acteurs malveillants. Au fil du temps, ces cybercriminels continueront à vérifier que les données collectées restent accessibles (à eux seuls, bien sûr) et qu'elles sont correctement dissimulées. Ils peuvent également prendre des mesures pour limiter le risque de perte ou d'obsolescence des données.

Décryptage futur grâce aux ordinateurs quantiques

Bien que l'informatique quantique ne soit pas encore disponible, tout indique que cela va bientôt changer. Lorsque cette puissance de calcul inégalée sera libérée, les acteurs malveillants, qui ont patiemment attendu pendant des années, auront la capacité de décrypter des données précédemment protégées. À ce stade, ils seront en mesure de briser des algorithmes tels que RSA et ECC.

Cette dernière étape dévastatrice commencera par l'accès aux ressources informatiques quantiques, puis par la centralisation des données, qui auront peut-être été stockées à de nombreux endroits au fil des ans. À partir de là, les algorithmes quantiques les plus puissants (capables de briser les systèmes de cryptage les plus performants) pourront être utilisés.

La découverte de clés jouera un rôle déterminant à ce stade et pourrait mettre en danger les organisations ciblées. Une fois le décryptage réussi, les cybercriminels pourraient avoir accès à des mots de passe, des informations financières et d'autres données sensibles pouvant être utilisées à des fins malveillantes.

Pourquoi les attaques consistant à collecter des données maintenant pour les décrypter plus tard constituent-elles une menace actuelle et future ?

Même si nous ne verrons peut-être pas les effets les plus évidents de cette stratégie avant quelques années, elle représente déjà une menace importante, et les pirates informatiques ont peut-être déjà commencé à identifier des prospects et à collecter des données.

Malheureusement, les vulnérabilités des méthodes cryptographiques actuelles favorisent ces efforts. Celles-ci varient selon les algorithmes, mais reposent sur des hypothèses sous-jacentes liées aux nombres premiers et aux propriétés des courbes elliptiques. À l'origine, les algorithmes RSA et ECC rendaient extrêmement difficile l'extraction des clés privées à partir de leurs équivalents publics dans un délai raisonnable, mais l'informatique quantique va accélérer le mouvement et faciliter considérablement le décryptage de ces codes.

La bonne nouvelle ? Des mesures de protection sont à portée de main, d'autant plus que le National Institute of Standards and Technology (NIST) a annoncé ses algorithmes résistants à l'informatique quantique. Si des stratégies proactives sont mises en place dès maintenant, il n'est peut-être pas trop tard pour mettre en œuvre des stratégies de protection des données afin de protéger votre organisation contre le pire de l'apocalypse quantique.

Pourquoi est-il important de s'attaquer dès maintenant à ce type de menace ?

L'ère quantique est plus proche que la plupart des gens ne le pensent ; les experts prévoient que d'ici 2030, la cryptographie asymétrique conventionnelle n'offrira plus une protection suffisante. Nous ne sommes qu'à quelques années de cette échéance, et les acteurs malveillants pourraient déjà être en train de collecter des données sensibles à des fins malveillantes.

Avec l'émergence de menaces telles que HNDL, il apparaît de plus en plus clairement que les questions quantiques doivent être abordées dès que possible. Le terme « menace quantique » décrit l'urgence de la situation et souligne que, même si l'informatique quantique pourrait offrir des opportunités uniques, nous ne pourrons pas les exploiter pleinement si nous ne répondons pas rapidement aux problèmes de sécurité qui l'accompagnent.

Le développement et la mise en œuvre d'un cadre postquantique solide (incluant des algorithmes résistants au quantique) prennent des années, et bien que des progrès considérables aient été réalisés ces dernières années, la plupart des organisations sont encore loin d'être suffisamment protégées.

Élaborez dès aujourd'hui votre plan d'action en matière de cryptographie postquantique avec Sectigo

Vous êtes préoccupé par les menaces postquantiques ? La révolution quantique est inévitable, mais une stratégie appropriée peut vous offrir une protection précieuse. Chez Sectigo, nous nous engageons à rester à la pointe de la cryptographie quantique et à aider les organisations à se préparer à ces changements.

Commencez votre parcours vers la cryptographie postquantique (PQC) et faites appel à Sectigo pour vous accompagner à chaque étape. Notre stratégie Q.U.A.N.T. fournit d'excellentes orientations tout au long du processus de mise en place de la sécurité quantique. Contactez-nous dès aujourd'hui pour en savoir plus.

Articles associés :

Qu'est-ce que la « récolte » et le « décryptage » ?

Quelles sont les différences entre les algorithmes de chiffrement RSA, DSA et ECC ?

Qu'est-ce que l'agilité cryptographique et comment l'atteindre ?

Les bureaux fédéraux et les agences locales ont besoin de lignes de communication ouvertes et s'appuient souvent sur des sites web protégés. Ceux-ci permettent d'accomplir de nombreuses tâches, notamment de tenir les membres de la communauté au courant des services essentiels, de permettre la soumission de documents, de traiter les paiements et de faciliter la communication avec les représentants du gouvernement. Le problème ? Ces sites web peuvent être vulnérables aux interférences d'acteurs malveillants, qui exploitent les failles de sécurité pour accéder à des données sensibles ou même perturber les services gouvernementaux.

Les certificats numériques peuvent apaiser ces craintes en permettant une authentification basée sur un certificat pour le nombre croissant d'identités humaines et de machines, tout en sécurisant les communications sensibles. Cependant, l'augmentation des volumes de certificats et la réduction de leur durée de vie ont rendu la gestion manuelle du cycle de vie des certificats insoutenable, en particulier face à l'augmentation des cybermenaces et à l'évolution des exigences réglementaires. Les organisations du secteur public sont désormais soumises à une pression accrue pour gérer efficacement les certificats afin de maintenir une sécurité et une conformité solides.

Le volume de certificats numériques ne peut qu'augmenter, mais les organismes ne doivent pas craindre un jeu de rattrapage sans fin ; une gestion efficace des certificats peut fournir un chiffrement et une authentification sans problème, tout en aidant les organismes à se concentrer sur leur mission principale : servir le public.

Les défis de la gestion des certificats pour les organisations du secteur public

Les organisations des secteurs public et privé sont confrontées à des défis similaires en matière de gestion des certificats : une infrastructure numérique en expansion rapide et de plus en plus vulnérable qui peut être difficile à comprendre et à gérer, en particulier dans le contexte de nouvelles menaces pour la sécurité (y compris l'ère de l'informatique quantique qui se profile à l'horizon) et de l'évolution des attentes en matière de conformité. Ces défis sont aggravés par l'obligation prochaine de renouveler les certificats SSL dans un délai de 47 jours, ce qui augmentera considérablement la pression opérationnelle, et par l'obsolescence des certificats d'authentification des clients des autorités de certification publiques à la mi-2026.

Dans le secteur public, cependant, ces difficultés sont exacerbées par quelques défis fondamentaux : les contraintes budgétaires et la complexité des agences, pour n'en citer que quelques-uns. Parmi les préoccupations notables, on peut citer

Sécuriser les infrastructures critiques contre les cybermenaces modernes

Les infrastructures du secteur public, qu'il s'agisse des systèmes de contrôle du trafic, des réseaux de services publics, des dossiers médicaux ou des réseaux des forces de l'ordre, constituent une cible de plus en plus attrayante pour les cybercriminels sophistiqués. En l'absence d'une solide stratégie de gestion du cycle de vie, ces systèmes peuvent être vulnérables à un large éventail d'attaques.

Une attaque de plus en plus préoccupante à l'approche de l'informatique quantique est l'approche "récolter maintenant, décrypter plus tard", où les attaquants interceptent et stockent des données cryptées aujourd'hui avec l'intention de les décrypter à l'avenir en utilisant l'informatique quantique ou d'autres avancées. Des certificats mal gérés ouvrent également la porte aux attaques de type "Man-in-the-Middle" (MitM), qui permettent aux criminels d'usurper l'identité de systèmes ou d'intercepter des communications sensibles sans être détectés.

Gérer une infrastructure de certificats diversifiée et en expansion

Le secteur public est à la tête d'un écosystème numérique en pleine expansion qui comprend un éventail vertigineux d'actifs et d'environnements. Cela va au-delà des sites web destinés aux citoyens qui servent si diligemment le public, pour inclure également des réseaux internes complexes qui soutiennent une coordination transparente entre les différentes équipes et professionnels du secteur public. Ces actifs peuvent être dispersés dans des environnements sur site, hybrides et en nuage, chacun d'entre eux présentant son propre ensemble de considérations. Les agences peuvent également s'appuyer sur plusieurs autorités de certification (AC) pour gérer les certificats entre les différents systèmes et équipes, ce qui complique encore la surveillance et le contrôle.

Par exemple, une seule agence gouvernementale peut exploiter plusieurs portails en ligne pour les dossiers publics, les paiements d'impôts et les services de licence, chacun nécessitant des certificats numériques à jour pour maintenir la confiance et éviter les interruptions de service. Garantir que tous les certificats restent valides, cohérents et correctement configurés est un défi logistique, en particulier lorsque les systèmes couvrent à la fois l'infrastructure existante et les plateformes modernes basées sur l'informatique en nuage.

Risques associés à l'expiration des certificats et aux interruptions de service

Diverses organisations des secteurs public et privé sont à juste titre désireuses d'éviter les pannes et les interruptions de service, qui portent préjudice aux utilisateurs et peuvent nuire gravement à la réputation de l'entreprise. Cependant, les enjeux sont sans doute encore plus importants lorsque le secteur public est impliqué : des sites web ou des applications dysfonctionnels peuvent avoir des conséquences dévastatrices, voire mettre en péril la sécurité publique. En fin de compte, cela pourrait entraîner une perte de confiance importante de la part des citoyens, ce qui pourrait avoir des effets d'entraînement difficiles à prévoir.

Malheureusement, l'expiration des certificats est une possibilité réelle, car de nombreuses organisations du secteur public continuent de s'appuyer sur des méthodes manuelles pour les renouveler. Souvent en sous-effectif et surchargés, ces organismes peinent à faire face à l'afflux de certificats et, par conséquent, sont plus exposés que jamais aux erreurs de configuration et aux expirations. Ce défi ne fera que s'intensifier à mesure que les cycles de vie des certificats numériques se raccourciront, entraînant de multiples renouvellements par an :

• 15 mars 2026 : durée de vie réduite à 200 jours
• 15 mars 2027 : durée de vie réduite à 100 jours
• 15 mars 2029 : durée de vie réduite à 47 jours.

Avec ces échéances, les organisations devront faire face à un nombre de renouvellements par certificat deux fois, quatre fois et finalement douze fois plus élevé.

Respecter les exigences strictes en matière de conformité et de réglementation

Les certificats numériques jouent un rôle clé dans le respect des exigences réglementaires strictes, notamment en ce qui concerne la protection des données et la cybersécurité. Ces exigences s'appliquent à de nombreux domaines, mais elles sont particulièrement importantes dans le secteur public, car elles permettent d'assurer la responsabilité et la transparence dont on a tant besoin.

Particulièrement pertinent ? Le Federal Information Security Modernization Act (FISMA), qui vise à maintenir la stricte confidentialité, l'intégrité et la disponibilité des systèmes d'information fédéraux. En fonction de l'agence et de l'étendue de ses services, de nombreuses autres questions de conformité peuvent également entrer en ligne de compte, notamment des complications liées à l'HIPAA ou même au GDPR. Le non-respect de ces exigences peut avoir de graves conséquences, telles que des sanctions juridiques, une atteinte à la réputation et l'exposition des données des citoyens.

Le NIST Cybersecurity Framework (CSF) 2.0 introduit la fonction "Gouverner", détaillant l'importance d'établir et de surveiller les stratégies, les attentes et les politiques de gestion des risques liés à la cybersécurité. Cette fonction fournit des résultats qui permettent d'informer et de hiérarchiser les cinq autres fonctions : Identifier, Protéger, Détecter, Répondre et Récupérer.

Les récents changements intervenus dans l'industrie, tels que l'annonce par Google Chrome de la suppression de l'authentification du client dans les certificats publics d'ici à la mi-2026, ne font qu'ajouter à la pression. Ce changement souligne le fait que la conformité ne consiste pas seulement à répondre aux exigences actuelles, mais aussi à s'adapter à des normes en constante évolution qui ont un impact direct sur la manière dont les certificats sont émis et utilisés.

La mise en œuvre de solutions CLM efficaces soutient cette fonction de "gouvernance" en veillant à ce que les certificats numériques soient correctement gérés tout au long de leur cycle de vie, de l'émission au renouvellement et à la révocation. Cette gestion permet de maintenir l'intégrité de l'authentification et de s'aligner sur les meilleures pratiques du secteur.

Visibilité limitée et contrôle centralisé des certificats

Compte tenu de l'étendue de l'infrastructure numérique liée à l'administration, il est facile de comprendre comment la visibilité des certificats peut sembler limitée. La visibilité partielle est une préoccupation commune, reflétant une approche "diviser pour régner" qui rend difficile le partage des informations ou le suivi de l'évolution rapide des besoins en matière de gestion des certificats. Dans le cadre de ces stratégies cloisonnées, les certificats frauduleux, qui sont des certificats numériques non autorisés ou non gérés souvent créés par des équipes informatiques utilisant des outils ou des services non approuvés, sont plus susceptibles de passer entre les mailles du filet et, dans le pire des cas, de devenir des points d'entrée viables pour les acteurs de la menace.

Inefficacités opérationnelles dues à la gestion manuelle des certificats

L'émission, le déploiement, la révocation et le renouvellement manuels des certificats prennent énormément de temps et sont sources d'erreurs. Les professionnels de l'informatique chargés de gérer ces processus peuvent avoir du mal à suivre et, pire encore, peuvent sacrifier d'autres priorités informatiques au profit de responsabilités liées aux certificats qui pourraient facilement être automatisées. À bout de souffle, ces professionnels, par ailleurs fiables, peuvent être enclins à commettre des erreurs susceptibles d'entraîner des expirations et des interruptions de service.

Une étude de cas éclairante révèle les dommages causés par une dépendance permanente à la gestion manuelle des certificats, ainsi que les puissantes possibilités qui émergent lorsqu'une approche automatisée est mise en œuvre. Aux Pays-Bas, l'agence de travaux publics et de gestion de l'eau Rijkswaterstaat avait du mal à répondre aux demandes du public en raison d'un système obsolète qui comprenait de simples feuilles de calcul et une myriade de demandes d'assistance.

En implémentant une solution CLM automatisée à travers Sectigo Certificate Management (SCM), Rijkswaterstaat a réussi à rationaliser les opérations de certificats, en automatisant plus de 400 certificats et en disant adieu aux pratiques manuelles encombrantes. Les temps de cycle des nouveaux certificats ont chuté de façon spectaculaire ; il fallait auparavant plusieurs semaines pour recevoir un nouveau certificat à la suite d'une demande, mais ce délai n'était plus que de deux heures une fois que SCM était en place.

Opportunités pour les organisations du secteur public d'améliorer la gestion du cycle de vie des certificats

Malgré les nombreux défis mis en évidence ci-dessus, les organismes du secteur public ont une voie toute tracée vers un avenir numérique plus sûr. Avec la bonne approche, ils peuvent fournir en toute confiance les services sur lesquels les citoyens comptent tout en protégeant les communications internes. Cela commence par une approche stratégique de la gestion du cycle de vie des certificats, qui s'appuie sur l'automatisation pour simplifier l'émission et garantir des renouvellements en temps voulu.

Mise en œuvre de solutions automatisées de gestion du cycle de vie des certificats

La gestion manuelle des certificats n'est plus viable dans le paysage numérique actuel, qui évolue rapidement. Le raccourcissement des cycles de vie des certificats et la croissance rapide des identités humaines et des machines exigent des solutions évolutives et automatisées. À ce stade, l'automatisation n'est pas simplement une solution utile ; elle est absolument impérative pour faire face à l'augmentation rapide du volume de certificats numériques.

L'une des principales possibilités d'amélioration réside dans l'automatisation de la recherche de certificats sur l'ensemble du parc de certificats. En recherchant et en cataloguant en permanence tous les certificats, les entreprises bénéficient d'une visibilité totale sur leur environnement. Cela réduit le risque que des certificats inconnus ou "voyous" provoquent des pannes inattendues ou des problèmes de conformité.

La gestion automatisée des certificats gère toutes les étapes du cycle de vie des certificats, y compris le processus de découverte. La transition vers l'automatisation peut être étonnamment simple ; Sectigo offre des conseils utiles pour que le cycle de vie des certificats soit transparent.

Centraliser la gestion des certificats pour une meilleure supervision

Une approche centralisée de la gestion des certificats permet d'améliorer la supervision, en limitant les risques de silos de données ou de certificats frauduleux. L'unification de la gestion des certificats garantit une application cohérente des politiques, tout en facilitant l'identification et l'atténuation des risques qui pourraient être ignorés dans le cadre d'une approche plus cloisonnée.

La gestion d'une seule vitre pour les certificats publics et privés, comme celle offerte par SCM, promet une visibilité totale sur des environnements de certificats vastes et de plus en plus complexes. Cela peut aider à surmonter de nombreux défis persistants en matière de gestion des certificats tout en limitant les dépenses opérationnelles liées aux certificats.

Améliorer la conformité grâce à des stratégies de gestion proactive des certificats

L'automatisation et la centralisation apportant une plus grande fiabilité à la gestion des certificats, les agences peuvent améliorer considérablement la conformité avec FISMA, HIPAA et de nombreux autres cadres de conformité. La conformité dépend en grande partie d'une couverture cohérente et d'une application normalisée des politiques de chiffrement - des qualités que le bon CLM peut promouvoir.

L'automatisation des rapports et de la documentation simplifie non seulement les processus d'audit, mais améliore également la préparation à l'audit et renforce la conformité à des réglementations en constante évolution. Les solutions CLM automatisées telles que SCM peuvent produire des rapports complets et facilement accessibles qui permettent aux services informatiques et à la direction d'être au courant des processus de certification critiques tout en fournissant une vision précoce des problèmes émergents.

Simplifier la gestion des certificats dans le secteur public avec Sectigo

Découvrez comment la gestion automatisée des certificats permet aux organismes du secteur public de fournir des services numériques sécurisés et fiables. Offrant une plateforme CLM complète et automatisée, Sectigo Certificate Manager améliore à la fois l'efficacité et la sécurité des organismes du secteur public.

Avec une supervision centralisée et une visibilité en temps réel, SCM permet aux agences de gérer les certificats en toute confiance tout en soutenant les services gouvernementaux critiques. En tant qu'autorité de certification de confiance avec une solide expérience qui comprend une représentation dans le CA/Browser Forum et plus d'un milliard de certificats émis, Sectigo est un partenaire idéal pour apporter de l'intégrité au CLM du secteur public. Réservez une démonstration pour voir SCM en action.

Articles associés :

Changements dans l'authentification des clients TLS en 2026 : pourquoi les autorités de certification publiques ne fonctionneront pas et comment s'adapter

Automatisation du cycle de vie des certificats pour les entreprises : Avantages et cas d'utilisation

Surmonter les défis de la gestion du cycle de vie des certificats et exploiter toute la valeur des plates-formes de gestion du cycle de vie des certificats

Lorsque HTTPS apparaît dans l'URL d'un navigateur comme Chrome, cela confirme qu'un certificat SSL est actif et que la connexion est sécurisée. Les certificats SSL utilisent une paire de clés cryptographiques, une clé publique et une clé privée, pour crypter et décrypter les informations, garantissant ainsi la confidentialité des données lors de leur transfert entre le navigateur et le serveur.

En fonction de vos besoins, il existe de nombreux types de certificats SSL, chacun avec des processus de validation et des cas d'utilisation uniques. Le niveau d'authentification fourni par une autorité de certification (CA) est un facteur de différenciation important entre les types. Chaque type de certificat nécessite des informations et des documents spécifiques. Une fois ceux-ci reçus, la CA suit un ensemble d'exigences de base pour mener à bien le processus de vérification du certificat avant sa délivrance.

Il existe trois principaux types de certificats SSL, classés en fonction de leur niveau de validation :

• Validation étendue (EV) : offre le plus haut niveau de confiance et la vérification d'identité la plus approfondie.
• Validation de l'organisation (OV) : confirme à la fois la propriété du domaine et l'identité légale de l'organisation.
• Validation du domaine (DV) : vérifie uniquement le contrôle d'un nom de domaine, offrant un niveau d'authentification de base.

Outre ces niveaux de validation, il existe différentes variantes de certificats SSL en fonction du nombre de domaines qu'ils couvrent :

• Domaine unique : sécurise un nom de domaine complet.
• Multi-domaines (MD), également appelé noms alternatifs du sujet (SAN) : sécurise plusieurs domaines sous un seul certificat.
• Caractère générique : sécurise un seul domaine et tous ses sous-domaines.
• Communications unifiées (UCC) : conçu pour les environnements Microsoft Exchange et Office Communication Server.

Pour déterminer le type de SSL nécessaire pour un site web, les entreprises et les particuliers doivent commencer par choisir le type d'authentification principal qui répond aux exigences de sécurité de leur site web. À partir de là, ils peuvent opter pour un package spécifique afin de répondre aux besoins uniques de la configuration de leur domaine. Certaines variantes sont mieux adaptées aux entreprises disposant d'un seul domaine, à celles disposant de plusieurs domaines ou à celles disposant d'un seul domaine avec plusieurs sous-domaines.

Par exemple, une petite entreprise non spécialisée dans le commerce électronique peut n'avoir besoin que d'un certificat DV à domaine unique, tandis qu'une grande organisation gérant plusieurs sites web peut avoir besoin d'un certificat SSL EV multidomaine.

Découvrez ci-dessous chaque type de certificat afin de trouver l'option la plus appropriée et la plus rentable pour vos besoins.

Types d'authentification des certificats SSL

Les fonctionnalités de votre site web et son utilisation vous aideront à déterminer le niveau de validation nécessaire pour votre certificat. Les différents niveaux de validation offrent des degrés de confiance et de protection variables aux visiteurs du site.

Certificat SSL avec validation de domaine

Les certificats SSL à validation de domaine (DV) également appelés certificats validés par domaine, constituent le moyen le plus rapide, le plus simple et le plus abordable d'obtenir un cryptage conforme aux normes de l'industrie. Ce type de certificat vérifie uniquement que le demandeur contrôle le nom de domaine sécurisé.

Les certificats DV sont généralement délivrés en quelques minutes, car aucun document commercial supplémentaire n'est requis. Une fois installés, ils affichent le préfixe HTTPS avant le nom de domaine et des indicateurs de confiance tels que l'icône en forme de mélodie dans Chrome.

Avantages d'un certificat SSL DV :

• Valide le contrôle d'un domaine.
• Active le protocole HTTPS et affiche des indicateurs de confiance visibles dans les navigateurs, rassurant les visiteurs sur le fait que leur connexion est cryptée.
• Délivré en quelques minutes.
• Solution économique pour les petits sites web, offrant un cryptage sans nécessiter de validation commerciale complexe.

Cas d'utilisation des certificats SSL DV

Comme la légitimité de l'organisation n'est pas vérifiée, les certificats SSL DV fonctionnent mieux sur les sites web qui ne collectent aucune donnée personnelle ni aucune transaction par carte de crédit. Les cas d'utilisation courants comprennent les blogs, les portfolios, les petits sites d'information, les systèmes internes et les environnements de test.

Ils fournissent un cryptage et une authentification de base, adaptés aux sites à faible risque qui ont besoin d'une connexion sécurisée sans validation approfondie.

Certificats SSL avec validation de l'organisation

Les certificats SSL de validation d'organisation (OV) constituent une amélioration par rapport aux certificats DV en termes d'authentification et de confiance. Pour en obtenir un, une organisation doit prouver qu'elle est propriétaire du domaine et vérifier qu'il s'agit d'une entreprise légalement enregistrée. Au cours de ce processus, des informations telles que le nom, l'adresse, le numéro de téléphone et le statut d'enregistrement de l'organisation sont confirmées par l'autorité de certification (CA).

Cette vérification supplémentaire donne aux visiteurs l'assurance que le site web est exploité par une entreprise légitime et non par une entité anonyme.

Avantages d'un certificat SSL OV :

• Valide à la fois la propriété du domaine et l'identité commerciale de l'organisation.
• Affiche HTTPS et des indicateurs de confiance dans les principaux navigateurs.
• Affiche les informations vérifiées sur l'organisation dans les informations du certificat, permettant aux utilisateurs de confirmer qui exploite le site web.
• Émis dans un délai de 1 à 3 jours ouvrables après examen des documents, ce qui permet de concilier une validation plus rigoureuse et un délai d'exécution rapide.

Cas d'utilisation des certificats SSL OV

Étant donné que les certificats SSL OV ne peuvent être délivrés qu'à des organisations enregistrées et non à des particuliers, ils sont plus adaptés aux sites web commerciaux et destinés au grand public.

Ils ne sont toujours pas idéaux pour les sites qui collectent des informations hautement sensibles, mais ils constituent une option intéressante pour les entreprises, les organisations à but non lucratif et les organisations qui cherchent à démontrer leur authenticité et à instaurer la confiance en ligne.

Certificats SSL à validation étendue

Les certificats SSL Extended Validation (EV) offrent le plus haut niveau de confiance et d'authentification disponible et constituent la norme dans le secteur pour les sites Web de commerce électronique et d'entreprise. Pour en obtenir un, les propriétaires de sites Web doivent satisfaire aux exigences d'authentification d'un certificat SSL OV, mais également se soumettre à un processus de vérification manuel plus détaillé, effectué par un spécialiste humain.

Cette étape de vérification humaine offre une garantie supplémentaire, confirmant non seulement que l'entreprise est légitime, mais aussi que le demandeur est autorisé à obtenir le certificat au nom de l'organisation. Cet examen approfondi renforce la confiance des clients, en particulier lors du traitement de transactions en ligne ou de données sensibles.

Les certificats EV offrent les mêmes indicateurs de confiance que les certificats DV et OV, mais leur processus de validation rigoureux les rend beaucoup plus difficiles à imiter pour les sites web de phishing ou frauduleux. Pour les utilisateurs, cela signifie que l'identité du site web a été entièrement vérifiée et qu'il est sûr d'interagir avec lui.

Avantages d'un certificat SSL EV :

• Valide la propriété du domaine et vérifie l'identité légale de l'organisation.
• Affiche HTTPS et des indicateurs de confiance dans les navigateurs.
• Authentifie la légitimité d'une organisation, ajoutant un niveau de confiance supplémentaire.
• Vérifie que le demandeur a le droit de demander un SSL EV et qu'il est en règle avec l'organisation.
• Affiche les détails vérifiés de l'organisation dans les informations du certificat, que les utilisateurs peuvent inspecter pour confirmer la légitimité.
• Offre la protection la plus forte contre les attaques de phishing, rendant difficile pour les acteurs malveillants d'usurper l'identité du site.
• Émis dans un délai de 1 à 5 jours après réception de tous les documents requis.

Cas d'utilisation des certificats SSL EV

Les certificats SSL EV sont recommandés pour tous les sites web commerciaux et d'entreprise, mais ils sont particulièrement importants pour tout site qui demande des informations personnelles aux utilisateurs (commerce électronique, finance, droit et autres). Ils sont idéaux pour les organisations qui recherchent une confiance maximale de la part des utilisateurs et une protection contre l'usurpation d'identité ou les activités frauduleuses.

Autres variantes de certificats SSL

Les sites web actuels comportent plusieurs niveaux de pages, de domaines et de sous-domaines. Que vous ayez besoin de sécuriser un seul domaine avec un sous-domaine ou 100 domaines et leurs sous-domaines associés, il existe différentes variantes de SSL conçues pour s'adapter à votre configuration. Ces options permettent aux entreprises de toute taille de maintenir plus facilement un cryptage puissant et une gestion efficace des certificats.

Certificats SSL à domaine unique

Un certificat SSL pour un seul domaine sécurise un nom de domaine complet, y compris les versions WWW et non WWW. Il peut également sécuriser un seul sous-domaine, nom d'hôte, adresse IP ou serveur de messagerie.

Cette variante est disponible avec les options d'authentification DV, OV et EV, ce qui la rend flexible pour différents niveaux de confiance.

Avantages :

• Simplifie la gestion des certificats en concentrant le cryptage sur un seul domaine, ce qui réduit les coûts et la complexité du renouvellement.

Idéal pour : les sites web professionnels ou personnels qui n'utilisent qu'un seul domaine principal, les pages d'accueil ou les blogs qui ne nécessitent pas de couverture multi-domaines, ou les petites organisations qui recherchent une protection abordable pour un site principal.

Certificats SSL multi-domaines (MD) ou avec noms alternatifs (SAN)

Également appelés certificats SAN, les certificats multidomaines permettent à un seul certificat de sécuriser plusieurs domaines ou sous-domaines, qu'ils partagent le même domaine racine ou qu'ils appartiennent à des sites web entièrement différents.

Un certificat SAN peut sécuriser jusqu'à 250 domaines uniques, offrant ainsi une solution centralisée pour les organisations ou entreprises complexes disposant de plusieurs marques ou services.

Avantages :

• Protège plusieurs domaines avec un seul certificat, réduisant ainsi la charge administrative.
• Prend en charge une combinaison de sous-domaines et de domaines non liés, tels que example.com, example.org et store.example.net.
• Disponible aux niveaux de validation DV, OV et EV pour répondre à divers besoins de conformité ou de sécurité.
• Simplifie les renouvellements et la gestion en regroupant tout sous un seul certificat.

Idéal pour : les fournisseurs d'hébergement, les entreprises disposant de plusieurs sites web de marque ou les équipes informatiques gérant de vastes portefeuilles de domaines.

Certificats SSL Wildcard

Un certificat SSL Wildcard est utilisé pour sécuriser le domaine principal et un nombre illimité de sous-domaines sous le domaine principal. Par exemple, www.yourwebsite.com, login.yourwebsite.com et mail.yourwebsite.com seraient tous sécurisés par un seul certificat Wildcard.

Les avantages sont les suivants : 

• Disponible en options de validation DV et OV.
• Fournit un cryptage puissant pour tous les sous-domaines sans avoir besoin de certificats distincts.
• Facilement évolutif, les nouveaux sous-domaines sont automatiquement sécurisés lors de leur création.

Idéal pour : les organisations qui gèrent plusieurs sous-domaines sous un domaine principal, telles que les plateformes SaaS ou les sites de commerce électronique.

Certificats SSL pour communications unifiées (UCC)

Le type de certificat Communications unifiées est conçu pour les environnements Microsoft Exchange et Microsoft Office Communication Server. Il s'agit d'une option multi-domaines qui peut sécuriser jusqu'à 100 domaines à la fois.

Avantages :

• Simplifie la gestion de la sécurité pour les systèmes de messagerie électronique, de collaboration et de VoIP.
• Réduit les coûts et le temps de configuration par rapport à la gestion de certificats individuels.
• Prend en charge les champs SAN, permettant une personnalisation pour des environnements Exchange spécifiques.

Idéal pour : Les entreprises utilisant Microsoft Exchange, Teams ou d'autres plateformes de communication unifiée qui nécessitent des connexions sécurisées et cryptées entre plusieurs services.

Faites confiance à Sectigo comme fournisseur de certificats SSL

Sectigo est l'une des principales autorités de certification au monde et le premier fournisseur de certificats SSL auquel font confiance des millions de sites web.

Avec une gamme complète d'options de validation, notamment la validation de domaine, d'organisation et étendue, Sectigo aide les entreprises de toutes tailles à protéger leurs données, à instaurer la confiance et à se conformer aux normes de sécurité modernes.

Consultez ici une comparaison de nos différents types de niveaux et de variantes d'authentification SSL. Si vous avez besoin de plus d'informations pour choisir celui qui convient à votre site web, contactez Sectigo dès aujourd'hui.

Le durcissement des réglementations et la menace croissante des cyberattaques ont mis en évidence la nécessité d'une gestion efficace des certificats dans le secteur financier. Malheureusement, de nombreuses organisations ont déjà été confrontées à des pannes et à des violations de certificats qui ont perturbé leurs services et nui à la confiance de leurs clients. Prenons le cas bien connu de HSBC, par exemple, où la banque a connu une panne généralisée d'un système critique de traitement des paiements en raison de l'expiration d'un certificat numérique.

Les processus manuels de gestion du cycle de vie des certificats (CLM) étant encore répandus dans de nombreuses organisations, les défis tels que les renouvellements retardés, les erreurs de suivi et les systèmes de gestion fragmentés créent des risques substantiels. Pour aider les institutions financières à faire face à ces risques, examinons en détail les principaux défis de la gestion des certificats et les possibilités d'y remédier grâce à l'automatisation.

Les défis de la gestion des certificats pour les institutions financières

Les institutions financières sont confrontées à un paysage complexe lorsqu'il s'agit de gérer des certificats numériques. Du nombre croissant d'actifs numériques qu'elles doivent gérer aux pressions réglementaires de plus en plus fortes, les organisations doivent relever de nombreux défis en matière de gestion du cycle de vie des certificats (CLM). Voici quelques-uns des principaux défis auxquels sont confrontées les institutions financières aujourd'hui :

Gérer un paysage de certificats numériques complexe et en expansion

Dans l'écosystème financier actuel, les institutions doivent sécuriser un nombre croissant d'actifs numériques. Des guichets automatiques aux applications bancaires mobiles, en passant par les services en nuage et les intégrations tierces, il existe désormais un large éventail de plateformes où les certificats numériques doivent être émis, suivis et renouvelés.

Le processus devient encore plus complexe lorsque la gestion des certificats s'étend à plusieurs environnements (tels que Windows, Linux, Kubernetes et Azure). Les institutions exécutent de plus en plus de charges de travail dans divers environnements, qui nécessitent tous une authentification forte et cohérente basée sur des certificats. Cette évolution nécessite une solution de gestion du cycle de vie des certificats capable de s'intégrer de manière transparente sur ces plateformes. Sans visibilité centralisée ni automatisation, le suivi de l'état des certificats dans un écosystème aussi fragmenté peut entraîner des erreurs, des renouvellements manqués et des interruptions de service potentielles.

D'où la nécessité d'une solution CLM agnostique en matière d'AC et native pour le cloud, capable de découvrir, de gérer et de renouveler les certificats dans tous les environnements et pour tous les types de certificats, qu'ils soient publics ou privés, à partir d'un seul et même point de vue.

Expiration des certificats et interruptions de service

Les certificats SSL expirés présentent des risques importants pour les institutions financières. Qu'il s'agisse de rendre les distributeurs automatiques de billets inopérants, de perturber les transactions en ligne ou d'exposer potentiellement de graves vulnérabilités en matière de sécurité, même un seul renouvellement manqué peut entraîner des dommages opérationnels et de réputation considérables. En fait, selon une enquête de l'Institut Ponemon, les pannes imprévues causées par des certificats expirés peuvent coûter aux organisations une moyenne de 15 millions de dollars par panne.

Pour les nombreuses organisations qui s'appuient encore sur des feuilles de calcul et un suivi manuel pour assurer le renouvellement des certificats, le risque d'oubli est élevé. Cette approche dépassée augmente considérablement la probabilité d'une violation de données, en particulier lorsque les volumes de certificats augmentent et que les durées de vie finissent par se réduire à 47 jours.

La Mutuelle Viasanté, une mutuelle de santé, a été confrontée à ce défi. Elle gérait les certificats manuellement et avait de plus en plus de mal à prévenir les interruptions de service. En adoptant la solution CLM automatisée de Sectigo, elle a éliminé le risque d'expiration des certificats et a obtenu une visibilité centralisée sur son infrastructure numérique. Lisez l'étude de cas complète pour découvrir comment ils ont transformé leur approche.

Naviguer dans la conformité et les pressions réglementaires

Les réglementations telles que PCI DSS, GDPR et PSD2 imposent des exigences strictes aux institutions financières en matière de sécurité des données et de gestion des certificats. Ces réglementations imposent des audits rigoureux, des normes de chiffrement et une visibilité en temps réel sur les statuts des certificats. Chacun de ces cadres définit des attentes spécifiques, de l'émission au renouvellement et à la révocation, et exige la preuve que les certificats font l'objet d'une surveillance et d'une maintenance actives.

Pour éviter les amendes et conserver la confiance des clients, les institutions financières doivent veiller à ce que leurs pratiques de gestion des certificats soient alignées sur les normes réglementaires et suivies en temps réel. Cela implique la mise en œuvre de contrôles solides pour l'audit des certificats, l'adoption de pratiques de cryptage solides et une visibilité centralisée pour démontrer la conformité lors des audits réglementaires. Un seul manquement, tel qu'un certificat expiré ou mal configuré, peut entraîner non seulement des interruptions de service, mais aussi des pénalités de non-conformité.

Manque de visibilité et de contrôle centralisé des certificats

Les institutions financières qui utilisent plusieurs autorités de certification (AC) sont confrontées à une gestion fragmentée des certificats. Sans visibilité centralisée, les institutions financières risquent d'être exposées à des menaces de sécurité et à des inefficacités, y compris des angles morts où les certificats peuvent expirer sans qu'on s'en aperçoive ou être mal gérés.

Prenons l'exemple d'une banque multinationale qui gère des milliers de certificats numériques dans plusieurs régions. Sans système de gestion unifié, le suivi des expirations et des renouvellements devient une tâche pratiquement impossible. Cette complexité est d'autant plus grande que les certificats couvrent différents environnements, équipes et zones géographiques, ce qui rend difficile le maintien de politiques cohérentes ou la garantie de la conformité.

Pour atténuer les vulnérabilités en matière de sécurité créées par cette visibilité partielle, il est essentiel d'unifier la gestion des certificats. En l'absence d'une solution unifiée, les institutions ne peuvent pas avoir une vision en temps réel de l'état des certificats, des délais d'expiration et des schémas d'émission.

Risques opérationnels et de sécurité accrus

La gestion manuelle des certificats entraîne des risques de sécurité importants, mais aussi de nombreuses inefficacités opérationnelles. La gestion manuelle de l'émission, du renouvellement et de la révocation des certificats laisse place à l'erreur humaine, aux retards et aux mauvaises configurations, qui peuvent tous ouvrir la porte à des vulnérabilités. Sans automatisation, les entreprises sont plus susceptibles de ne pas respecter les délais d'expiration ou de mal gérer les déploiements de certificats, ce qui expose les systèmes.

Lorsqu'elles doivent gérer manuellement l'émission, le renouvellement et la révocation des certificats, les équipes informatiques sont souvent débordées, ce qui entraîne un effet boule de neige où les problèmes de sécurité sont encore plus nombreux. À mesure que le volume de certificats augmente dans les environnements hybrides et multi-cloud, la charge de travail manuelle peut rapidement dépasser la capacité des équipes, même expérimentées. Cela conduit à l'épuisement, à l'oubli et à des processus incohérents.

Sans automatisation, les équipes ont également du mal à appliquer des politiques cohérentes, à surveiller la santé des certificats ou à répondre rapidement aux menaces émergentes. Dans des environnements à fort enjeu comme les services financiers, ces lacunes peuvent avoir de graves conséquences.

Opportunités pour les institutions financières de renforcer la gestion des certificats

Bien que les défis soient considérables, il existe également des opportunités significatives pour les institutions financières de renforcer leurs pratiques de gestion des certificats. Des solutions modernes telles que Sectigo Certificate Manager (SCM) permettent aux organisations d'automatiser le processus de gestion des certificats numériques, créant ainsi de nombreuses opportunités d'améliorer la gestion des certificats tout en améliorant l'efficacité des processus.

Automatiser la gestion du cycle de vie des certificats

Les plateformes CLM qui automatisent entièrement le processus de surveillance, de renouvellement et de remplacement des certificats numériques éliminent à la fois l'inefficacité de la gestion manuelle et le risque lié à l'expiration des certificats. En recherchant en permanence l'état des certificats et en déclenchant des renouvellements proactifs, ces plateformes aident les institutions financières à rester en avance sur les délais d'expiration, réduisant ainsi le risque de pannes ou de violations de la conformité.

Pour les institutions financières, l 'automatisation de la gestion du cycle de vie des certificats offre un large éventail d'avantages, renforçant la sécurité tout en libérant les équipes informatiques pour qu'elles se concentrent sur d'autres tâches cruciales. Avec l'automatisation en place, les équipes n'ont plus besoin de s'appuyer sur des feuilles de calcul ou des flux de travail manuels, qui sont sujets à des oublis. Au contraire, elles bénéficient d'un contrôle centralisé, de flux de travail rationalisés et d'une visibilité en temps réel sur l'ensemble des certificats.

Consolidation de la gestion des certificats pour une visibilité unifiée

En adoptant une solution unifiée de gestion du cycle de vie des certificats, les institutions financières peuvent centraliser la gestion des certificats publics et privés, ce qui contribue à éliminer les angles morts et permet une application cohérente des politiques dans l'ensemble de l'organisation. Cette consolidation permet de rationaliser les processus, de réduire la complexité et d'améliorer la sécurité en fournissant une source unique de vérité pour toutes les activités liées aux certificats.

Une solution CLM unifiée s'intégrera également de manière transparente à vos systèmes d'entreprise existants, qu'ils soient sur site, dans le nuage ou hybrides, ce qui contribuera à rationaliser davantage les processus et à créer une infrastructure plus transparente et plus résiliente. Les plateformes CLM modernes prennent en charge les intégrations pilotées par API avec les outils ITSM, DevOps et de sécurité les plus courants, ce qui facilite l'intégration de la gestion des certificats dans vos flux de travail et votre pile technologique existants.

Renforcement de la sécurité

La gestion automatisée des certificats renforce la sécurité de plusieurs façons. Tout d'abord, elle permet d'éviter les certificats expirés et les vulnérabilités de sécurité qu'ils créent. Mais avec une solution CLM telle que SCM, vous pouvez également tirer parti de la surveillance et des alertes automatisées pour prévenir la fraude, le phishing et l'utilisation abusive des certificats. Sectigo fournit des informations en temps réel sur l'état des certificats, ce qui permet d'éliminer les risques liés à la gestion manuelle des certificats et de prévenir les failles de sécurité.

Simplifier la conformité

Les solutions CLM automatisées offrent aux institutions financières une excellente opportunité de simplifier la conformité réglementaire. Non seulement ces solutions garantissent que tous les certificats numériques sont correctement gérés dans le respect de toutes les normes réglementaires, mais elles fournissent également des outils de journalisation et de suivi pour aider les institutions financières à répondre rapidement aux demandes de conformité et sont capables de générer des rapports prêts pour l'audit afin de faciliter le processus de preuve de la conformité.

Pourquoi les institutions financières font confiance à Sectigo pour la gestion du cycle de vie des certificats

Les certificats périmés peuvent entraîner des problèmes de conformité et des failles de sécurité, des risques que les institutions financières ne peuvent tout simplement pas se permettre. Pour lutter contre ce problème, de plus en plus d'organisations se tournent vers des solutions CLM automatisées conçues pour répondre aux défis complexes de la gestion des certificats numériques dans l'industrie financière.

Conçu pour s'adapter aux environnements modernes des entreprises, Sectigo Certificate Manager offre une plateforme complète et automatisée qui aide les institutions financières à réduire les risques, à simplifier la conformité et à éliminer les processus manuels liés aux certificats. Avec SCM, les équipes peuvent surveiller, renouveler et remplacer les certificats numériques automatiquement tout en générant des rapports détaillés et des informations qui soutiennent l'efficacité opérationnelle et la préparation à l'audit.

Découvrez comment Sectigo Certificate Manager rationalise la gestion du cycle de vie des certificats pour les institutions financières. Commencez votre essai gratuit dès aujourd'hui.

Articles associés :

Surmonter les défis de la gestion du cycle de vie des certificats et exploiter pleinement la valeur des plateformes CLM

Risques et impacts des pannes de certificats SSL

Combler le fossé : Les risques d'une visibilité partielle dans la gestion du cycle de vie des certificats

mis à jour le : 01.22.2024

Une clé SSH est un justificatif d'accès sécurisé utilisé dans le protocole Secure Shell (SSH). Les paires de clés SSH utilisent la technologie de l'infrastructure à clé publique (PKI), l'étalon-or de l'authentification et du cryptage des identités numériques, pour fournir une méthode d'authentification sécurisée et évolutive.

Le protocole SSH étant largement utilisé pour la communication dans les services en nuage, les environnements réseau, les outils de transfert de fichiers, les outils de gestion de la configuration et d'autres services dépendant de l'ordinateur, la plupart des organisations utilisent ce type d'authentification par clé pour vérifier les identités et protéger ces services contre une utilisation involontaire ou des attaques malveillantes.

Paire de clés - clés publique et privée

Une clé SSH repose sur l'utilisation de deux clés liées mais asymétriques, une clé publique et une clé privée, qui créent ensemble une paire de clés utilisée comme justificatif d'accès sécurisé. La clé privée est secrète, connue uniquement de l'utilisateur, et doit être cryptée et stockée en toute sécurité. La clé publique peut être partagée librement avec tout serveur SSH auquel l'utilisateur souhaite se connecter. Ces clés sont normalement gérées par l'équipe informatique d'une organisation ou, mieux encore, avec l'aide d'une autorité de certification (AC) de confiance pour s'assurer qu'elles sont stockées en toute sécurité.

Pour créer l'identité numérique, la clé publique et la clé privée sont toutes deux générées, et la paire est associée l'une à l'autre à l'aide d'un algorithme de cryptographie à clé publique puissant. Les algorithmes mathématiques les plus couramment utilisés pour la génération de clés sont Rivest-Shamir-Adleman (RSA) et l'algorithme de signature numérique à courbe elliptique (ECDSA), qui est une application à courbe elliptique de l'algorithme DSA.

Ces algorithmes utilisent diverses méthodes de calcul pour générer des combinaisons numériques aléatoires de longueur variable afin qu'elles ne puissent pas être exploitées par une attaque par force brute. La taille de la clé ou la longueur des bits permet de déterminer la force de la protection. Les clés RSA de 2048 bits ou les clés ECDSA de 521 bits offrent une puissance cryptographique suffisante pour empêcher les pirates de décrypter l'algorithme.

Comment fonctionnent les clés SSH ?

La paire de clés SSH est utilisée pour authentifier l'identité d'un utilisateur ou d'un processus qui souhaite accéder à un système distant à l'aide du protocole SSH. La clé publique est utilisée par l'utilisateur et le serveur distant pour crypter les messages. Du côté du serveur distant, elle est enregistrée dans un fichier de clé publique. Du côté de l'utilisateur, elle est stockée dans un logiciel de gestion des clés SSH ou dans un fichier sur son ordinateur. La clé privée reste uniquement sur le système utilisé pour accéder au serveur distant et est utilisée pour décrypter les messages.

Lorsqu'un utilisateur ou un processus demande une connexion au serveur distant à l'aide du client SSH, une séquence défi-réponse est lancée pour compléter l'authentification. Le serveur SSH reconnaît qu'une connexion est demandée et envoie une demande de défi chiffrée en utilisant les informations de la clé publique partagée. Le client SSH décrypte alors le message de défi et répond au serveur. L'utilisateur ou le processus doit répondre correctement au défi pour obtenir l'accès. Cette séquence défi-réponse se déroule automatiquement entre le client SSH et le serveur, sans aucune action manuelle de la part de l'utilisateur.

Authentification par clé publique SSH ou par mot de passe

À un niveau élevé, les clés SSH fonctionnent comme des mots de passe en contrôlant l'accès. Mais la similitude s'arrête là. Les identités numériques doivent être solides pour ne pas être volées, pratiques pour que l'accès soit rapide et jamais interrompu, et à l'épreuve du temps pour que les entreprises puissent rester à l'affût des menaces éventuelles.

Les mots de passe offraient autrefois une certaine sécurité, mais ils ne sont plus aussi efficaces qu'avant. En effet, les acteurs malveillants sont devenus de plus en plus habiles à voler les mots de passe en transit sur l'internet, à les extraire des référentiels et à les obtenir par des attaques par force brute.

Ces risques et problèmes de sécurité sont aggravés par le facteur humain : les gens réutilisent, partagent et oublient continuellement leurs mots de passe. Le coût pour les entreprises est élevé, non seulement en raison de la perte de données, des interruptions et de la compromission d'informations, mais aussi parce que la saisie des mots de passe prend du temps, nécessite des ressources d'assistance importantes et doit être fréquemment réinitialisée.

Grâce à la puissance cryptographique et aux méthodes d'authentification de l'ICP, les clés SSH ne sont pas sujettes aux attaques malveillantes et les informations d'identification valides ne sont pas exposées si un serveur a été compromis. La cryptographie PKI est améliorée en permanence, ce qui permet de protéger les identités contre les menaces nouvelles et en constante évolution.

L'authentification par clé SSH est également plus pratique que l'authentification par mot de passe. Les clés connectent les utilisateurs et les processus à un serveur en initiant l'authentification et en accordant l'accès automatiquement, de sorte que les utilisateurs n'ont pas à se souvenir ou à saisir leur mot de passe pour chaque système.

Cela étant dit, vous devez toujours protéger vos clés privées SSH par un mot de passe ou les stocker sur un jeton matériel pour plus de sécurité.

Où trouver vos clés SSH ?

Avant de pouvoir utiliser les clés SSH, vous devez vous assurer que votre compte d'utilisateur en dispose et, si ce n'est pas le cas, vous devez les créer. Il existe plusieurs façons de le faire, notamment en utilisant des Yubikeys ou d'autres solutions de sécurité matérielle, qui sont souvent les plus sûres. Cependant, pour une configuration plus basique, vous pouvez utiliser le répertoire .ssh.

Si vous choisissez d'utiliser le répertoire .ssh, vous pouvez trouver votre paire de clés SSH en suivant les étapes suivantes :

1. Allez dans votre répertoire personnel et cherchez le répertoire SSH. Pour Linux et MacOS, l'emplacement par défaut est le répertoire ~/.ssh. Sous Windows, l'emplacement par défaut est C:\Users\<username>\.ssh.
   
2. Recherchez deux fichiers dont le nom ressemble à id_dsa ou id_rsa. L'un d'eux portera l'extension .pub et l'autre non (par exemple, id_rsa.pub et id_rsa). Le fichier .pub est la clé publique et l'autre est la clé privée. La clé publique n'est pas toujours présente, car elle n'est pas nécessaire au fonctionnement du client.
   

Si vous ne trouvez pas ces fichiers dans le répertoire, ou si vous n'avez pas de répertoire du tout, vous devrez créer les clés SSH.

Comment générer une paire de clés SSH

Pour générer la paire de clés publiques/privées SSH, on peut le faire manuellement ou utiliser un système automatisé de gestion des certificats.

Les systèmes d'exploitation les plus courants permettent de générer et de stocker manuellement de nouvelles clés SSH. Sur les systèmes Windows, elles peuvent être générées à l'aide de l'outil de ligne de commande ssh-keygen ou d'un client SSH, comme PuTTy. Sur les systèmes MacOs et Linux, elles sont générées à l'aide d'une fenêtre de terminal.

Pour générer une clé SSH, suivez les étapes suivantes en ligne de commande :

1. Entrez la commande key gen $ ssh-keygen -t rsa
   
2. Saisissez le fichier dans lequel vous souhaitez enregistrer les clés. Généralement, les clés sont stockées dans le répertoire personnel ou le répertoire ~/.ssh/ (par exemple, /home/foldername/.ssh/id_rsa ou /c/Users/username/.ssh/id_rsa). Appuyez sur la touche « Entrée » une fois que vous avez choisi le nom de fichier que vous préférez.
   
3. Saisissez une phrase d'authentification ou laissez le champ vide si vous ne souhaitez pas de phrase d'authentification. Remarque : la phrase de passe fournit une couche supplémentaire de protection par mot de passe pour la paire de clés, mais l'utilisateur doit saisir la phrase de passe à chaque fois qu'il utilise la paire de clés.
   

Une fois la paire de clés générée, l'étape suivante consiste à placer la clé publique sur le serveur distant. Un administrateur système peut copier la clé publique SSH dans le fichier authorized_keys du serveur distant à l'aide de la commande ssh-copy-id (par exemple, $ ssh-copy-id nomutilisateur@adresseIP). Vous pouvez également coller les clés à l'aide d'une commande Secure Shell (par exemple : $ cat ~/.ssh/id_rsa.pub | ssh nomutilisateur@adresseIP « mkdir -p ~/.ssh && chmod 700 ~/.ssh && cat >> ~/.ssh/authorized_keys »).

Ces étapes vous permettent ensuite d'utiliser le fichier de clés privées pour l'authentification SSH.

Configuration de SSH

Vous pouvez configurer SSH en modifiant le fichier de configuration du système sur le serveur. En général, le nom du fichier est /etc/ssh/sshdc_config.

Une fois que vous avez accédé au fichier /etc/ssh/ssh_config, vous pouvez l'utiliser pour contrôler quels utilisateurs et quels groupes ont un accès SSH au serveur.

De même, la configuration du client local peut être effectuée dans un fichier .ssh/config. Ce fichier permet à un utilisateur d'ajouter une configuration spécifique à chaque hôte, y compris, mais sans s'y limiter, de définir la clé privée à utiliser pour chaque serveur, le nom d'utilisateur et les tunnels SSH à mettre en place.

Gestion des clés SSH

Une bonne gestion des clés SSH est essentielle pour les organisations, car ces clés permettent d'accéder aux systèmes et aux données critiques de l'entreprise. Cependant, la gestion manuelle de ces clés peut prendre beaucoup de temps et être sujette à des erreurs. La situation est d'autant plus complexe que les entreprises ont généralement des milliers, voire des millions de clés stockées dans leur environnement. La sécurité qu'elles assurent peut facilement être compromise si des politiques de configuration, d'approvisionnement et de résiliation ne sont pas mises en place et gérées activement.

Par exemple, lorsque des clés émises ne sont plus nécessaires, comme c'est le cas lorsque des employés quittent une organisation, le personnel informatique peut oublier de les résilier. La découverte de ces clés orphelines est presque impossible, ce qui crée un risque qu'elles existent sur des systèmes qui ne sont pas étroitement contrôlés. Si ces clés orphelines ne sont pas protégées, elles peuvent être volées par un acteur malveillant, qui peut alors utiliser les informations d'identification encore actives pour accéder aux systèmes et données critiques de votre entreprise.

Des solutions dédiées à la gestion des clés SSH utilisant le programme d'aide ssh-agent sont disponibles pour provisionner, configurer et mettre fin aux clés. L'utilisation de ces solutions est nettement meilleure que la gestion manuelle, mais cette approche oblige les équipes informatiques très occupées à utiliser un autre outil de gestion en plus de leurs solutions de sécurité et d'administration existantes. Les équipes informatiques devraient plutôt utiliser une solution centralisée de gestion des certificats qui gère automatiquement tous les certificats basés sur l'ICP. L'utilisation d'une approche unique de la gestion des certificats permet au personnel informatique d'effectuer toutes les tâches de gestion des clés dans un seul tableau de bord.

Prédiction 2 : Le 1er octobre 2026 sera le jour où l'on entendra parler de certificats qui brisent l'internet

Dès la semaine du 1er octobre 2026, il faut s'attendre à des coupures de courant inattendues lorsque la vague de certificats SSL de 6 mois émis en mars commencera à expirer. Si de nombreuses entreprises du classement Fortune 500 peuvent résister à la tempête et éviter les perturbations grâce à l'adoption d'une solide gestion du cycle de vie des certificats, l'histoire sera différente pour les petites organisations et les systèmes critiques situés en aval de la chaîne. Si les entreprises dotées d'équipes informatiques compétentes peuvent résoudre ces problèmes en moins d'une heure, les petites entreprises risquent d'avoir des délais de rétablissement inconnus. Le 1er octobre sera une nouvelle fois l'occasion de se rendre compte que la réduction de la durée de vie des certificats exige une gestion proactive, sous peine de faire parler de soi pour de mauvaises raisons.

Prédiction 3 : 2026 sera l'année de l'action sur la cryptographie post-quantique (PQC)

2024 a été l'année où le secteur s'est éveillé à la PQC, le NIST ayant finalisé les normes fondamentales, et où la protection PQC a commencé à se déployer discrètement sur des plateformes majeures comme Apple iMessage, Cloudflare et Google Chrome. En 2025, les entreprises ont dû commencer à se familiariser avec la PQC. Confrontées à la double échéance de la migration vers la PQC et à la réduction de la durée de vie des certificats, 90 % des organisations ont alloué des budgets et reconnu la tâche monumentale qui les attendait : évaluer et constituer des inventaires cryptographiques. 2026 sera l'année de l'exécution. Une fois les budgets établis et la première échéance majeure de durée de vie des certificats survenue en mars, les entreprises passeront de la planification à la mise en œuvre active de la découverte cryptographique, des déploiements pilotes de PQC et de l'automatisation complète nécessaire à la crypto-agilité.

Prévision 4 : Les MSP joueront un rôle essentiel dans le maintien de la sécurité et de l'opérationnalité des entreprises en dessous de Fortune 500 en matière de gestion des certificats

Les entreprises cherchant à consolider leurs fournisseurs, les prestataires de services de gestion de l'infrastructure apparaîtront comme le point de contact unique, intégrant la gestion du cycle de vie des certificats à des solutions plus larges de sécurité et de gestion des risques. Au lieu de jongler avec plusieurs fournisseurs pour différentes pièces du puzzle, les entreprises se tourneront vers les MSP qui seront leur partenaire stratégique pour assurer la continuité et la conformité dans un paysage de sécurité de plus en plus fragmenté. Avec la prolifération des certificats et leur validité à court terme, la gestion du cycle de vie des certificats s'avérera être une opportunité de revenus rapidement émergente pour les MSP.

Prédiction 5 : En 2026, les normes de PQC atteindront leur maturité

D'ici la fin de l'année 2026, il faut s'attendre à voir apparaître des définitions officielles pour les versions PQC de tous les principaux types de certificats. Les organismes de normalisation tels que l'IETF et le CA/Browser Forum suivent des processus de normalisation, et les certificats de serveur SSL/TLS seront l'un des domaines d'intérêt les plus critiques (et les plus controversés). Partout où il y a une poignée de main TLS, la PQC commencera à apparaître, faisant de l'échange de clés à sécurité quantique la première étape pratique vers la préparation. Les architectures PKI traditionnelles ont du mal à gérer la taille importante des clés PQC, ce qui a conduit à la proposition de nouvelles architectures PKI telles que la "photosynthèse" menée par Google et Cloudflare, qui cherche à remodeler la morphologie des certificats et à introduire des modèles de stockage basés sur la chaîne de blocs (blockchain).

Prédiction 6 : L'IA devient un outil pratique pour la gestion des certificats

2026 verra l'IA émerger dans des domaines adjacents de la gestion du cycle de vie des certificats. Nous pouvons nous attendre à des outils alimentés par l'IA qui aideront les organisations à localiser les certificats frauduleux, à prévoir les besoins de renouvellement et à rationaliser la conformité. Ces gains d'efficacité deviendront essentiels à mesure que les volumes de certificats augmenteront et que les durées de vie diminueront.

Prédiction 7 : En 2026, une question sera posée : "Ce modèle d'IA est-il signé et digne de confiance ?"

La prolifération des petits modèles de langage (SLM) fonctionnant en périphérie obligera à commencer à signer les modèles afin de garantir l'intégrité des composants de l'IA. Il s'agit de reprendre le concept de signature de code pour s'assurer que personne ne modifie le code et de l'appliquer à un environnement différent, en l'occurrence les SLM. Cela élargira considérablement les cas d'utilisation de la gestion du cycle de vie des certificats au-delà de l'infrastructure web traditionnelle, en en faisant le moteur central de la gestion de la confiance numérique dans les modèles d'IA et, en fin de compte, en accélérant l'adoption de l'identité numérique soutenue par l'ICP en tant qu'exigence obligatoire.

Prévision 8 : La consolidation des fournisseurs de sécurité se poursuit

Avec le raccourcissement des cycles de vie des certificats, l'imminence de la migration vers le PQC et l'automatisation qui devient essentielle, les organisations recherchent moins de fournisseurs capables d'offrir des services d'identité et de confiance de bout en bout. Il faut s'attendre à de nouvelles fusions et acquisitions parmi les fournisseurs de PKI, de CLM et de cybersécurité au sens large, car ils s'efforcent d'offrir des plates-formes unifiées et de simplifier l'approvisionnement pour les équipes informatiques débordées. La consolidation de l'ensemble des solutions et des partenariats sera essentielle.

Prédiction 9 : Les passkeys vont se multiplier, mais pas sans erreurs

Les passkeys basés sur la PKI gagnent du terrain car les gouvernements et les leaders de la technologie poussent à l'authentification sans mot de passe. Il faut s'attendre à une adoption plus large des normes WebAuthn et FIDO en 2026, en particulier dans les scénarios entreprise-consommateur où l'authentification de masse est essentielle. Cependant, des défis subsistent. Si les passkeys fonctionnent bien pour les cas d'utilisation décentralisés des consommateurs, dans les environnements d'entreprise, ils entrent en conflit avec les besoins de gouvernance. Par exemple : la suppression des identifiants lorsque les employés quittent l'entreprise. En l'absence de contrôles matures du cycle de vie, les entreprises peuvent mettre en œuvre des passkeys dans des contextes inappropriés, créant ainsi de nouveaux problèmes de sécurité et d'exploitation.

Articles connexes :

Root Causes 552 : prédictions pour 2026

200 jours avant 200 jours : Tout ce que vous devez savoir sur le premier recul de la durée de vie maximale des certificats

Pourquoi nous devrions commencer à signer le code des modèles LLM