¿Cómo pueden las instituciones gubernamentales estatales y locales reforzar la ciberseguridad en 2026?
En 2026, los gobiernos estatales y locales deben adoptar la automatización, la confianza cero y la gestión del ciclo de vida de los certificados para reforzar la resistencia de la ciberseguridad.
Tabla de contenido
- Aumento de los riesgos cibernéticos en 2026
- ¿A qué retos de ciberseguridad se enfrentan actualmente las administraciones estatales y locales?
- ¿Cuáles son las mejores prácticas de ciberseguridad para los gobiernos estatales y locales en 2026?
- Cómo apoya la automatización los objetivos de ciberseguridad a largo plazo
- Mantener la resistencia en 2026 con Sectigo
Con presupuestos limitados, equipos informáticos escasos y una infraestructura obsoleta, las administraciones locales y estatales son cada vez más vulnerables a ciberataques de todo tipo. Los incidentes de gran repercusión de los últimos años demuestran el impacto en el mundo real, desde interrupciones del servicio hasta filtraciones de datos. Reforzar la ciberseguridad en 2026 requiere un cambio estratégico hacia la automatización, la confianza cero y, especialmente, la gestión automatizada del ciclo de vida de los certificados (CLM), que se está convirtiendo rápidamente en esencial.
Cuando estos ataques tienen éxito, los resultados pueden ser realmente devastadores: Los servicios cruciales pueden dejar de estar disponibles, y los datos altamente sensibles de la comunidad podrían quedar expuestos. El ransomware y los ataques man-in-the-middle siguen siendo posibilidades alarmantes. Con tanto en juego, está claro que los organismos públicos deben dar prioridad a la resistencia de la ciberseguridad, aprovechando al mismo tiempo los recursos que refuerzan la seguridad y modernizan la gobernanza.
Una herramienta clave en este esfuerzo por reforzar la resistencia cibernética es la gestión automatizada del ciclo de vida de los certificados. Este artículo destaca las mejores prácticas de ciberseguridad con visión de futuro para 2026 y más allá, mostrando cómo la automatización puede ayudar a los gobiernos estatales y locales a construir sistemas más fuertes y resistentes.
Aumento de los riesgos cibernéticos en 2026
Las administraciones estatales y locales han sido durante mucho tiempo especialmente vulnerables a los ciberataques debido a sus limitaciones estructurales y a la escasez de recursos de sus entornos informáticos. En 2026, estos riesgos se intensifican a medida que las redes del sector público siguen ampliando su huella digital. Los modelos de trabajo híbridos y el mayor uso de herramientas de acceso remoto están ampliando rápidamente la superficie de ataque, dejando al descubierto las limitaciones de los sistemas anticuados y manuales.
Sin automatización ni controles de identidad sólidos, la proliferación de certificados digitales, credenciales y dispositivos se está volviendo inmanejable.
Esta proliferación se complica aún más por la próxima reducción de los periodos de validez de los certificados. En 2029, los certificados SSL/TLS tendrán una vida útil de sólo 47 días. Esto planteará importantes retos a los equipos de TI, como mantener las renovaciones a tiempo y cumplir los estrictos requisitos de conformidad.
La realidad de estos riesgos quedó patente en julio de 2025, cuando los servidores SharePoint de Microsoft fueron blanco de ataques que afectaron a más de 90 entidades estatales y locales. Aunque un portavoz del Departamento de Energía de EE.UU. aclara que "se identificó rápidamente a los atacantes y el impacto fue mínimo", y que no se filtró información sensible, los "y si..." de esta situación siguen despertando la alarma e indican la necesidad de medidas sólidas de seguridad de la información que aborden mejor una gama más amplia de vulnerabilidades.
¿A qué retos de ciberseguridad se enfrentan actualmente las administraciones estatales y locales?
Los esfuerzos de modernización en el sector público han llevado a muchos organismos a adoptar plataformas en la nube, infraestructuras híbridas y herramientas de acceso remoto. Aunque estas actualizaciones ofrecen claras ventajas, también introducen nuevos riesgos cuando se superponen a sistemas heredados obsoletos. La combinación resultante crea silos operativos y una supervisión fragmentada que dificulta el mantenimiento de normas de seguridad coherentes.
La continua dependencia de sistemas manuales aumenta la complejidad. A menudo, los equipos de TI se ven obligados a realizar un seguimiento de los vencimientos, responder a las interrupciones y gestionar las renovaciones de certificados sin una visibilidad centralizada ni automatización. Este enfoque reactivo consume un tiempo valioso y aumenta el riesgo de costosos tiempos de inactividad. El estudio de Forrester muestra que las interrupciones relacionadas con certificados caducados pueden costar a las organizaciones miles de dólares por minuto, un riesgo que pocas instituciones públicas pueden permitirse.
Mientras tanto, la evolución de las exigencias de cumplimiento de los reguladores estatales y federales sigue subiendo el listón. Desde las normas de cifrado en Ohio hasta los plazos de notificación de infracciones en Nueva York y Maryland, los organismos deben navegar ahora por un mosaico de requisitos de seguridad. A nivel federal, la orden ejecutiva Sustaining Select Efforts to Strengthen the Nation's Cybersecurity refuerza la urgencia de implantar protocolos de cifrado y principios de confianza cero en todos los sistemas gubernamentales.
Para hacer frente a estos retos es necesario un cambio hacia una ciberseguridad proactiva, apoyada por la automatización, la mejora de la visibilidad y la alineación con los marcos de mejores prácticas.
¿Cuáles son las mejores prácticas de ciberseguridad para los gobiernos estatales y locales en 2026?
En medio de la escalada de los riesgos de ciberseguridad y los recursos aún limitados, los gobiernos estatales y locales deben trabajar de forma más inteligente, no más dura. En 2026, esto significa alejarse de los procesos manuales ad hoc y centrarse en la confianza cero, la automatización y el control del ciclo de vida completo. Las mayores exigencias del próximo año obligarán a los organismos gubernamentales estatales y locales a dar prioridad a la resistencia digital, dejando atrás las prácticas de seguridad reactivas y sacando el máximo partido a la gestión automatizada del ciclo de vida de los certificados.
Evaluar los riesgos con regularidad
Los puntos débiles no pueden abordarse adecuadamente hasta que se identifican y comprenden. Esto significa examinar a fondo la postura de ciberseguridad del gobierno local para revelar lagunas que podrían ser explotadas. Céntrese en infraestructuras críticas como servidores, sistemas de correo electrónico, aplicaciones que sirven a los miembros de la comunidad y canales de acceso remoto. Incluya revisiones periódicas de la seguridad de la red y de los puntos finales para detectar vulnerabilidades antes de que sean explotadas.
Cree una base de confianza cero
Dado que las amenazas se originan cada vez más dentro de las redes de confianza, las defensas perimetrales tradicionales ya no son suficientes. La confianza cero es ahora la regla de oro de la seguridad digital. Esto elimina la confianza inherente, sugiriendo en su lugar que cualquier usuario, dispositivo o aplicación podría estar potencialmente en peligro.
Por eso, los controles de acceso basados en la identidad son ahora la piedra angular de la ciberseguridad moderna, con la verificación de cada identidad antes de conceder el acceso. Los certificados digitales desempeñan un papel importante en la verificación de la identidad, aplicando permisos de mínimo privilegio que limitan a los usuarios al nivel de acceso necesario para realizar tareas críticas.
Refuerce la visibilidad con la gestión automatizada del ciclo de vida de los certificados
La gestión automatizada del ciclo de vida de los certificados será crucial a medida que la vida útil de los certificados siga reduciéndose. Esto proporciona a las agencias la mejor oportunidad de seguir el ritmo acelerado de las renovaciones. Con un inventario centralizado de certificados, credenciales y puntos finales, la visibilidad mejora en todos los sistemas. La detección automatizada de certificados permite realizar un inventario completo de los activos para poder gestionarlos adecuadamente.
Este esfuerzo se extiende a la emisión, despliegue e incluso descubrimiento, limitando la probabilidad de lagunas o interrupciones. Al ofrecer paneles de control fáciles de usar, estos sistemas sustituyen las confusas hojas de cálculo y las herramientas de seguimiento manual por una gestión del ciclo de vida automatizada y centralizada. De este modo, será mucho más fácil adaptarse a periodos de vida de 47 días, ya que, en función de la validación, las implantaciones y renovaciones automatizadas tardan unos pocos minutos en completarse.
Nube segura y entornos híbridos
La creciente dependencia de las aplicaciones en la nube ha provocado la necesidad de ampliar la protección para hacer frente a una superficie de ataque mucho mayor. Además de proteger los sistemas locales, los organismos públicos estatales y locales de hoy en día también deben hacer frente a cargas de trabajo alojadas en la nube e incluso a dispositivos del Internet de las cosas (IoT). Un cifrado coherente es clave para mantener la confianza en este vasto entorno digital. Esto se consigue no solo mediante la automatización, sino también a través de sólidas políticas de certificados y la supervisión continua del acceso remoto, los usuarios móviles y las integraciones de terceros.
Centrarse en el cumplimiento, la resistencia y el riesgo de terceros
El cumplimiento ofrece una base valiosa para abordar los retos de la ciberseguridad. Utilice marcos establecidos por autoridades como el Instituto Nacional de Normas y Tecnología (NIST) y el Centro de Seguridad de Internet (CIS) para estandarizar los controles de seguridad y reforzar la gobernanza. Crear planes de redundancia y recuperación garantiza que los servicios esenciales puedan continuar durante un incidente.
Tenga en cuenta que las altas expectativas de cumplimiento también deben aplicarse a los proveedores externos, ya que pueden introducir riesgos significativos en sistemas que, de otro modo, estarían bien protegidos. Desde los proveedores de servicios gestionados de TI hasta los procesadores de pagos, muchos proveedores y contratistas deben ser investigados, pero el esfuerzo añadido puede mejorar la resistencia general.
Modernizar y proteger los sistemas heredados
Los sistemas heredados son a menudo el eslabón más débil de la infraestructura gubernamental, creando lagunas de seguridad que los atacantes pueden explotar fácilmente. Con el tiempo, estos sistemas deben sustituirse, pero esta transición puede resultar abrumadora. Afortunadamente, es posible aumentar estas soluciones con herramientas modernas que mejoren tanto la seguridad como el rendimiento.
Empiece por identificar el software obsoleto o los dispositivos que ya no reciben suficiente asistencia. Si determinados sistemas heredados aún no pueden actualizarse, al menos deberían segmentarse o aislarse para limitar la exposición. Los sistemas vinculados a operaciones críticas (como finanzas o recursos humanos) pueden requerir actualizaciones prioritarias.
Invertir en formación y personal de concienciación sobre ciberseguridad
El talento humano sigue siendo una parte crítica de cualquier reto de ciberseguridad, pero incluso los miembros del personal informático con conocimientos pueden tener dificultades para mantenerse al día de las normas y prácticas en evolución. Se necesitan programas regulares de formación y concienciación sobre ciberseguridad tanto para los administradores como para los contratistas. Las agencias deben realizar ejercicios de simulación y actualizar los manuales de respuesta a incidentes al menos dos veces al año para mantener a los equipos al día.
La formación de los equipos informáticos y de redes debe incluir estrategias de vanguardia para la detección de amenazas y la gestión de certificados. Dar prioridad al desarrollo activo de habilidades de ciberseguridad con ejercicios y simulaciones que ayuden al personal a poner en práctica estrategias de respuesta a incidentes.
La formación sólo llegará hasta cierto punto si no se cubren las necesidades de personal. Los organismos que ya no dan abasto pueden recurrir a subvenciones o asociaciones para aumentar el personal de ciberseguridad. Los modelos de servicios compartidos entre municipios también pueden ayudar a aunar recursos y ampliar la cobertura de ciberseguridad de forma más eficiente.
Cómo apoya la automatización los objetivos de ciberseguridad a largo plazo
La automatización se ha convertido en la única forma escalable de gestionar la creciente complejidad de los ciclos de vida de los certificados digitales. A medida que la vida útil de los certificados SSL/TLS públicos se reduce de 398 días a 47, los procesos manuales se vuelven rápidamente insostenibles. Las plataformas automatizadas de gestión del ciclo de vida de los certificados, como Sectigo Certificate Manager, ayudan a eliminar los errores humanos, reducen la carga administrativa de los equipos de TI y evitan las interrupciones del servicio causadas por renovaciones o configuraciones erróneas.
De cara al futuro, la automatización desempeña un papel fundamental en la consecución de la agilidad criptográfica. Con la computación cuántica en el horizonte, las organizaciones deben prepararse para un futuro en el que los algoritmos criptográficos clásicos ya no proporcionarán suficiente protección. Sectigo apoya esta transición a través de certificados híbridos y soluciones criptográficas post-cuánticas (PQC ) que combinan métodos de cifrado tradicionales y resistentes a la computación cuántica. Estas innovaciones garantizan que las agencias gubernamentales puedan comenzar a migrar sistemas sensibles hoy mismo, manteniendo la compatibilidad con los entornos actuales.
Al automatizar la implantación, renovación y sustitución de certificados, y al prepararse para las exigencias de la era cuántica, las administraciones estatales y locales pueden proteger los datos sensibles, mantener la continuidad operativa y preparar para el futuro sus estrategias de ciberseguridad.
Mantenga la resiliencia en 2026 con Sectigo
La automatización es fundamental para la ciberseguridad de los organismos públicos. Es clave para mantener el tiempo de actividad, mejorar el cumplimiento y crear un camino seguro hacia la era cuántica.
Sectigo Certificate Manager (SCM) ofrece oportunidades para fortalecer la resiliencia en 2026 y más allá. Esta plataforma centraliza la visibilidad de los certificados y automatiza todo el ciclo de vida de los certificados digitales, ayudando a las agencias a prevenir interrupciones y satisfacer las demandas modernas de cumplimiento. Comience con una demostración o una prueba gratuita.