Maschinenidentitäten und deren Verwaltung erklärt

Ohne ein ordnungsgemäßes Authentifizierungsmanagement stellen die mit digitalisierten Prozessen einhergehenden, ständig zunehmenden Maschineninteraktionen ein erhebliches Risiko für die Geschäftskontinuität dar. Eindeutige Identitäten ermöglichen es diesen Prozessen, mithilfe kryptografischer Schlüssel und digitaler Zertifikate festzustellen, ob die Interaktion vertrauenswürdig ist. Im Wesentlichen handelt es sich bei dieser Maschinenidentität um die digitale Berechtigung oder den „Fingerabdruck“, der dazu dient, Vertrauen herzustellen, andere Maschinen zu authentifizieren und die Kommunikation zu verschlüsseln.

Es ist unerlässlich, dass der gesamte Lebenszyklus der Maschinenidentitäten ordnungsgemäß verwaltet wird, um sicherzustellen, dass der Zugriff nur legitimen Benutzern oder Maschinen gewährt wird – unabhängig von der Anzahl der beteiligten Maschinenidentitäten oder der Komplexität des Unternehmensnetzwerks.

Die Validierung von Maschinenidentitäten ist besonders wichtig für die Unterstützung einer Zero-Trust-Sicherheitsstrategie, bei der Vertrauen niemals implizit gewährt wird und kontinuierlich überprüft werden muss. Dieser Ansatz umfasst die Gewährung detaillierter Zugriffskontrollen, privilegierter Zugriffskontrollen und Berechtigungen für jedes Gerät und jeden Prozess in einem Netzwerk sowie für die menschlichen Identitäten innerhalb der Umgebung. Der Einsatz von PKI-Zertifikaten (Public Key Infrastructure) und kryptografischen Schlüsselpaaren kann die Verifizierung stärken und dient zudem der Sicherung der Verbindungen zwischen Entitäten, die sich außerhalb der durch eine Firewall geschützten Netzwerkarchitektur befinden.

Im Zeitalter der digitalen Transformation verbessert das Zero-Trust-Modell den Schutz von Maschinenidentitäten und erhöht gleichzeitig den Bedarf an einem konsolidierten, automatisierten und modernen PKI-Ansatz.

Was ist eine Maschinenidentität?

Eine Maschinenidentität ist weit mehr als eine digitale ID-Nummer oder ein einfacher Identifikator wie eine Seriennummer oder eine Teilenummer. Vielmehr handelt es sich bei einer Maschinenidentität um eine Zusammenstellung authentifizierter Anmeldedaten, die bestätigen, dass eine Maschine oder ein Benutzer berechtigt ist, Zugriff auf Online-Ressourcen oder ein Netzwerk zu erhalten.

Es ist wichtig zu beachten, dass es sich nicht um ein universelles Konstrukt handelt, da jede Identität nur innerhalb des Netzwerks oder Systems gültig ist, für das sie erstellt wurde. Moderne Computernetzwerke nutzen in der Tat eine ganze Klasse von Software, um sowohl Maschinen- als auch Benutzeridentitäten zu verwalten. Identity- und Access-Management-Software (IAM) hat die alleinige Aufgabe, sicherzustellen, dass alle digitalen Identitäten ordnungsgemäß und sicher verwaltet werden.

Beispiele für Maschinenidentitäten

Maschinenidentitäten sind eine Untergruppe einer umfassenderen digitalen Identitätsgrundlage, zu der auch alle menschlichen und Anwendungsidentitäten in einer Unternehmensumgebung gehören. Jedem der folgenden Elemente würde beispielsweise eine eindeutige Maschinenidentität zugewiesen:

• Mobile Geräte und Smartphones
• Geräte des Internets der Dinge (IoT)
• Webserver und Anwendungsserver
• Netzwerkgeräte und Router

Mit dem Ausbau der Initiativen zur digitalen Transformation wird auch die Anzahl der Maschinen zunehmen, die zur Realisierung der damit verbundenen Vorteile beitragen. Unternehmen benötigen sowohl eine Strategie als auch konkrete Maßnahmen, um ein strukturiertes System digitaler Identitäten zu implementieren, das die Maschine-zu-Maschine-Kommunikation zuverlässig sichert, steuert und verifiziert.

Warum das Maschinenidentitätsmanagement wichtig ist

Mit der technologischen Entwicklung der letzten Jahre ist die Sicherheitslandschaft in Unternehmen immer komplexer geworden. Anwendungen und Daten, die in Cloud- und Multi-Cloud-Umgebungen ausgeführt werden, verteilte Belegschaften und innovative vernetzte Geräte greifen auf vielfältige Weise ineinander – dies erfordert einen robusten Ansatz für digitale Identitäten, der Schutz vor anhaltenden und neu auftretenden Bedrohungen bietet.

Es ist wichtig zu verstehen, dass viele dieser Schnittstellen durch Automatisierung gekennzeichnet sind; bei der Maschine-zu-Maschine-Kommunikation findet keine menschliche Interaktion statt. Die Auswirkungen auf die Sicherheit sind enorm. Maschineninteraktionen müssen sicher und schnell sein, um die Zuverlässigkeit und Skalierbarkeit zu gewährleisten, die für einen unternehmensweiten Schutz auf globaler Ebene erforderlich sind.

Unternehmen setzen mittlerweile auf PKI-Zertifikate als Goldstandard zur Identitätssicherung. PKI dient als grundlegende Komponente einer Zero-Trust-Architektur, die strenge Sicherheitsparameter für alle Endbenutzer-, Geräte- und Anwendungsidentitäten einhält.

Doch da sich ohnehin schon komplexe Umgebungen und kritische Systeme auf mobile Geräte, Cloud-Infrastruktur, DevOps, das Internet der Dinge und andere physische Geräte ausweiten, haben die finanziellen Risiken, die mit einer unzureichenden Verwaltung von PKI-Zertifikaten einhergehen, dramatisch zugenommen. Eine unsachgemäße Zertifikatsverwaltung macht Unternehmen nicht nur anfälliger für Cyberkriminelle, Malware und Betrug, sondern setzt Organisationen auch Risiken in Bezug auf die Mitarbeiterproduktivität, Probleme beim Kundenerlebnis, Compliance-Mängel und andere potenzielle Probleme aus.

Inwiefern ist das digitale Identitätsmanagement sicherer als Passwörter und die Multi-Faktor-Authentifizierung?

Heutige IT-Sicherheitsteams müssen über das nötige Know-how verfügen, um Identitäten im gesamten Unternehmen erkennen und authentifizieren zu können – ganz gleich, ob es sich dabei um Menschen, Geräte, Daten oder Anwendungen handelt. Passwörter boten in der Vergangenheit ein gewisses Maß an Sicherheit, sind aber längst nicht mehr so wirksam wie früher. Das liegt daran, dass Angreifer immer geschickter darin geworden sind, Passwörter mithilfe verschiedener hinterhältiger Methoden zu stehlen, darunter:

• Benutzer dazu zu verleiten, Passwörter auf Phishing-Websites einzugeben.
• Das Stehlen von Benutzeridentitäten bei Transaktionen, die über das Internet übertragen werden.
• Das Abgreifen von Passwörtern aus Passwort-Repositorien.
• Das Aufspüren von Stellen, an denen gestohlene Passwörter wiederverwendet wurden.
• Das Ermitteln von Passwörtern durch Brute-Force-Angriffe.

Was die Identitäten von Personen betrifft, setzen viele Organisationen auf Zwei-Faktor-Authentifizierung (2FA), Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA) und in einigen Fällen auf biometrische Authentifizierung. Obwohl sie oft als sichere Alternative zu Passwörtern, Telefonen und OATH-Tokens für Einmalpasswörter angepriesen werden, weisen Lösungen zur Multi-Faktor-Authentifizierung zahlreiche dokumentierte Cybersicherheitslücken auf und haben sich als anfällig für hochkarätige Angriffe erwiesen, die ebenso einfach und skalierbar sind wie der Diebstahl von Passwörtern. Zudem macht der Aufwand, den ein Mitarbeiter bei der Nutzung einer Anwendung mit MFA betreiben muss – was weitaus mühsamer ist als das einfache Merken eines Passworts –, das Leben sowohl für Mitarbeiter als auch für IT-Administratoren noch komplexer.

Passwörter und MFA bringen eine Reihe zusätzlicher Probleme mit sich, wenn es um die Authentifizierung von Maschinen geht. Wie bereits erwähnt, ist die Maschine-zu-Maschine-Kommunikation durch Automatisierung gekennzeichnet. Maschinen können nicht auf einem Smartphone oder IoT-Gerät antworten, um ein Einmalpasswort zu erhalten. Das Speichern oder Übertragen von Passwörtern innerhalb automatisierter Kommunikationsprozesse öffnet Schwachstellen Tür und Tor. Angesichts der zunehmenden digitalen Transformation von Unternehmen benötigen Organisationen einen grundlegend anderen und besseren Ansatz für die Authentifizierung von Maschinenidentitäten.

Im Gegensatz zu beiden Methoden macht das digitale Identitätsmanagement mit PKI die Abhängigkeit von Geheimnissen, die weitergegeben (oder von Cyberkriminellen abgefangen) werden können, überflüssig. Die Authentifizierung erfolgt, wenn der Benutzer oder die Maschine den Besitz des privaten Schlüssels nachweist. Die Transaktion wird dann mit dem privaten Schlüssel signiert und mit dem öffentlichen Schlüssel verifiziert. Dieses Paar aus öffentlichem und privatem Schlüssel wird durch einen von mehreren starken kryptografischen Algorithmen generiert.

Dieser Prozess bietet aus mehreren Gründen einen weitaus besseren Datenschutz und eine höhere Sicherheit vor Hackern als die passwortbasierte Authentifizierung:

• Der private Schlüssel verlässt niemals den Client. Im Gegensatz zu Passwörtern, die leicht absichtlich oder unabsichtlich über Phishing-Angriffe weitergegeben werden können.
• Der private Schlüssel kann während der Übertragung nicht gestohlen werden, da er niemals übertragen wird. Im Gegensatz zu Passwörtern, die bei der Übertragung über das Internet gestohlen werden können, werden private Schlüssel niemals übertragen.
• Der private Schlüssel kann nicht aus dem Server-Repository gestohlen werden. Passwörter, die in zentralen Server-Repositorys gespeichert sind, können gestohlen werden; private Schlüssel sind nur dem Gerät des Nutzers bekannt und werden nicht zentral gespeichert.
• Die Nutzer müssen sich keine Passwörter merken oder Benutzernamen eingeben. Das Gerät des Nutzers speichert lediglich einen privaten Schlüssel, der bei Bedarf vorgelegt wird, was für eine nahtlosere Benutzererfahrung sorgt.

Warum sollte das Maschinenidentitätsmanagement automatisiert werden?

Zwar gibt es keine sicherere und benutzerfreundlichere Authentifizierungs- und Verschlüsselungslösung als die von PKI bereitgestellte digitale Identität, doch besteht die Herausforderung für vielbeschäftigte IT-Teams darin, dass die manuelle Bereitstellung und Verwaltung von Zertifikaten zeitaufwändig ist und unnötige Risiken mit sich bringen kann. Fazit: Manuelles Schlüsselmanagement ist weder nachhaltig noch skalierbar.

Unabhängig davon, ob ein Unternehmen ein einzelnes SSL-Zertifikat für einen Webserver bereitstellt oder Millionen von Zertifikaten für alle identifizierten Netzwerkgeräte verwaltet – der gesamte Prozess der Zertifikatsausstellung, -konfiguration und -bereitstellung kann Stunden in Anspruch nehmen. Die manuelle Verwaltung von Zertifikaten setzt Unternehmen zudem einem erheblichen Risiko aus, dass vernachlässigte Zertifikate unerwartet ablaufen und Lücken bei den Eigentumsverhältnissen entstehen – Versäumnisse, die zu zertifikatsbedingten Ausfällen, Ausfällen kritischer Geschäftssysteme sowie Sicherheitsverletzungen und Angriffen führen können.

Kunden und interne Nutzer verlassen sich darauf, dass kritische Geschäftssysteme stets verfügbar sind. In den letzten Jahren haben abgelaufene Zertifikate jedoch zu zahlreichen vielbeachteten Ausfällen von Websites und Diensten geführt. Die Folge waren Umsatzverluste in Milliardenhöhe, Vertragsstrafen, Rechtsstreitigkeiten sowie die unkalkulierbaren Kosten durch einen geschädigten Markenruf und den Verlust von Kundenvertrauen.

Unternehmen müssen Vorschriften einhalten oder mit enormen Strafen rechnen

Unzureichende Identitätssicherheit kann Unternehmen zweifellos dem Risiko von Angriffen und Verletzungen des Schutzes sensibler Daten aussetzen. Sicherheitslücken können Unternehmen jedoch auch in die Gefahr bringen, gesetzliche Vorschriften nicht einzuhalten. Datenschutzvorschriften wie HIPAA/HITECH, die DSGVO und die DFARS der US-Bundesregierung definieren Fälle und Anwendungsszenarien, in denen eine Verschlüsselung erforderlich ist, um die Folgen eines Datenlecks abzumildern oder zu minimieren – allesamt darauf ausgelegt, Schwachstellen beim Schutz vor Datendiebstahl zu verhindern.

Die Nichteinhaltung von Compliance-Anforderungen kann zu erheblichen Geldstrafen führen. So hat die EU beispielsweise im Zusammenhang mit der DSGVO Geldbußen in Höhe von 50 Millionen Euro gegen Google, 99 Millionen Pfund gegen Marriott und 183 Millionen Pfund gegen British Airways verhängt. Und die DSGVO schreibt vor, dass Geldbußen sowohl vom Ausmaß eines einzelnen Datenlecks als auch vom Grad der Fahrlässigkeit des jeweiligen Unternehmens abhängen sollen. Der Einsatz einer robusten Sicherheitslösung für Ihre digitalen Zertifikate trägt also dazu bei, das Risiko einer Datenschutzverletzung zu verringern. Dies zeugt zudem von einem Bemühen in gutem Glauben bzw. vom Fehlen von Fahrlässigkeit, was im Falle einer Datenschutzverletzung dazu beitragen kann, die Höhe der Geldbuße zu reduzieren.

Auch die Verwaltungskosten summieren sich schnell

Auch wenn die Zertifikatsverwaltung für einen IT- oder Webadministrator manchmal als einfache, alltägliche Aufgabe angesehen wird, ist es kostspielig, die Gültigkeit jedes einzelnen Zertifikats sicherzustellen. Der Einsatz manueller Prozesse zum Erkennen, Installieren, Überwachen und Erneuern aller PKI-Zertifikate in einer Organisation ist arbeitsintensiv und technisch anspruchsvoll.

Bedenken Sie beispielsweise, dass selbst eine minimale manuelle SSL/TLS-Zertifikatsinstallation mit einem einzigen Webserver und einer einzigen Domain-Instanz mehrere Schritte umfasst und leicht Kosten von über 50 US-Dollar pro Webserver verursachen kann. Multiplizieren Sie diesen Aufwand nun mit den Tausenden oder Millionen von PKI-Zertifikaten in einem Unternehmen, und es wird schnell deutlich, dass sich die Kosten für die manuelle Zertifikatsverwaltung rasch summieren.

So automatisieren Sie das Maschinenidentitätsmanagement

Angesichts der oben genannten Fallstricke und finanziellen Auswirkungen, die mit der manuellen Verwaltung von PKI-Zertifikaten einhergehen, ist der Return on Investment für automatisierte Tools zur Verwaltung von Maschinenidentitäten für CIOs und CSOs offensichtlich.

IT-Fachleute müssen ihre Strategien zum Zertifikatslebenszyklusmanagement überdenken. Insbesondere da Unternehmen zunehmend Dienstleistungen auf den Markt bringen, die auf sich schnell verändernden DevOps-Umgebungen basieren, benötigen Organisationen eine automatisierte Lösung, die sicherstellt, dass Zertifikate ohne menschliches Eingreifen korrekt konfiguriert und implementiert werden. Eine solche Lösung trägt nicht nur zur Risikominderung bei, sondern unterstützt IT-Abteilungen auch dabei, die Betriebskosten zu kontrollieren und die Markteinführungszeit für Produkte und Dienstleistungen zu verkürzen.

In jüngster Zeit hat sich PKI weiterentwickelt und ist noch vielseitiger geworden. Interoperabilität, hohe Verfügbarkeit und Governance sind nach wie vor zentrale Vorteile. Die heutigen PKI-Lösungen sind jedoch auch funktional in der Lage, die Verwaltung und das Zertifikatslebenszyklusmanagement zu verbessern, und zwar durch:

• Automatisierung: Die Ausführung einzelner Aufgaben bei gleichzeitiger Minimierung manueller Prozesse.
• Koordination: Einsatz von Automatisierung zur Verwaltung eines breiten Aufgabenspektrums.
• Skalierbarkeit: Verwaltung von Hunderten, Tausenden oder sogar Millionen von Zertifikaten.
• Krypto-Agilität: Aktualisierung der kryptografischen Stärke sowie schnelles Widerrufen und Ersetzen gefährdeter Zertifikate durch quantensichere Zertifikate als Reaktion auf neue oder sich ändernde Bedrohungen.
• Transparenz: Anzeige des Zertifikatsstatus über alle Anwendungsfälle hinweg in einer zentralen Übersicht.

Angesichts der Vielzahl unterschiedlicher Systeme, Anwendungen und Geräte, die digitale Zertifikate nutzen, müssen IT-Teams häufig unterschiedliche Automatisierungsdienste von vielen verschiedenen Anbietern verwalten. Der Betrieb mehrerer Plattformen führt in der Regel zu Effizienzverlusten. Ein einziges Dashboard für das Zertifikatsmanagement, das die Erkennung, Bereitstellung und das Lebenszyklusmanagement über alle Anwendungsfälle und Anbieterplattformen hinweg automatisiert, liefert die Effizienz, die die Automatisierung verspricht. Dabei behalten IT-Teams weiterhin die Kontrolle über Konfigurationsdefinitionen und Regeln, sodass alle Schritte korrekt ausgeführt werden.

Als vertrauenswürdige Zertifizierungsstelle (CA) bietet Sectigo Automatisierungslösungen für das digitale Identitätsmanagement, die es Unternehmen ermöglichen, agil und effizient zu arbeiten und die volle Kontrolle über alle Zertifikate in ihrer Umgebung zu behalten – einschließlich Maschinenidentitäten. Sectigo unterstützt die automatisierte Installation, Sperrung und Erneuerung von SSL/TLS- sowie Nicht-SSL-Zertifikaten über branchenführende Protokolle, APIs und Integrationen von Drittanbietern. Zudem beseitigt Sectigo das Problem von Zertifikatsmengenbeschränkungen, die bei Open-Source-Alternativen auftreten können.

Zusammenfassend ermöglichen die Automatisierungslösungen von Sectigo Ihrem Sicherheitsteam auf einfache Weise:

• Kryptografische Sicherheitsrichtlinien durchzusetzen.
• die Kommunikation zu schützen.
• den Verlust personenbezogener Daten durch unbefugten Zugriff zu verhindern.
• Systeme, Anwendungen und Geräte im gesamten Unternehmen zukunftssicher zu machen.

Um mehr darüber zu erfahren, wie Sie PKI nutzen können, um Passwörter für die Identitäts- und Zugriffsverwaltung zu ersetzen, lesen Sie das Whitepaper „Das passwortlose Unternehmen“.