Principaux cas d'utilisation des autorités de certification privées dans les organismes du secteur public
Les organisations du secteur public doivent relever des défis croissants en matière de cybersécurité et de conformité. Les autorités de certification privées (AC) offrent un contrôle renforcé, une automatisation avancée et une sécurité adaptée aux environnements hybrides et aux architectures Zero Trust. Contrairement aux AC publiques, elles permettent de gérer efficacement les identités internes, les appareils et les applications tout en répondant aux exigences réglementaires. Les principaux cas d’usage incluent l’authentification des utilisateurs et appareils, la sécurisation des services internes, la gestion du cycle de vie des certificats, la conformité, et la signature numérique.
Table des matières
- Pourquoi la PKI privée est-elle essentielle pour le secteur public
- Comparaison entre les autorités de certification publiques et privées
- Principaux cas d'utilisation des autorités de certification privées dans le secteur public
- Considérations relatives au déploiement : cloud ou sur site
- Partenariat avec Sectigo pour sécuriser le secteur public
Les organismes du secteur public sont confrontés à des défis informatiques uniques. Ces organisations offrent de nombreuses ressources numériques qui servent l'intérêt général, mais doivent déployer des efforts supplémentaires pour protéger les informations sensibles et se conformer à des normes en constante évolution, tout en faisant face à des contraintes budgétaires importantes.
Ces exigences s'appliquent de plus en plus dans des environnements hybrides, qui combinent des systèmes traditionnels sur site et des solutions évolutives basées sur le cloud. Ces configurations hybrides comportent de nombreux éléments mobiles qui les rendent difficiles à sécuriser, mais leurs composants publics et privés restent tous deux importants.
Les autorités de certification publiques (CA), par exemple, émettent des certificats numériques afin de garantir un chiffrement et une authentification transparents pour les applications externes destinées aux sites web publics ou aux portails clients. Elles offrent de nombreux avantages, mais ne permettent pas de personnalisation interne. Les CA privées complètent les CA publiques en offrant un contrôle interne sur l'identité, l'authentification et le chiffrement, et en prenant en charge des initiatives critiques telles que les architectures Zero Trust, les obligations de conformité et la flexibilité cryptographique. Les autorités de certification publiques et privées peuvent fonctionner ensemble, ce qui permet aux organisations de sécuriser leurs ressources externes et internes tout en conservant leur flexibilité opérationnelle.
La transition vers un modèle d'autorité de certification privée peut sembler complexe au premier abord, en particulier dans les environnements où les besoins en matière de conformité évoluent. Cependant, avec une stratégie et des outils adaptés, les avantages l'emportent largement sur les défis. Les autorités de certification privées offrent un contrôle accru, une sécurité renforcée et l'agilité nécessaire pour répondre aux exigences numériques actuelles. Pour démontrer la valeur de la PKI privée, nous allons explorer plusieurs cas d'utilisation qui mettent en évidence les avantages des autorités de certification privées pour les organisations du secteur public.
Pourquoi la PKI privée est-elle essentielle pour le secteur public
Les organisations du secteur public s'appuient de plus en plus sur la PKI privée pour surmonter les limites des systèmes traditionnels de gestion des certificats et mieux prendre en charge les opérations hybrides. Offrant un contrôle interne, une conformité améliorée et même une pérennité grâce à la crypto-agilité, les autorités de certification privées promettent une sécurité à long terme qui permet aux organisations du secteur public de relever en toute confiance les défis numériques en constante évolution. Si les autorités de certification publiques offrent toujours des avantages pour les plateformes externes, elles ne répondent souvent pas aux exigences de sécurité et de conformité internes, en particulier dans les environnements complexes. Les autorités de certification publiques sont idéales pour sécuriser les services externes, mais elles manquent souvent de la flexibilité nécessaire pour gérer les utilisateurs, les appareils et les systèmes internes dans des environnements complexes.
Bien sûr, toutes les autorités de certification privées ne conviennent pas. Si les systèmes de certification hérités tels que Microsoft Active Directory Certificate Services (AD CS) ont autrefois joué un rôle important dans les environnements informatiques antérieurs, ils manquent souvent de la flexibilité, de l'évolutivité et des capacités d'automatisation nécessaires pour prendre en charge les infrastructures hybrides dynamiques d'aujourd'hui. Ils nécessitent également des coûts d'exploitation importants et peuvent même exposer les organisations du secteur public à des failles de sécurité importantes.
Les autorités de certification privées modernes offrent un contrôle, une automatisation et une confiance interne essentiels, adaptés à des cadres tels que Zero Trust, aidant ainsi les agences à maintenir leur conformité tout en évoluant en toute sécurité dans des environnements cloud et sur site.
Comparaison entre les autorités de certification publiques et privées
Les autorités de certification publiques et privées ont des objectifs différents dans le secteur public. Elles ont toutes deux leur utilité, mais une fois leurs différences clarifiées, il apparaît clairement que, compte tenu des défis actuels du secteur public, les organisations ne peuvent se permettre de négliger les avantages des autorités de certification privées. Il est essentiel de comprendre la place de chacune dans une stratégie de sécurité pour créer une infrastructure d'identité moderne et efficace. Nous avons résumé ci-dessous les principales différences :
- Autorités de certification publiques : en tant que solutions connectées à Internet, les autorités de certification publiques facilitent la confiance mondiale, mais offrent une personnalisation et un contrôle limités sur les politiques internes. Elles peuvent néanmoins être utiles pour les applications externes en raison de leur large confiance et reconnaissance.
- Autorités de certification privées : conçues pour un usage interne, les autorités de certification privées promettent un contrôle et une flexibilité des politiques améliorés, ainsi qu'une authentification sécurisée pour les utilisateurs, les appareils et les applications internes. Cependant, elles nécessitent une gestion minutieuse et ne bénéficient pas de la confiance généralisée associée aux autorités de certification publiques.
Une troisième option mérite d'être prise en considération : les stratégies d'autorité de certification hybrides, qui combinent les avantages des autorités de certification publiques et privées. Cette approche permet aux organisations du secteur public de sécuriser efficacement à la fois leurs actifs externes à l'aide de certificats publics et leurs systèmes internes à l'aide d'autorités de certification privées adaptées à leurs besoins opérationnels spécifiques. Les stratégies hybrides sont de plus en plus privilégiées, car il existe un besoin croissant de solutions internes robustes parallèlement à la reconnaissance mondiale offerte par les principales autorités de certification publiques.
Principaux cas d'utilisation des autorités de certification privées dans le secteur public
De nombreuses organisations du secteur public ont adopté des autorités de certification privées dans l'espoir de répondre aux préoccupations actuelles les plus importantes en matière de sécurité et de conformité, tout en bénéficiant d'une plus grande flexibilité et même de réductions de coûts. Vous ne savez pas à quoi pourrait ressembler une autorité de certification privée ou hybride dans le secteur public ? Ces cas d'utilisation clarifient les nombreux objectifs des autorités de certification privées :
Cas d'utilisation 1 : identité des utilisateurs et contrôle d'accès
À l'ère du Zero Trust, l'authentification et la vérification d'identité prennent une importance croissante dans les cadres de sécurité globaux. L'authentification par certificat renforce la sécurité en permettant une authentification unique (SSO), une authentification multifactorielle (MFA) et une gestion des accès privilégiés (PAM) sécurisées dans tous les systèmes gouvernementaux. Ces systèmes prennent en charge le Zero Trust, qui est de plus en plus une priorité pour atténuer les menaces complexes dans un environnement hybride. Les solutions basées sur des certificats s'intègrent facilement aux plateformes de gestion des identités et des accès (IAM) telles qu'Active Directory (AD), Okta et Ping Identity, contribuant ainsi à protéger les identités des utilisateurs dans tous les environnements.
Confiance unifiée entre les services
La gestion centralisée des certificats favorise une collaboration sécurisée entre les organismes gouvernementaux, offrant une solution unifiée et hautement sécurisée pour l'émission et le renouvellement des certificats numériques, tout en prenant en charge des exigences de conformité strictes. Elle permet également la traçabilité et la journalisation détaillée des accès, fournissant les pistes d'audit nécessaires pour répondre aux exigences de conformité modernes. Au final, cela garantit des canaux de communication sécurisés et une authentification forte, tout en renforçant l'intégrité globale grâce à la non-répudiation.
Cas d'utilisation 2 : authentification des appareils et de l'IoT/OT
Des ordinateurs de bureau aux appareils mobiles, en passant par les capteurs de l'Internet des objets (IoT), les entreprises d'aujourd'hui doivent contrôler et sécuriser un large éventail de terminaux. La délivrance de certificats pour ces terminaux permet de valider leur identité et d'établir des connexions cryptées solides vers des réseaux de confiance. En délivrant des certificats pour ces terminaux, les organisations du secteur public peuvent améliorer l'authentification tout en garantissant un cryptage solide entre les terminaux et les serveurs. Cela est essentiel pour prendre en charge le Zero Trust dans les environnements périphériques et appliquer des normes de sécurité strictes dans les environnements opérationnels où les appareils connectés jouent un rôle critique.
Les autorités de certification privées prennent en charge le protocole ACME (Automated Certificate Management Environment) pour automatiser la gestion du cycle de vie des certificats (CLM) ainsi que le protocole SCEP (Simple Certificate Enrollment Protocol) pour l'enregistrement automatisé des certificats PKI mobiles. Autre élément important : les protocoles d'authentification sécurisés tels que le protocole EAP-TLS (Extensible Authentication Protocol-Transport Layer Security) et la norme d'authentification 802.1X pour le contrôle d'accès réseau basé sur les ports (PNAC).
Contrôle évolutif des identités des terminaux et de l'IoT
Compte tenu du nombre considérable d'appareils dont dépendent aujourd'hui les organismes gouvernementaux, il est facile de comprendre pourquoi la délivrance évolutive de certificats est une priorité : l'infrastructure numérique continue de se développer et les organisations ont besoin de solutions capables de prendre en charge des communications sécurisées sans compromettre l'efficacité.
Les autorités de certification privées permettent de vérifier de manière transparente l'identité des machines sur les infrastructures connectées afin de garantir que tous les appareils sont authentifiés avant d'accéder à des systèmes sensibles. Elles s'intègrent aux meilleures solutions actuelles de gestion des appareils mobiles (MDM) et de gestion de la mobilité d'entreprise (EMM), telles que Microsoft Intune, VMware Workspace ONE, Jamf et SOTI, afin d'offrir un contrôle complet du cycle de vie des appareils, de leur inscription à leur mise hors service.
Cas d'utilisation n° 3 : sécurisation des applications et services internes
L'une des principales raisons pour lesquelles les organismes publics adoptent des autorités de certification privées est d'obtenir un meilleur contrôle sur les solutions de sécurité pour les bases de données, les réseaux privés virtuels (VPN), les portails internes, les interfaces de programmation d'applications (API) et d'autres systèmes internes. Les autorités de certification privées permettent le chiffrement SSL/TLS de ces actifs afin de sécuriser les flux de données sensibles et d'atténuer un large éventail de menaces internes, notamment les attaques de type « man-in-the-middle » (MiTM) de plus en plus sophistiquées. Cela garantit également que tout le trafic entre les applications hybrides et natives du cloud reste fiable et chiffré.
Intégration DevOps pour une CI/CD sécurisée
Dans le monde en constante évolution du DevOps, les outils d'automatisation et d'orchestration tels qu'Ansible, Terraform ou GitHub Actions automatisent les workflows et provisionnent l'infrastructure tout en optimisant tous les processus, de l'installation des logiciels à la gestion des correctifs. Ces solutions favorisent l'intégration continue (CI) et la livraison continue (CD) pour permettre une mise en œuvre transparente. L'intégration d'autorités de certification privées dans les pipelines DevOps prend en charge l'automatisation et la sécurité, ce qui permet d'émettre, de renouveler et de révoquer efficacement les certificats tout en préservant l'intégrité du déploiement à mesure que les environnements évoluent.
Cas d'utilisation n° 4 : gestion du cycle de vie des certificats (CLM)
La gestion manuelle des certificats est, pour faire simple, inefficace. Les équipes informatiques, qui travaillent d'arrache-pied, ne peuvent tout simplement pas suivre le rythme effréné de la multiplication des certificats. Il en résulte des certificats expirés, des interruptions de service et des failles de sécurité critiques qui exposent les systèmes à des risques. Les solutions CLM automatisées répondent à ces préoccupations en gérant efficacement chaque phase du cycle de vie des certificats : découverte, émission, renouvellement et révocation. En fonctionnant à grande échelle, ces systèmes améliorent non seulement la disponibilité et réduisent les frais généraux, mais accélèrent également l'intégration de nouveaux systèmes, appareils et applications.
L'automatisation de la PKI rationalise le cycle de vie des certificats tout en prenant en charge les solutions Zero Trust et en favorisant l'efficacité des opérations dans les environnements PKI publics et privés. Elle favorise également une visibilité totale grâce à une surveillance en temps réel, aidant ainsi les organismes publics à détecter et corriger rapidement les failles potentielles en matière de sécurité ou de conformité.
Cas d'utilisation n° 5 : gouvernance, risques et conformité
Les organismes du secteur public sont confrontés à des défis considérables en matière de conformité, qu'il s'agisse du règlement général sur la protection des données (RGPD) de l'Union européenne ou de la loi américaine sur la portabilité et la responsabilité en matière d'assurance maladie (HIPAA) pour la protection des informations de santé personnelles. Ces exigences se sont étendues à de nouvelles obligations telles que la directive NIS2 de l'Union européenne, qui impose des obligations strictes en matière de cybersécurité aux entités du secteur public. Si les questions de conformité sont également pertinentes dans le secteur privé, les organismes publics peuvent être soumis à une surveillance plus stricte. À ce titre, la transparence et la responsabilité sont des priorités absolues.
Les autorités de certification privées favorisent la conformité à un large éventail de réglementations, notamment le RGPD et la loi HIPAA, mais aussi des cadres fédéraux tels que la loi fédérale sur la gestion de la sécurité de l'information (FISMA) et même des normes de sécurité telles que la norme de sécurité des données de l'industrie des cartes de paiement (PCI DSS).
L'accès basé sur des certificats prend en charge la traçabilité et peut s'avérer utile pour établir des pistes d'audit. Outre la prise en charge de pistes d'audit sécurisées, les autorités de certification privées fournissent un contrôle des clés cryptographiques, ce qui permet aux organismes publics de gérer les clés de chiffrement en interne et de respecter des politiques de sécurité strictes. Ces contrôles fournissent un historique documenté de toutes les actions impliquant des données sensibles, offrant ainsi une preuve claire de la conformité à des normes de sécurité strictes.
Cas d'utilisation 6 : signature de code et de documents
Les organismes gouvernementaux utilisent des certificats numériques pour protéger les logiciels et les documents sensibles contre toute altération, garantissant ainsi leur authenticité et l'intégrité des données. La signature de code vérifie l'authenticité de ces fichiers à l'aide de fichiers exécutables appelés certificats de signature de code afin de protéger les organismes contre les modifications malveillantes. La signature de documents applique les mêmes principes de confiance aux contrats, aux approbations et aux registres internes, confirmant à la fois l'origine et l'intégrité des documents sensibles.
Ensemble, la signature de code et la signature de documents renforcent la sécurité des logiciels et des communications officielles, aidant ainsi les organismes du secteur public à maintenir leur conformité et la confiance.
Considérations relatives au déploiement : cloud ou sur site
Le choix d'une autorité de certification privée ou hybride n'est qu'un début. Il faut ensuite relever les défis liés au déploiement. Les autorités de certification basées sur le cloud offrent une évolutivité, un coût total de possession (TCO) réduit et un retour sur investissement plus rapide, ce qui permet aux organismes du secteur public de déployer rapidement des solutions sécurisées sans investissement initial important en infrastructure. Les organisations privilégient de plus en plus ces options, car elles simplifient la gestion tout en offrant flexibilité et économies.
Les autorités de certification sur site peuvent être utiles pour les applications hautement sécurisées ou pour protéger les communications classifiées, mais elles présentent par ailleurs des limites importantes, telles que des problèmes d'évolutivité et le coût élevé de l'infrastructure.
Les déploiements hybrides peuvent offrir un équilibre idéal entre flexibilité et contrôle, en permettant aux agences de maintenir leurs services critiques sur site tout en tirant parti de l'évolutivité des systèmes basés sur le cloud.
Lorsque vous évaluez ces options, tenez compte de l'infrastructure actuelle et des défis potentiels en matière d'intégration. Soyez attentif à la croissance prévue, car celle-ci déterminera le besoin de solutions évolutives.
Partenariat avec Sectigo pour sécuriser le secteur public
Sectigo soutient plus de 700 000 clients dans le monde entier avec des solutions PKI évolutives, offrant à la fois des solutions d'autorité de certification privée et une gestion automatisée du cycle de vie des certificats afin d'aider les organisations du secteur public à simplifier leurs opérations de sécurité. Notre capacité à unifier les autorités de certification publiques et privées via une plateforme unique permet l'automatisation, l'application des politiques et l'évolutivité dans des environnements informatiques complexes.
Grâce à des solutions telles que Sectigo Certificate Manager, les agences peuvent automatiser la délivrance, le déploiement, le renouvellement et la révocation des certificats, ce qui contribue à éliminer les interruptions, à réduire les frais généraux opérationnels et à maintenir une conformité continue.
Faites confiance à notre solide expérience auprès des organisations publiques. Par exemple, Sectigo a aidé l'agence néerlandaise des travaux publics et de la gestion de l'eau, Rijkswaterstaat, à automatiser les processus d'émission et de renouvellement des certificats, ce qui lui a permis de réaliser d'importantes économies tout en évitant des interruptions préjudiciables.
Modernisez votre infrastructure de certificats avec Sectigo. Contactez-nous dès aujourd'hui pour découvrir comment nos solutions PKI évolutives peuvent vous aider à renforcer la conformité, à réduire les risques et à pérenniser vos opérations dans le secteur public.