Las 8 principales debilidades de la autenticación multifactor (MFA)
La autenticación multifactor (MFA) es segura pero vulnerable a ataques como phishing e ingeniería social. La autenticación con certificados y la gestión del ciclo de vida de los certificados (CLM) refuerzan la seguridad al eliminar estos riesgos. Descubre cómo proteger el acceso.
Tabla de Contenidos
La MFA dificulta considerablemente el acceso de los ciberdelincuentes a los activos digitales de una empresa. Para entrar en un sistema con éxito, además de la combinación de nombre de usuario y contraseña, un atacante necesitaría acceso a ciertos dispositivos, conocimiento de las respuestas de seguridad, datos biométricos o más.
Sin embargo, existen algunas debilidades inherentes en la MFA que merecen atención. Al identificar estas debilidades, puede ajustar su configuración de MFA para garantizar la seguridad de sus sistemas de control de acceso. En este artículo, profundizaremos en las debilidades de la MFA, cómo puede utilizar la autenticación basada en credenciales o certificados para combatirlas y el papel de la gestión del ciclo de vida de los certificados (CLM) en la reducción del riesgo.
Las 8 principales debilidades de la MFA
Estas ocho debilidades de MFA pueden facilitar que los atacantes exploten su sistema:
- Falta de educación del usuario. Los usuarios pueden utilizar las mismas contraseñas para su correo electrónico y para iniciar sesión en aplicaciones, sin comprender el riesgo que esto puede suponer en un sistema MFA que envía un código a su correo electrónico.
- Ataques de ingeniería social. En este tipo de ataque, un mal actor puede engañar a un empleado para que revele sus contraseñas de múltiples cuentas o dispositivos, así como las respuestas a las preguntas de seguridad.
- Ataques de phishing. Los ataques de phishing pueden hacer que los usuarios introduzcan sus credenciales de inicio de sesión en formularios ilegítimos en línea. Esto permite a los atacantes piratear sus cuentas de correo electrónico y recuperar los códigos enviados por un sistema MFA.
- Ataques de intermediario (MITM). Los ataques MITM pueden interceptar las credenciales de los usuarios cuando se introducen en la red falsa de un hacker.
- Malware y registradores de pulsaciones. El malware, especialmente los registradores de pulsaciones, pueden registrar las pulsaciones de teclas de los usuarios y enviarlas a un hacker.
- Punto único de fallo. Si el dispositivo o método principal de MFA falla (por ejemplo, la aplicación del smartphone o el token de hardware), los usuarios quedan bloqueados en sus cuentas. Además, el error humano, como que los usuarios caigan en un ataque de phishing o ingeniería social, es un punto de fallo que la MFA no puede mitigar por completo.
- Complejidad y usabilidad. Los sistemas MFA requieren esfuerzo para recuperar, recordar e introducir información. Como resultado, los usuarios pueden optar por utilizar contraseñas simples y fáciles de descifrar.
- Falta de actualizaciones periódicas. Los proveedores de sistemas MFA trabajan continuamente para mejorar la seguridad de sus productos, por ejemplo, reforzando los protocolos de autenticación y mejorando los algoritmos de cifrado. No actualizar el sistema MFA significa perder las mejoras de seguridad necesarias.
Las ventajas de la autenticación basada en certificados frente a la autenticación basada en credenciales
La autenticación basada en certificados, que utiliza certificados digitales seguros en lugar de depender únicamente de que los usuarios introduzcan información, ofrece algunas ventajas sobre los sistemas de autenticación basados en credenciales, como la MFA.
Con un sistema de autenticación basado en certificados, se limita la participación del usuario en el proceso de autenticación. Por ejemplo, cuando un dispositivo utiliza un certificado digital para acceder a un sistema, es posible que el usuario no tenga que introducir nada porque el certificado digital cifrado sirve como credencial de acceso.
Mitigación de riesgos de la gestión del ciclo de vida de los certificados
Cómo la CLM mitiga los posibles riesgos de los certificados
A pesar de los enormes beneficios que aportan, cabe señalar que los certificados digitales pueden suponer riesgos, como:
- Caducidad. Los certificados pueden caducar sin que el usuario lo sepa. Como resultado, es posible que los usuarios no puedan acceder a servicios clave.
- Mala gestión. Un administrador puede olvidarse de suspender el certificado de un dispositivo de un empleado que ha dejado la empresa.
- Problemas de revocación. Cuando los certificados se ven comprometidos, deben revocarse inmediatamente. De lo contrario, un atacante puede utilizarlos para acceder a sistemas confidenciales.
Con un sistema de gestión del ciclo de vida de los certificados, puede evitar estos problemas. Por ejemplo, Sectigo Certificate Manager (SCM) es una autoridad de certificación de confianza que permite a los administradores realizar un seguimiento de todos los vencimientos de certificados, evitando vencimientos inesperados. SCM también garantiza que los administradores revoquen los certificados comprometidos y los certificados de los empleados que ya no están en la empresa.
Evite las debilidades de la MFA con Sectigo Certificate Manager
Los factores que pueden debilitar la MFA pueden comprometer la seguridad de su sistema de control de acceso, lo que subraya las ventajas de la autenticación basada en certificados. Sectigo Certificate Manager elimina el seguimiento manual de la caducidad de los certificados y la gestión de vulnerabilidades, ya que supervisa automáticamente los certificados a lo largo de todo su ciclo de vida. Póngase en contacto con Sectigo hoy mismo para obtener más información.
¿Quieres saber más? Ponte en contacto con nosotros para reservar una demo de Sectigo Certificate Manager.
Entradas asociadas:
Infraestructura de clave pública (PKI) frente a autenticación multifactor (MFA): infografía