Blog-Beitrag Nov. 10, 2023

Die 8 größten Schwachstellen der Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA)

Name: Sectigo
Price range: $

Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA) ist sicher, aber anfällig für Angriffe wie Phishing und Social Engineering. Zertifikatsbasierte Authentifizierung und Zertifikatslebenszyklusmanagement (CLM) beseitigen diese Risiken. Erfahren Sie, wie Sie den Zugriff besser schützen.

Inhaltsverzeichnis

1. Die 8 größten Schwachstellen der MFA

2. Wie CLM potenzielle Zertifikatsrisiken mindert

3. Vermeiden Sie MFA-Schwachstellen mit Sectigo Certificate Manager

MFA erschwert es Cyberkriminellen erheblich, auf die digitalen Vermögenswerte eines Unternehmens zuzugreifen. Um erfolgreich in ein System einzudringen, benötigt ein Angreifer neben der Kombination aus Benutzername und Passwort Zugriff auf bestimmte Geräte, Kenntnis der Sicherheitsantworten, biometrische Daten oder mehr.

Allerdings gibt es einige inhärente Schwachstellen bei der MFA, die Beachtung verdienen. Indem Sie diese Schwachstellen identifizieren, können Sie Ihre MFA-Einrichtung anpassen, um die Sicherheit Ihrer Zugangskontrollsysteme zu gewährleisten. In diesem Artikel befassen wir uns mit den Schwachstellen der MFA, wie Sie diese durch eine auf Anmeldeinformationen oder Zertifikaten basierende Authentifizierung bekämpfen können und welche Rolle das Certificate Lifecycle Management (CLM) bei der Risikominderung spielt.

Die 8 größten Schwachstellen der MFA

Diese acht MFA-Schwachstellen können es Angreifern erleichtern, Ihr System auszunutzen:

Mangelnde Benutzerschulung. Benutzer verwenden möglicherweise dieselben Passwörter für ihre E-Mail- und Anwendungsanmeldungen, ohne sich des Risikos bewusst zu sein, das dies in einem MFA-System darstellen kann, das einen Code an ihre E-Mail sendet.
Social-Engineering-Angriffe. Bei dieser Art von Angriff kann ein Betrüger einen Mitarbeiter dazu verleiten, seine Passwörter für mehrere Konten oder Geräte sowie die Antworten auf Sicherheitsfragen preiszugeben.
Phishing-Angriffe. Phishing-Angriffe können dazu führen, dass Benutzer ihre Anmeldedaten in illegale Online-Formulare eingeben. Dadurch können sich Angreifer in ihre E-Mail-Konten hacken und von einem MFA-System gesendete Codes abrufen.
Man-in-the-Middle-Angriffe (MITM). MITM-Angriffe können Benutzeranmeldeinformationen abfangen, wenn sie in das gefälschte Netzwerk eines Hackers eingegeben werden.
Malware und Keylogger. Malware, insbesondere Keylogger, können die Tastenanschläge von Benutzern aufzeichnen und an einen Hacker senden.
Single Point of Failure. Wenn das primäre MFA-Gerät oder die primäre MFA-Methode ausfällt, z. B. eine Smartphone-App oder ein Hardware-Token, werden Benutzer von ihren Konten ausgesperrt. Auch menschliches Versagen, wie z. B. wenn Benutzer auf einen Phishing- oder Social-Engineering-Angriff hereinfallen, ist ein Fehlerpunkt, den MFA nicht vollständig ausgleichen kann.
Komplexität und Benutzerfreundlichkeit. MFA-Systeme erfordern Aufwand beim Abrufen, Merken und Eingeben von Informationen. Infolgedessen entscheiden sich Benutzer möglicherweise für einfache, leicht zu knackende Passwörter.
Fehlende regelmäßige Updates. Anbieter von MFA-Systemen arbeiten kontinuierlich daran, die Sicherheit ihrer Produkte zu verbessern, beispielsweise durch die Stärkung von Authentifizierungsprotokollen und die Verbesserung von Verschlüsselungsalgorithmen. Wenn das MFA-System nicht aktualisiert wird, werden notwendige Sicherheitsverbesserungen verpasst.

Die Vorteile der zertifikatbasierten Authentifizierung gegenüber der authentifizierungsbasierten Authentifizierung

Die zertifikatbasierte Authentifizierung, bei der sichere digitale Zertifikate verwendet werden, anstatt sich ausschließlich auf die Eingabe von Informationen durch die Benutzer zu verlassen, bietet einige Vorteile gegenüber authentifizierungsbasierten Authentifizierungssystemen wie MFA.

Mit einem zertifikatbasierten Authentifizierungssystem begrenzen Sie die Beteiligung der Benutzer am Authentifizierungsprozess. Wenn ein Gerät beispielsweise ein digitales Zertifikat für den Zugriff auf ein System verwendet, muss der Benutzer möglicherweise nichts eingeben, da das verschlüsselte digitale Zertifikat als Zugangsnachweis dient.

Risikominderung durch Zertifikatslebenszyklus-Management

Wie CLM potenzielle Zertifikatsrisiken mindert

Trotz der enormen Vorteile, die sie mit sich bringen, ist es erwähnenswert, dass digitale Zertifikate Risiken bergen können, wie z. B.:

Ablauf. Zertifikate können ablaufen, ohne dass der Benutzer es merkt. Infolgedessen können Benutzer möglicherweise nicht auf wichtige Dienste zugreifen.
Fehlverwaltung. Ein Administrator kann vergessen, ein Gerätezertifikat für einen Mitarbeiter, der das Unternehmen verlassen hat, zu kündigen.
Probleme mit dem Widerruf. Wenn Zertifikate kompromittiert werden, müssen sie sofort widerrufen werden. Andernfalls kann ein Angreifer sie nutzen, um in sensible Systeme einzudringen.

Mit einem Certificate Lifecycle Management-System können Sie diese Probleme vermeiden. Sectigo Certificate Manager (SCM) ist beispielsweise eine vertrauenswürdige Zertifizierungsstelle, mit der Administratoren alle Zertifikatsabläufe verfolgen können, um überraschende Abläufe zu verhindern. SCM stellt außerdem sicher, dass Administratoren kompromittierte Zertifikate und Zertifikate für Mitarbeiter, die nicht mehr im Unternehmen sind, widerrufen.

Vermeiden Sie MFA-Schwachstellen mit Sectigo Certificate Manager

Faktoren, die MFA schwächen können, können die Sicherheit Ihres Zugriffskontrollsystems gefährden, was die Vorteile der zertifikatbasierten Authentifizierung unterstreicht. Sectigo Certificate Manager macht die manuelle Nachverfolgung von Zertifikatsabläufen und das Schwachstellenmanagement überflüssig, da es Zertifikate während ihres gesamten Lebenszyklus automatisch überwacht. Kontaktieren Sie Sectigo noch heute, um mehr zu erfahren.